Кирилл Гусев - Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции

Процесс большевизации шел бурными темпами. Вслед за Петроградом и Москвой большевистские резолюции приняли Советы Киева, Харькова, Казани, Уфы, Минска, Самары, Брянска, Красноярска и других городов. Недаром кадетская «Речь» с раздражением писала, что агитация большевиков «значительно усилилась и пускает корни в нашем народе… Торжество большевизма вырисовывается гораздо более серьезным и угрожающим, нежели можно было предполагать» 327 327 «Речь», 6 сентября 1917 г. . На перевыборах Исполкома Совета рабочих депутатов Москвы за большевиков голосовало 246 человек, за меньшевиков 125, за эсеров — 65. В Исполком было избрано 32 большевика, 16 меньшевиков, 9 эсеров, а в президиум — 5 большевиков, 2 меньшевика и 1 эсер 328 328 См. «Социал-демократ», 20 сентября 1917 г. . В течение сентября 1917 г. большевистскими стали и районные Советы Москвы. В Севастопольском Совете к началу октября эсеры потеряли половину мест, а количество большевиков увеличилось с 14 до 60 человек 329 329 См. «Красный архив», 1937, № 5, стр. 85—86. . На Урале из 100 Советов к середине октября эсеро-меньшевистских осталось лишь 18 330 330 См. «Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале». Свердловск, 1961, стр. 303. .

Таким образом, осенью 1917 г. политическая позиция Советов в решающих центрах страны коренным образом изменилась. 1 сентября взятия власти Советами потребовали 126 Советов в различных областях страны 331 331 См. Б. М. Морозов. Партия и Советы в Октябрьской революции. стр. 68. . Если в сентябре за большевистский лозунг «Вся власть Советам!» голосовало 250 Советов 332 332 См. «История Коммунистической партии Советского Союза». М., 1962, стр. 235. , то в октябре — уже более 500 333 333 См. И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков в подготовке победы социалистической революции (март — октябрь 1917 г.). М., 1964, стр. 417. .

Свое поражение вынуждены были признать и сами эсеры. В статье «Большевизм в эти дни» их официоз «Дело народа» писал: «Большевизм в тесном смысле этого слова усилился. Это вне сомнений… Петроградский пролетариат теперь почти сплошь идет за большевиками… Последние дни принесли известие о победах большевиков на выборах в Ревеле, Царицыне, Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске, Твери и др. городах. Победы эти нельзя назвать иначе как блестящими, ибо большевики в несколько раз возобладали тут над с.-р. и меньшевиками вместе взятыми. Это — рабочие. Но вот выборы в уездное земство в Московском уезде, земские выборы в некоторых волостях Пермской губернии. И везде неожиданный успех большевиков» 334 334 См. А. М. Совокин. В преддверии Октября, стр. 146—147. . Однако этот результат был вовсе не таким уж неожиданным.

Осенью 1917 г. аграрное движение разрослось в настоящую крестьянскую войну. По неполным данным, в сентябре — октябре 1917 г. произошло более 2 тыс. крестьянских выступлений 335 335 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 268. . Но ни «министры-социалисты», ни эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов, ни ЦК эсеров ничего не сделали для удовлетворения справедливых требований крестьянства. Вместо этого они встали на путь подавления аграрной революции, не прекращая одновременно попыток обмануть крестьян различными полумерами.

В сентябре 1917 г. Керенский издает приказ № 911, который «безусловно запрещал» насильственный захват посевов, хлеба, кормовых трав и сена, конфискацию живого и мертвого инвентаря, снятие незаконным путем с работы у владельцев военнопленных и всех постоянных и сезонных рабочих. Приказ запрещал чинить какие бы то ни было препятствия подготовке полей к озимому севу, принуждать владельцев и арендаторов повышать оплату за труд рабочим и военнопленным, производить самовольные порубки в лесах. За нарушение приказа виновные подлежали «заключению в тюрьме на срок не выше 6-ти месяцев, или аресту до 3-х месяцев, или денежному штрафу до 300 рублей; лица же, учинившие перечисленные насильственные действия скопом… лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения до трех лет» 336 336 «Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 427. . Но потушить пламя крестьянской войны не могли никакие карательные экспедиции.

Политику Временного правительства по отношению к крестьянству поддерживал эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов во главе со своим председателем Авксентьевым. Исполком осуждал «анархические выступления» и во всех случаях, когда возникал конфликт между крестьянскими Советами и Временным правительством, становился на сторону правительства. В июле 1917 г. Министерство внутренних дел объявило противозаконным и противоречащим постановлениям Временного правительства решение II Самарского губернского крестьянского съезда о передаче частновладельческих земель в пользование крестьянам. Исполком Самарского губернского Совета крестьянских депутатов, не рискуя пойти против воли крестьянства губернии, отказался отменить принятое постановление.

Постановление съезда не выходило за рамки эсеровской программы «социализации земли», сам съезд рассматривал его как временное, впредь до Учредительного собрания, и, казалось бы, ЦИК Советов крестьянских депутатов должен был поддержать Самарский исполком. Однако 22 августа 1917 г. он ответил Самарскому Совету, что «резолюции 2-го Самарского губернского крестьянского съезда не могут считаться совпадающими с постановлениями Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, а последние не могут считаться законом, подлежащим непосредственному проведению в жизнь» 337 337 «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. 1, ч. 2. М., 1929, стр. 99—102. . Так было во всех подобных случаях.

Свою лепту в борьбу с крестьянством, за сохранение помещичьего землевладения внес и ЦК партии социалистов-революционеров. 18 и 19 октября 1917 г. «Дело народа» опубликовало проект нового земельного закона, получившего название законопроекта С. Маслова, по имени его автора, тогдашнего министра земледелия. Согласно проекту, должен был создаваться так называемый «временный арендный фонд», включавший ту часть помещичьих земель, которая не засевалась или сдавалась владельцами в аренду. Из этого фонда в «государственных» (а не в крестьянских) интересах земля передавалась в аренду крестьянам.

Таким образом, большая часть земли оставлялась в собственности помещиков. Только в случае, если владелец был не в состоянии вести хозяйство, оно поступало в распоряжение уездного земельного комитета. Фактически крестьяне должны были платить выкуп за землю в виде довольно высокой арендной платы. При этом из полученной платы земельный комитет должен был уплатить поземельные налоги и сборы, а остальное передать владельцу. Иными словами, вместо конфискации помещичьих земель, на чем настаивали крестьяне в своих 242 наказах, эсеры предложили «реформу», которая не затрагивала коренных интересов помещиков и оставляла в их руках большую и лучшую часть земли.