Неизвестен Автор - Ядерная угроза из Восточной Европы

Нагнетание напряженности вызвало противодействие прежде всего в Западной Европе.Многие страны стали предлагать свои проекты европейской оборонной стратегии,которые были сведены в западноевропейскую хартию принципов "безопасности"и в 1986 г. утверждены Европарламентом.Базой европейской концепции безопасности стали франко-английское ядерное сотрудничество,франко-германское сотрудничество в области обычных вооружений и сотрудничество между тремя странами в области космоса.Кроме этого,еще в 1966 г. политику американцев отвергла Франция.Она вышла из военной организации НАТО,а президент страны де Голль посетил Москву.

Вскоре Франция,Великобритания,Италия и ФРГ заключили ряд выгодных контрактов с социалистическими странами,резко активизировали торговлю. К 1976 г. по сравнению с 1955 г. взаимный товарооборот стран - членов СЭВ и Европейского сообщества вырос более чем в 20 раз.

Основными партнерами Советского Союза стали ведущие западноевропейские государства и Япония.Общий обьем торговли СССР с развитыми капиталистическими странами вырос с 4,7 млрд.руб. в 1970 г. до 15,8 млрд.руб. в 1975 г.В 1980 г.он составлял 15 млрд.руб.

Более независимо повела себя Федеративная Республика

- 5 Германии,когда правительство в 1969 г. возглавил председатель социал-демократической партии Германии Вилли Брандт, она после многократных переговоров с СССР резко изменила "восточную политику" и направила её на нормализацию отношений с социалистическими государствами Европы.В 1970-1973 гг. ФРГ заключила Договоры с СССР,Польшей,ГДР и Чехословакией,в которых стороны отказались от всех территориальных претензий и заявили об отсутствии у них намерения прибегать в отношении друг друга к силе или угрозе.

Заключение Договоров стало новым шагом в европейском и мировом развитии.Оно стимулировало созыв общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.Его заключительный акт подписали в Хельсинки 1 августа 1975 года руководители 33 государств Европы,а также США и Канады ,которое подвело окончательную черту под второй мировой войной и положило в основу взаимоотношений между государствами принцип мирного сосуществования.

Благодаря этому удалось предотвратить опасную тенденцию гонки вооружений ,начать процесс сокращения вооружения.Определенную роль сыграл в этом вопросе бывший СССР,в частности М.С.Горбачев.

Научно-техническая революция ставит перед собой вопрос:в каких целях будут использоваться её плоды.Например, лазерная техника может использоваться при лечении тяжелых заболеваний и служить оружием "звёздных войн".Следовательно использование достижений науки и техники могут нести не только блага,но и опасность для человечества.

Рассмотрим последствия использования результатов ИТР в военных целях.Примерное равновесие,существующее более 20 лет,между СССР и США,ОВД и НАТО постоянно сопровождается увеличением новой техники.Дальнейшее продолжение гонки вооружений, распространение её на космос может поднять ядерный паритет до таких пределов,когда он перестанет быть фактором военно-политического сдерживания и усилит угрозу возникновения войны.Гонка вооружений - дорогостоящее предприятие.Американцы,сделав вывод о том, что военные расходы для них будут менее безболезненными,чем для советской экономики,начали сознательно втягивать СССР в гонку вооружений.США и их союзники обладали и обладают значительно бо

- 6 лее мощным экономическим и технологическим потенциалом.У нас же военный,а не экономический паритет стал фактической целью ещё при Сталине.

Гонка вооружений отвлекает огромные людские и финансовые ресурсы,которые можно использовать в мирных целях.К примеру,в США в 1940 г. в военном производстве было занято 340 тыс. человек,в 1985 г.-уже 3 млн.275 тыс.человек.Если за первую послевоенную треть века военные расходы стран-членов НАТО достигли 1,8 млрд.долларов,то приблизительно столько же израсходовали за 80-е годы одни лишь США. В целом на военное производство приходится свыше 20-30 % госбюджета участников НАТО.В СНГ производством военной продукции занято около 400 предприятий оборонного комплекса и 100 гражданских ведомств.По данным,впервые опубликованным в 1989 г.,доля военных расходов СССР равна примерно 15,6 % государственного бюджета.При этом доля расходов на закупку новых вооружений и техники у СНГ значительно выше,чем у США (соответственно 42% и 28%).Всего же за 40 послевоенных лет гонка вооружений обошлась человечеству в 7 триллионов долларов,а общая численность занятых в военной сфере составила более 70 млн.человек и до половины инженеров и ученых мира.

Военно-промышленный комплекс стал источником прибыльной эксплуатации трудящихся."Советский ВПК живет своими интересами, мало считаясь с интересами страны,расходуя огромные средства на оружие и армию,"-отмечал академик Г.Арбатов. Не отстаёт от него и американский ВПК.В конце 70-х годов у 164 из 169 военно-промышленных компаний США норма прибыли составила 50-200%,у трех-более 500%,у четырех-свыше того и у одной -2000%.Военные расходы стали одной из главных проблем в осуществлении социальных проблем.Они несут с собой нищету,создают нажим на рынок рабочей силы,обрекают на материальные лишения самые обездоленные слои общества.Американские экономисты подсчитали:каждый миллиард долларов,выделяемый на военные цели,приводит к потере 14 тыс. рабочих мест в промышленности и 30 тыс. - в государственных учреждениях.Благодаря этому десятки миллионов людей на Западе,в СНГ и в восточноевропейских государствах оказались безработными.Кроме того,ВПК постоянно забирает

- 7 себе лучшие инженерно-технические и рабочие кадры,тем самым обедняя гражданские отрасли хозяйства.

Погоня за новыми видами оружия вынуждала государства огромную долю средств,выделяемых на развитие науки,направлять на осуществление НИОКР военно-космического и сопутствующего характера(цветная металлургия,радиоприборостроение,авиационная промышленность для военной авиации и т.д.).

Развитие и деятельность ВПК отрицательно воздействует на окружающую среду и здоровье человека.С одной стороны,испытание,к примеру,ядерного оружия в Семипалатинске,Неваде,на Северном полюсе и т.д. создало реальную угрозу всему миру.Хиросима,Нагасаки и Чернобыль тому подтверждение.С другой стороны - непомерные расходы на оборону сужают выделение средств на охрану окружающей среды,которая и без того страдает от несовершенства технологий,варварского отношения к природе и просто экологического невежества и политиков,и военных,и производителей.Рассмотрим один из примеров.Козлодуйская атомная электростанция,находящаяся в 120 километрах от Софии и единственная в Болгарии.В июне 1990 года Козлодуйскую АЭС посетила самая придирчивая комиссия из всех,какие здесь когда-либо бывали;и её выводы потрясают.В своем 144-страничном отчете группа западных инспекторов,направленных Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене,охарактеризовала состояние АЭС как "неприемлемое" и предупредила,что было бы "неблагоразумно" продолжать эксплуатацию четырех блоков из шести.Опасения эти были не беспочвенны:в течении десяти дней в июле 1991 года были зарегистрированы три утечки радиации и один раз вспыхнул пожар.