Неизвестен Автор - Ядерная угроза из Восточной Европы

В отличие от Болгарии и бывшей ГДР, Чехо-Словакия имела собственную ядерную промышленность. Там могли проверять узлы советского производства, а в отдельных случаях и возвращать их на доработку. "Но советская сторона крайне неохотно соглашалась брать их назад, - вспоминает Ири Бернанек, бывший главный инспектор страны по ядерной безопасности. - Приходилось, например, месяцами вести переговоры, прежде чем они признавали дефекты в коленчатых соединениях, предназначавшихся для трубопроводов охлаждающего контура реактора".

Однако у чехословаков в сравнении с их соседями хуже обстоят дела с захоронением отработанного ядерного топлива. За много километров видны восемь охладительных башен Богуницкой АЭС, возвышающихся над всей округой. Обходя станцию, инженер-химик Иван Смьешко указал на приземистое серо-коричневое здание. "Там глубоко под землей находятся одетые в бетон бассейны, а в них - крупнейшее хранилище отработанного ядерного топлива во всей Восточной Европе", - заметил от.

Первоначально эти колодцы предназначались, чтобы держать двух-трехлетний запас отработанного топлива, прежде чем отправить его в СССР, где его бесплатно захоранивали. Но теперь за ввоз отходов Советский Союз требует твердую валюту - порядка тысячи долларов за килограмм. До сих пор ни один из бывших союзников не выразил желание платить, и по всей Восточной Европе подобные колодцы для хранения отходов быстро заполняются.

- В Богунице были крупные утечки радиоактивного цезия и плутония в реку Дудваг, что протекает поблизости, - говорит федеральный министр охраны окружающей1 среды Чехо-Словакии Йожеф Ваврушек. Пожалуй, еще большую опасность таит угроза землетрясения, поскольку АЭС проектировали из расчета лишь на 6-7 баллов сейсмичности. Район же вокруг станции классифицируется по 7-8-балльной шкале. Если в стенке бункера появится значительная трещина, ядерные отходы могут попасть в реку, а через нее даже отравить Дунай.

Можно ли что-нибудь сделать с этими опасными советскими реакторами? Реконструировать блоки, чтобы привести их в соответствие с западными стандартами, нецелесообразно, поскольку это обойдется почти в такую же сумму, как и сооружение новой АЭС. Но чехословаки составили для своей станции детальнейший список намечаемых улучшений из 81 пункта - куда не вошел, правда, монтаж защитных колпаков (каждый стоимостью около полумиллиарда долларов). Уже начали укреплять реакторы для защиты от землетрясений, обещают, насколько возможно, разделить системы безопасности и приступить к переподготовке персонала. Однако Нихауз из МАГАТЭ сомневается, что эти меры будут эффективны. "Невозможно компенсировать основные проектные дефекты путем усовершенствования эксплуатационных характеристик", - предостерегает он.

Восточноевропейским странам выбирать не приходится. Как заметил Леопольд Вайль, "они не могут остановить реакторы, даже если бы захотели: ведь тогда просто начнется голод". В чехо-Словакии АЭС дают 27 процентов всей электроэнергии. В Болгарии - 40 процентов приходится на долю Козлодуйской АЭС. Та же дилемма стоит и в Венгрии, где добрую половину электричества производит одна-единственная АЭС в городе Пакш.

Есть ли другой путь? Во-первых, можно сэкономить огромное количество энергии, упорядочив ее потребление. Раньше электростации работали на государственных дотациях, и дешевизна электроэнергии располагала к огромным бессмысленным ее затратам. Так, в Чехо-Словакии на производство тех же изделий уходило вдвое больше энергии, чем на Западе. А эти громадные, неутепленные панельные дома характерная черта жилищного строительства соцстран? Отопление такого здания на протяжении 30 лет стоит порой вдесятеро больше, чем его постройка. Если поставить термостаты, счетчики потребления тепла и горячей воды, а также теплоизоляцию, расход энергии резко сократится. восточная Европа может развивать и использование дополнительных источников, например энергию воды и ветра.

А как насчет строительства новых ядерных установок? Новые реакторы изъявили готовность поставлять странам Восточной Европы такие фирмы, как "Вестингауз" (США), "Сименс" (ФРГ), "Фраматом" (Франция). Но у этих стран нет такого количества твердой валюты, чтобы платить по два миллиарда долларов за каждый новый реактор. Вместо этого некоторые страны предлагают в качестве оплаты поставлять в будущем часть электроэнергии. Правительство Чехо-Словакии подписало договор, согласно которому в обмен на установку оборудования и систем контроля фирмы "Сименс" на новой АЭС мощностью 1760 мегаватт, сооружаемой в Моховице, германское предприятие "Байерверк" будет получать электроэнергию.

Еще один камень преткновения - протесты общественности. Примерно 40 процентов населения Чехо-Словакии и Венгрии против строительства АЭС; в Болгарии противников больше половины. За два последних года протесты населения прекратить строительство новых реакторов в Темелине на юге Чехо-Словакии и близ Белене в Болгарии.

Ясно одно: решить все эти проблемы никак не удастся, если Запад не окажет срочной помощи капиталовложениями и консультациями экспертов. Европейское Сообщество и Агентство по ядерной энергии Организации экономического сотрудничества и развития пригласили специалистов-атомщиков из восточноевропейских стран участвовать в осуществляемом сейчас проекте по безопасности реакторных корпусов и трубопроводов. Германское министерство охраны окружающей среды провело в Чехо-Словакии семинар по общим проблемам АЭС в Грейфсвальде и Богунице. Французское агентство по атомной энергии согласилось помочь в модернизации реакторов на территории Чехо-Словакии, а национальная электрослужба направила своих инженеров на работу в Козлодуй. В сентябре 1990 года для улучшения ядерной безопасности в Болгарии был организован специальный европейский консорциум.

Пока Запад не предлагал крупной финансовой помощи, но положение может измениться. Встревоженное выводами доклада МАГАТЭ по Козлодуйской АЭС, Европейское Сообщество выделило Болгарии 11 миллионов экю; средства пойдут на улучшение эксплуатации, переподготовку персонала и повышение того, что в ядерной энергетике принято называть "культурой безопасности".

Тем временем страшная угроза еще одной ядерной катастрофы по-прежнему не исчезает с европейского горизонта. В Софии, в штаб-квартире болгарской группы по защите окружающей среды "Экогласность", Лучезар Тошев сказал мне: "В экономике Болгарии положение катастрофическое. Без помощи со стороны Запада мы не сможем остановить опасные козлодуйские реакторы, как бы нам этого ни хотелось".

Это страстное предостережение должно быть услышано теми, кто принимает политические решения - как на Западе, так и на Востоке.