Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

3. Переработать «Временный устав тыла Красной Армии» — положив в его основу приказ Народного комиссара обороны №0229/с 1939 г. и выводы из опыта боев на востоке и войны с Финляндией.

— Устав тыла Красной Армии разработать в двух частях:

1) часть I — «Войсковой тыл» и

2) часть II — «Армейский тыл».

III. Установить следующие сроки издания новых уставов Красной Армии:

1. «Положение о полевом управлении войск КА» — к 1 ноября 1940 г.;

2. «Наставление по вождению войск КА» — к 1 января 1941 г.;

3. «Положение об управлении ВВС в военное время» — к 15 июля 1940 г.;

4. «Наставление по оперативному использованию ВВС» — к 1 августа 1940 г.;

5. «Полевой Устав КА» — к 1 августа 1940 г. [198] 13 августа 1940 г. приказом НКО СССР №263 была назначена комиссия для окончательного просмотра Полевого устава, в котором должны были быть учтены разработанные комиссией ГВС предложения. Таким уставом стал Полевой устав 1941 г. (проект). Его предполагалось утвердить на заседании ГВС 25 июня 1941 г. (ЦАМО. Ф. 2, Оп. 11569, Д. 430, Л. 29―30), однако в связи с началом войны это заседание не состоялось ― с. 153. ;

6. «Боевой устав пехоты» ч. I и ч. II и «Боевые Уставы» родов войск — к 1 октября 1940 г.;

7. «Устав тыла» ч. I — к 1 октября 1940 г. и ч. II — к 1 февраля 1941 г.

IV. Создать при Народном комиссариате обороны постоянную Уставную комиссию Красной Армии [199] Приказом НКО СССР №76 от 20 марта 1938 г. при Управлении боевой подготовки РККА была создана уставная комиссия. На нее возлагалось планирование, рассмотрение и общее согласование всех издаваемых уставов, наставлений и других официальных руководств всех родов сухопутных войск и ВВС РККА. Комиссия осуществляла окончательное редактирование и подготовку вышеупомянутых документов к представлению на утверждение наркому обороны СССР или его заместителю. 31 октября 1940 г. приказом НКО СССР №386 создана Главная уставная комиссия, утверждены ее состав и положение о Главной уставной комиссии — с. 153. [200] Подпись отсутствует. На документе имеется рукописная помета: «Получено от т. Клич в 1 экз-ре». .

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2768. Л. 114-118. Подлинник.

21 апреля 1940 г. [202] Датируется по собственному заголовку документа.

На более узкой комиссии следует обсудить ряд вопросов, которые не были рассмотрены в комиссиях. А именно:

1. Не обсуждался вовсе вопрос о наших вооружениях — артиллерия, минометы, авиация и ручное оружие. Нам нужно рассмотреть и дать оценку нашей системы вооружения по опыту войны с японцами и в Финляндии.

2. Следует рассмотреть также вопрос об изменении характера наших маневров. К большому сожалению, в последние годы мы большое внимание уделяли показной части маневров. Возьмите к примеру — мы часто сбрасывали парашютные десанты и т.д., в период же войны в Финляндии никто не сделал предложения о том, чтобы использовать парашютные десанты на войне.

На будущее время характер наших маневров надо приблизить к действительной боевой обстановке. Необходимо, чтобы на них более полно и по современному обрабатывать вопросы взаимодействия родов войск.

3. Надо обсудить вопрос о том, как коренным образом переделать нашу военную идеологию. Надо сделать так, чтобы наша военная мысль заработала, забила бы ключом. Ну, скажем, создать журналы, кружки, где люди могли бы свободно собираться и высказываться по вопросам оперативным, тактическим и другим. Где можно было бы покритиковать различные существующие у нас системы вооружения, вопросы ведения боя, состава войск и т.д.

Мы должны воспитывать свой комсостав в духе активной обороны, включающей в себя и наступление. Надо эти идеи популяризировать под лозунгами безопасности, защиты нашего отечества, наших границ. Расклевать культ преклонения перед опытом гражданской войны, она закрепляет нашу отсталость. У нас появились новые люди: Алябушев, Угрюмов, Младенцев, Рычагов [203]и другие — это мастера, инженеры войны.

Опыт гражданской войны хорош, но он недостаточен на сегодня, и кто этого не понимает, тот погиб. У нас есть в командном составе засилье участников гражданской войны, которые могут не дать ходу молодым кадрам. Надо выдвигать молодые командные кадры, которые являются нашей надеждой и сменой. Нам надо раскопать архивы немцев, французов, русских по империалистической войне, танцевать от опыта империалистической и современной войны.

Все эти вопросы надо обсудить в узкой комиссии и дать по ним предложения.

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2768. Л. 64—65. Машинописный экз.

Опубл.: Военно-исторический журнал. 2001. №3. С.95—96.

1. Ворошилов

2. Кулик Командарм 1-го ранга

3. Мехлис Армейский комиссар 1-го ранга

4. Тимошенко Командарм 1-го ранга

5. Шапошников Командарм 1-го ранга

6. Мерецков Командарм 2-го ранга

7. Штерн Командарм 2-го ранга

8.Курдюмов Командарм 2-го ранга

9. Грендаль Командарм 2-го ранга

10. Смородинов Командарм 2-го ранга

11. Павлов Командарм 2-го ранга

12. Смушкевич Командарм 2-го ранга

13. Запорожец Арм. 2-го ранга

14. Хрулев Корпусной комиссар

15. Рычагов Комкор

16. Птухин Комкор

17. Найденов ЛBO Дивиз. комиссар

18. Богомолов Комдив

19. Щаденко Арм. комиссар 1-го ранга

20. Воронов Командарм 2-го ранга

21. Никишев Комдив

22. Злобин Комдив

23. Кирпонос Комдив

24. Клич Комбриг

25. Буденный Маршал Сов. Союза

26. Козлов Комкор

27. Хренов Комбриг

28. Ковалев Комбриг (ЛBO)

29. Снегов Комдив

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2737. Л. 187.

23 апреля 1940 г.

Ворошилов: Вчера мы заседали с председателями подкомиссий и решили вынести на ознакомление всех членов нашей общей комиссии материалы, которые были разобраны в подкомиссиях с тем, чтобы уже сегодня на пленарном заседании нашей комиссии решить, как дальше вести работу по сведению всех материалов, собранных в подкомиссиях, в соответствующий документ.