Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)
- Название:«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Летний сад
- Год:2004
- Город:Москва, Санкт-Петербург
- ISBN:5-94381-134-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.) краткое содержание
В настоящий сборник включены документы, раскрывающие процесс выработки рекомендаций по вопросам совершенствования Красной Армии на основе опыта советско-финляндской войны 1939—1940 гг. В сборнике публикуются предложения всех специализированных комиссий и подкомиссий Главного военного совета Красной Армии, созданных после совещания в Кремле 14—17 апреля 1940 г. для обобщения опыта «зимней войны», а также стенограммы, протокольные записи и протоколы заседаний комиссии Главного военного совета, на которых рассматривались вопросы вооружения Красной Армии, организации войсковых учений и маневров, военной идеологии. Проведенная с учетом опыта «зимней войны» работа в Красной Армии непосредственно сказалась на ее состоянии перед другой войной, начавшейся 22 июня 1941 г. В связи с этим публикуемые впервые документы сборника значительно расширяют источниковую базу научных исследований как по истории «зимней войны», так и по предыстории Великой Отечественной войны 1941―1945 гг.
Книга рассчитана на специалистов — исследователей отечественной истории и на широкий круг читателей.
«Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Кулик: Нужно иметь определенный тип радиостанций для радиовещания.
Муравьев: Для радиовещания использовать «РАП» и «ТАП».
Ковалев: Для радиовещания на каждую армию нужно иметь станцию «ТАП». Это нужно узаконить.
Найденов: Я согласен, что «РАП» и «ТАП» необходимо ввести на вооружение для передачи радиовещания.
Постановили: Дать «РАП» и «ТАП».
Мехлис: Найденов должен дать сравнение наших радиосредств с иностранными и указать, чем мы отстаем от заграницы.
Инженер 2-горанга Артемкин: Радиостанции заграницы отличаются прочностью и безотказностью в работе (Германия). У нас погоня за облегчением веса в ущерб качеству. Пример: станция «РБ» непрактична, она не может быть отремонтирована в полевых условиях, так как очень портативна.
Мы отстаем в изоляционном материале, в питании радиостанции, наши радиолампы плохие, плохо дело с деталями, не имеем радиомаяков, у нас нет совершенно наземных пеленгаторных станций, нет «РПК» для легкой авиации. Разработка автоматического радиокомпаса только начата. Существует параллелизм в создании радио-средств между Наркоматом обороны и Наркомфлотом. Вопросы направляющей связи не отработаны. Производственная база недостаточна. Нет взаимозаменяемости деталей. За границей все эти вопросы получили положительное разрешение.
Найденов: Проволочное средство связи , подлежащее оставлению на вооружении Красной Армии:
1. Телеграфный аппарат двукратный «Бодо» — дуплекс «2-БД2Г».
Для телеграфной связи: ставка — фронт — армия. Серийное производство — 1938 г.
Постановили: Принять на вооружение.
2. Прибор №309 для засекречивания работы аппарата «Бодо».
Для телеграфной связи: ставка — фронт — армия. Серийное производство — 1940 г. Предлагаю ввести на вооружение.
Постановили: Принять на вооружение.
3. Телеграфный аппарат Уинстона оконечный дуплекс .
Для телеграфной связи: ставка — фронт — армия. Предлагаю оставить на вооружении.
Постановили: Оставить на вооружении.
4. Телеграфный аппарат Уинстона оконечный симплекс .
Для телеграфной связи: ставка — фронт — армия. Предлагаю оставить на вооружении.
Постановили: Оставить на вооружении.
5. Телеграфный буквопечатающий аппарат «СТ-35».
Для телеграфной связи: армия — корпус — дивизия. Серийное производство — 1937 г. Предлагаю оставить на вооружении.
Постановили: Оставить на вооружении.
6. Телеграфный аппарат «Морзе».
Для телеграфной связи: корпус — дивизия.
Ковалев: С производства его снять и заменить его аппаратом «СТ-35».
Шапошников: Самый выгодный и надежный аппарат «Морзе» — он не подведет.
Мехлис: По «Морзе» все нужно шифровать — это усложняет работу, а потому войска им не пользуются.
Мерецков: Аппарат «Морзе» не годится.
Найденов: В первой половине 1941 г. будут полностью все дивизии снабжены аппаратом «СТ-35». В этом году получим 1100 аппаратов «СТ-35».
Постановили: Дать корпусу и дивизии аппарат «СТ-35». Аппарат «Морзе» оставить пока на вооружении и развить базу «СТ-35»; по мере поступления аппарата «СТ-35» из промышленности — заменять аппарат «Морзе» аппаратом «СТ-35».
Найденов: Телефонные аппараты:
1. Телефонный аппарат «УНА-И» . Для полевой телефонной связи в дивизии и выше. Серийное производство — 1931 г. Предлагаю оставить на вооружении.
Постановили: Оставить на вооружении.
2. Телефонный аппарат «УНА-Ф» . Для полевой телефонной связи от полка и ниже. Серийное производство — 1931 г. Предлагаю оставить на вооружении.
Ковалев: Предлагаю в дальнейшем перейти на более совершенный аппарат «УФИ».
Найденов: Аппарат «УФИ» в 1940 г. запущен в серийное производство. По мере его выпуска будем снабжать армию. Сейчас работаем над телефонным аппаратом, который весь смонтирован в одной телефонной трубке. Кроме того, в этом году мы получим аппарат «СТ-35» с засекреченным приспособлением, благодаря которому можно вести переговоры открыто.
Савченко: Нужно иметь в виду, что немцы имеют хорошую аппаратуру для рассекречивания всех этих засекреченных приспособлений.
Найденов: В 1940 г. получаем аппараты для ВНОС. Аппарат «РУС-1» проверен в боевой обстановке, показал себя хорошо. В 1940 г. получаем 40 комплектов. Также хорошо себя показал на испытаниях аппарат «Редут». В 1940 г. получаем 12 шт. таких аппаратов.
Шапошников: Вы создаете такие аппараты для ВНОС, которые не сокращают людей, а увеличивают. Нужно создать аппараты, сокращающие число людей, обслуживающих ВНОС.
Найденов: Мы создали специальный телефон для УР’ов, при помощи которого можно вести разговор с любой огневой точкой во время стрельбы.
Кулик: Предлагаю избрать редакционную комиссию для выработки проекта постановления и оценки средств связи в составе следующих товарищей: Мерецков, Запорожец, Антонюк, Найденов, Муравьев, Ковалев и Артемкин.
Предложение принимается.
Кулик: Следующее заседание в 12.00. 7 мая 1940 г.
РГВА. Ф. 34891. Oп. 1. Д. 9. Л. 32—42. Подлинник.
№60. Протокол №7 пленарного заседания комиссии ГВС
5 мая 1940 г.
(вечернее заседание)
Присутствовали:
а) Члены комиссии: тт. Кулик (председатель), Мехлис, Шапошников, Мерецков, Штерн, Курдюмов, Смородинов, Павлов, Смушкевич, Запорожец, Хрулев, Рычагов, Птухин, Найденов, Щаденко, Воронов, Кирпонос, Клич, Козлов, Хренов, Ковалев.
б) Приглашенные: тт. Локтионов, Проскуров, Засосов, Борисов, Лапаев, Склизков, Петров, Спассков, Найденов, Муравьев, Мельников, Дмитриев, Савченко, Лебедев, Михальчук, Алексеев, Князев, Куликов, Котов, Ермолин, Толмачев, Антонюк, Пугачев, Захаров, Городовиков, Бирюков, Малышев, Шабалин, Артемкин.
Слушали:Доклад начальника Управления связи Красной Армии комдива т. Найденова о системе вооружения связи.
Постановили:
1. По радиосредствам.
1) Оставить на вооружении следующие радиосредства
а) вагонные радиостанции «1-ВФ» и «1-Ф»;
б) радиостанции «3-А», «РАТ-1», «11-АК», «РАФ», «5-АК» и «РБ», «РБС» и «71-ТК»;
в) радиопередающий узел «РУК»;
г) прибор для автоматической кодовой связи и радио «ТК-12».
2) Оставить на вооружении с постепенной заменой новыми:
а) радиостанцию «РКР»;
б) радиостанции «6-ПК» с производства снять, на вооружении оставить;
в) спецсредства «55-ПК-З», «51-ПА-1», «54-ПК-1», «55-ПК-ЗА».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: