Игорь Осовин - Схватка за Антарктиду. Книга 1

Джозеф Фаррелл в этой связи находит вполне логичным тот факт, что японский кабинет министров, уже после того, как американцы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, вёл оживлённые дебаты по поводу того, надо ли Японии капитулировать или нет. В этой ситуации безоговорочная капитуляция стала единственным логичным выбором.

Любопытно, что в своей книге - «Секретная война Японии» - Роберт Уилкокс говорит о том, что «вопреки утверждению официальной военной истории о том, что к весне 1945 года японская атомная программа была похоронена под американскими бомбами, работы продолжались вплоть до 15 августа, когда император подписал капитуляцию, и даже дольше».

Правда, тут же возникает резонный вопрос: как мог японский атомный проект продолжать своё существование прямо под носом у американских оккупационных сил? Может, этот проект был у Японии не единственным? Или - этот проект Япония осуществляла не только в сотрудничестве с Германией?

Изучая технологические разработки гитлеровской Германии, неоднократно приходится сталкиваться с мнением скептиков о том, что технические достижения III Рейха во многом являются мифом, преувеличением. Но так ли это, на самом деле?

Уже упоминавшаяся ранее книга бывшего сотрудника британской разведки Тома Агостона «Грубая ошибка…» (книга вышла в свет в 1985 году) содержит одно любопытное замечание. В процессе работы над книгой автор, в соответствии с законом США о свободе доступа к информации, обратился в Национальный архив США с просьбой дать ему возможность ознакомиться с информацией о пребывании бронетанковых частей 3-ей армии генерала Джорджа Паттона и захвате ими в чешских городах Пльзене и Праге в мае 1945 года научно-производственных комплексов СС. Однако, из архива Агостону ответили, что запрашиваемые им документы обнаружить… не удалось!

Чуть больше повезло английскому журналисту Нику Куку, автору книги «Охота за точкой “zero”. Самый большой секрет Америки после атомной бомбы», который в процессе написания своего труда провёл немало времени в архивах и Великобритании, и Соединённых Штатов. В частности, работа в Государственном архиве Великобритании дала Куку немало интересных сведений для его книги.

Согласно исследованиям Ника Кука, немалая роль в технологическом разграблении III Рейха принадлежала Великобритании. Первый шаг британцев заключался в создании ещё в 1944 году армии «из разного сброда - матросов и солдат десантно-диверсионных войск морской пехоты. Эта группа была детищем небезызвестного командира Яна Флеминга, который 15 лет спустя стал автором четырнадцати романов о Джеймсе Бонде.(Fleming Ian Lancaster, 1908-1965; после начала Второй мировой войны Флеминг был призван на военную службу, занял пост помощника директора секретной службы ВМФ, адмирала Д. Годфри; курировал ряд секретных операций, руководил освобождением военнопленных в Норвегии, устанавливал местонахождение немецких ракет «Фау», обеспечивал разведданными высадку союзников в Италии; по одной из версий, ставшей известной в 1997 году, Флеминг, якобы, непосредственно разрабатывал и принимал участие в операции по похищению Мартина Бормана 1 мая 1945 года. Операция носила кодовое название «Джеймс Бонд»; в 1946 году вышел в отставку - Consp.) . По-видимому, идею о подвигах Бонда дали проделки тридцатого штурмового подразделения военно-морских сил, грубо нарушавшего все моральные устои[…] .

После “военных бесчинств”, как писал один эксперт, штурмовое подразделение несколько приструнили[…] .Ему было приказано подчиняться недавно появившемуся более мощному подразделению технической экспроприации, известному как «Т-войска»[…] .Их задачей было обнаружение и обеспечение безопасности сохранившихся технических объектов, представлявших определённый интерес, охрана высоких немецких технологий от “уничтожения, разграбления и в случае необходимости - от нападения”, пока команды экспертов не закончат их осмотр, и они не будут перевезены[…] .Постепенно британские «Т-силы» выросли до 5 000 человек».

Впрочем, замечает Ник Кук, согласно донесениям из этих войсковых частей, которые ныне хранятся в Британском государственном архиве, следовало, что англичане были очень плохо подготовлены для того, чтобы использовать в полной мере открывшиеся перед ними возможности. С ноября 1944-го по март 1945-го года во время планирования операций «Т-войск» британские учёные столкнулись с острой нехваткой разведывательных данных о том, что именно они должны искать в Германии и на территории захваченных ею стран.

Из успешных операций британских «Т-войск» Ник Кук отмечает захват лабораторий ВМС Германии в Киле, где создавались суперсовременные подводные лодки и торпеды, снабжённые совершенно новыми для того времени двигателями на основе пероксидных соединений. Значительные находки были сделаны на заводах концерна «Крупп» в Меппене, где для вермахта производили современное оружие и артиллерийские снаряды.

Подход же американцев к технологическому разграблению Германии был принципиально иным, и явился результатом продуманной стратегии США, спланированной на самом высшем уровне.

В ноябре 1944 года объединённый комитет начальников штабов США основал Комитет промышленно-технологической разведки для поиска в Германии технологий, которые могут быть полезными для послевоенной американской экономики. Причём, в списке начальников штабов были не только, и даже - не столько, военные объекты.

«В один подкомитет, - пишет Ник Кук, - входили 380 специально обученных гражданских лиц, представлявших интересы 17-ти американских компаний. Особые агенты американских управлений технической разведки разыскивали в Германии электронные лампы, бывшие в 10 раз меньше самых передовых американских моделей, и конденсаторы из оцинкованной бумаги, которые были на 40 % меньше и на 20 % дешевле американских аналогов, и вместо того чтобы “взрываться”, могли самовосстанавливаться. Впоследствии эти находки оказались бесценными для послевоенной электронной промышленности США.

Команда агентов также занималась поисками передовых немецких технологий в области текстильной и медицинской промышленности, и находили их в большом количестве.