Джозеф Фаррелл - Боевая машина Гизы

Каковы бы ни были цели строителей пирамиды, это сооружение никак не могло быть гробницей, что подтверждается исследованием инженерной «ошибки» Ломаной пирамиды, которая — если не считать Великую пирамиду — является «самой интересной пирамидой во всем Древнем Египте» [371] Ibid., p. 55. .

Расположенная южнее Красной пирамиды, эта вторая из двух пирамид Дашура имеет ту же высоту, приблизительно 344,48 футов. Наклон граней ее верхней части также совпадает с наклоном граней Красной пирамиды — 43°22′. Грани нижней трети имеют наклон 54°28′. Она не похожа на все остальные египетские пирамиды своим дуализмом, и этот дуализм, по всей видимости, был намеренным, потому что у Ломаной пирамиды имеется два входа, северный и западный [372] Ibid. .

Камеры Ломаной пирамиды — в отличие от Красной пирамиды, камера которой находится на уровне земли, — расположены частично над, а частично под землей. Опять дуализм. Сами проходы также являются примером двойственности. Северный проход ведет вниз под углом чуть больше 28°, но примерно посередине угол наклона уменьшается до величины чуть большей 26°, а западный проход, спускаясь под углом 30°, изменяет наклон до чуть более 24 [373] Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilization (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 56. . В конце проходов находятся две подъемные известняковые плиты, которые могли играть роль звуковых демпферов, аналогичных Передней в Великой пирамиде (согласно гипотезе Данна).

Элфорд сообщает, что при первом посещении Дашура он находился под влиянием общепринятой теории и считал эти два сооружения примерами несовершенства строительных навыков египтян, которые еще только учились возводить пирамиды:

Меня заставили поверить, будто строители Ломаной пирамиды были чрезмерно увлекающимися дилетантами, которые стали сомневаться в своем проекте — в отличие от профессионалов, которые построили пирамиды в Гизе. Но приехав в Дапгур и собственными глазами увидев совершенство Красной пирамиды, я был вынужден поставить под сомнение общепринятые взгляды и задаться вопросом, не соответствовала ли Ломаная пирамида таким же высоким стандартам. Одним из тех, кто придерживался этой точки зрения, был отец современной египтологии сэр Флиндерс Петри, исследовавший эти два сооружения в XIX веке. Петри утверждал, что общий объем этой пирамиды примерно равен объему большой пирамиды в Дашуре. Он также отметил, что внешняя облицовка Ломаной пирамиды была плотно пригнана и отличалась тем же качеством, что и облицовка Второй пирамиды Гизы [374] Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilization (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 60. .

Но чем же объяснить явный «просчет в конструкции» Ломаной пирамиды и ее странный дуализм?

Естественно, геометрией.

С точки зрения геометрии, конструкция Ломаной пирамиды совсрм не выглядит ошибкой — скорее это часть безупречно выполненного плана. Во-первых, вряд ли можно считать совпадением, что Ломаная пирамида имеет ту же высоту, что и Красная [375] Ibid., p. 61. .

Более того, тот, кто знаком с геометрией пирамид, поймет, что наклон 43°22′ — это один из двух важных углов, которые являются целочисленной функцией (N) от «Пи». Для пирамид справедлива следующая формула:

Н = N х S/2 (Пи), где Н — это высота пирамиды, a S — длина стороны основания.

Логика здесь очень проста. Число N определяет наклон пирамиды. Если N равно 4, то получается угол наклона 51°50′, как у Великой пирамиды Гизы. Если N равно 3, то угол наклона будет равен 43°22′, что совпадает с конечным углом наклона обеих пирамид в Дашуре [376] Ibid. .

Но Элфорд задает вопрос: «что, если мы сможем доказать, что наклон Ломаной пирамиды был изменен в значимом месте?» Такое открытие, вне всякого сомнения, опровергнет известный аргумент египтологии, что это изменение было следствием ошибки в проекте и неспособности неопытных инженеров Снофру построить пирамиду с таким большим углом наклона граней [377] Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilization (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 61. .

Как объясняет Элфорд,

непредвиденные изменения приведут к произвольному соотношению, а не к целому числу 3 или 4 (см. выше). Намеренное изменение угла наклона, наоборот, даст значимое число. В результате остаются два из множества возможных вариантов: среднее значение 3,5 или само число Пи, то есть 3,14. Проверим:

Высота Ломаной пирамиды 105 м = N х (188 м/2 Пи). Поэтому N = 105/29,92.

N = 3,5 [378] Ibid., p. 62. .

Этот удивительный результат важен не только тем, что форма Ломаной пирамиды вряд ли была случайной; он указывает, что Ломаная пирамида была построена после Красной пирамиды и Великой пирамиды, поскольку для них N является целым числом, 3 и 4 соответственно [379] Ibid., p. 62–63. .

Это противоречит стандартной хронологии, которой придерживаются египтологи и согласно которой сначала Снофру построил пирамиды в Дашуре, а затем его сын Хуфу возвел Великую пирамиду в Гизе.

В отсутствии прецедента и постепенного развития эта неожиданная уверенность и квалификация Снофру беспокоит не только меня, но и египтологов. Гигантские пирамиды в Дашуре были сконструированы и построены специалистами. Разумеется, они не превосходили человеческие возможности, однако требовали экспериментирования и процесса обучения. Но где результаты этих экспериментов и что это за процесс обучения? Создается впечатление, что Снофру открыл утерянные знания, как будто нашел ключи от собрания древней мудрости, — это перекликается с современной гипотезой об утерянном «Зале Записей» [380] Alan Alford, The Phoenix Solution: Secrets of a Lost Civilization (London: Hodder and Stoughton New English Library, 1998), p. 79. .

Другими словами, теория египтологов, что Гизе предшествовал Дашур и что Дашур был «опытным проектом», а Гиза «шедевром искусства», в действительности ничего не объясняет. Она просто прячет загадку еще глубже и еще больше запутывает хронологию. Как инженеры Снофру построили два чуда Дашура? И где результаты экспериментов?

Соотношение 3,5, присутствующее в Ломаной пирамиде, дает основание предположить, что Великая пирамида уже существовала, когда Снофру начал строительство Красной и Ломаной пирамид, что также противоречит общепринятой хронологии, но согласуется с предположением Элфорда о древности сооружений в Гизе. Следует отметить еще одну параллель между пирамидами Дашура и Гизы: Ломаная пирамида была облицована таким же желтоватым известняком, что и Вторая пирамида в Гизе, а Красная пирамида когда-то имела облицовку из такого же ослепительно белого известняка, что и Великая пирамида. В связи с этим возникает вопрос, какое из этих двух мест было оригиналом, а какое имитацией [381] Ibid., p. 80. .