Сергей Платонов - Под шапкой Мономаха

Там же. С. 108.

Платонов С.Ф. Статьи по Русской истории: 1883–1902. СПб., 1903. С. 86. Олеарий А. Описание путешествия… С. 264,

Много писаний царя Алексея издано: 1) Бартенев П.И. Собрание писем царя Алексея Михайловича. М., 1856; 2) Записки отделения русской и славянской археологии Императорского русского археологического общества. (СПб., 1861) Т. II. (С. 702–788); 3) Сборник московского архива Министерства иностранных дел. Т. V (Письма русских государей и других особ царского семейства. Вып. V: Письма царя Алексея Михайловича. М., 1896); 4) Соловьев С.М. История России (с древнейшихвремен./СПб., 1893. Кн. 3). Т. XI и XII. (См. также: Панченко А.М. Русская стихотворная культура XVII века. Л., 1973. С. 68–69; «Изборник»: (Сборник произведений литературы Древней Руси). М., 1969. С. 573–575; Памятники литературы Древней Руси: XVII век. М., 1988. Кн. первая. С. 499–513). Не раз эти писания вызывали ученых на характеристики Алексея Михайловича. Отметим характеристики С.М. Соловьева (в конце XII тома «Истории России» (Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб., 1893. Кн. 3. С. 600–619)), И.Е. Забелина (в «Опытах изучения русских древностей и истории» (М., 1872. Ч. I. С. 203–280)), Н.И. Костомарова (в «Русской истории в жизнеописаниях» (Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1905. Т. 2. С. 97–155)), В.О. Ключевского (в «Курсе русской истории». (М., 1957) Т. 3 (С. 320–329)).

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 54–55.

Там же. С. 70, 23.

Сборник московского архива… Вып. V. С. 26–27.

Соловьев С.М. История России… Кн. 3. С. 62.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 65.

Соловьев С.М. История России… Кн. 3. С. 607.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 198–200.

Это место письма имеет, по-видимому, какой-то особый смысл. Что семья князей Одоевских далеко не была бедна, установил Ю.В. Арсеньев в своем исследовании «Ближний боярин князь Н.И. Одоевский» (Арсеньев Ю.В. Ближний боярин князь Никита Иванович Одоевский и его переписка с Галицкою вотчиной: (1650–1684 гг.) // Чтения Московского общества истории и древностей Российских. 1903. Кн. II. С. 1–41).

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 227–232.

Соловьев С.М. История России… Кн. 3. С. 67–69.

Там же. С. 173–174.

(Два письма царя Алексея Михайловича к стольнику А.И. Матюшкину) // Летопись занятий Императорской Археографической комиссии. Вып. X. С. 38.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 77–78.

Там же. С. 89 и след.

Соловьев С.М. История России… Кн. 2. С. 1680.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 156 и след.

Соловьев С.М. История России… Кн. 3. С. 41–42.

Там же. С. 606–607.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 225, 232.

Барсов Е.В. Древнерусские памятники священного венчания царей на царство (в связи с греческими оригиналами. С историческим очерком чинов царского венчания в связи с развитием идеи царя на Руси. М., 1883). С. 57, 82.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 183–184.

Там же. С. 152.

Ключевский В.О. Курс Русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957. Т. 3. С. 133; (мягче у Соловьева) – Соловьев С.М. История России… / Кн. 2. С. 1524.

Соловьев С.М. История России… Кн. 3. С. 745–746.

О его злоупотреблениях смотри нашу статью «Московское правительство при первых Романовых» (Платонов С.Ф. Московское правительство при первых Романовых. СПб., 1906. С. 54–55) С. нашего издания.

Зерцалов А. (О мятежах в городе Москве и в селе Коломенском в 1648, 1бб2и 1771 годах) //Чтения Московского общества истории и древностей Российских. 1890. Кн. III. С. 186.

Соловьев С.М. История России… Кн. 2. С. 1664.

Бартенев П.И. Собрание писем… С. 183–184.

Произведение Б. Пильняка озаглавлено «Его величество Kneeb Piter Komondor» хотелось бы знать, откуда явилось это словечко «КпееЬ». Петр так себя не называл; в голландском словаре этого слова нет. Иногда Петр подписывался «Knech» (вместо «Knecht» или «Knegt»). «КпееЬ», очевидно, извращение. Всего, конечно, естественнее винить в нем типографского наборщика, ибо не автор же мог допустить такую вольность – в заглавии труда.

Фраза целиком «из Ключевского» (Ключевский В.О. Соч. М., 1958. Т. IV. С. 47).

Здесь автор без стеснений переделал рассказ князя П. Долгорукова: «Un jour, & la cour, aprds un repas trfcs copieux, Pierre I-er dit, en montrant le comte Ivan Moussine-Pouchkine: «Celui – il sait au moins qu’il est le fils de mon рёге, mais moi, je ne sais pas seulement au juste de qui je suis le fils!» Et se levant de sa place, il se dirigea vers Strdchnew assis & table: «Tikhon Nikititch, dis moi la vdritd: es tu mon p

Цитирую по переводу Д. Языкова (Шлецер А.Л. Нестор: Русские летописи на древнеславянском языке. СПб., 1809. Ч. I. С. 175).

Оморок – тот, кто морочит, обманывает, сбивает с толку.

Перевод – трата, конец.

Внук – великий князь Петр Федорович, будущий император Петр III.

Ограничимся этими двумя примерами; других подобных было не мало.

Ниже будет указано, что в оценке военных действий наш гражданский историк спускается до легкой насмешки над стратегами начала XVIII веке и в этом расходится со специалистами и русскими, и шведскими.

Эту фразу (которую, вероятно, помнить читатель) Б. Пильняк дословно пересадил из «регулярного сада» Ключевского на свои «посадья».

Этот термин «хозяин», без сомнения, отсюда попал на «дикое поле» А. Толстого.

Павлов-Сильванский Н.П. Об историческом самоуничижении // Санкт-Петербургские ведомости. 1901.10 сентября.

Н.А. Воскресенский. Докладная записка об издании «Памятников законодательства Петра Великого» // Протокол заседания Отделения историческихнауки филологии Российской Академии Наук 28 января 1925 года.

«…mon guide habituel: la concordance de donntes, тёте diversifies dans le devtail, mais fournissant des indications dans un sens constant et precis» / «… мой привычный справочник: совпадение сведений, даже различающихся в деталях, но дающих указания достаточно постоянные и точные»/ (Waliszewski К. Pierre Le Grand. Paris, 1897. Р. 134).

Леер Г.А. Петр Великий как полководец // Военный сборник. 1865. № 3. С. 3–28;№ 4.С. 201–230.

«Att tsaren under krigstiden utvecklat sina falther-reegenskaper, kan ej bestri-das, och hans strategi vid det kritisca tillfallet i September 1708 var liksom Carl XII; s kraftig och malmedveten» («Царю во время войны пришлось развить свои способности к управлению, ему надо было решиться, но стратегия его в критический момент была подобна (стратегии) Карла XII: сильна, но плохо претворяема в жизнь»).