Вадим Кожинов - Россия век XX-й. 1901-1939
- Название:Россия век XX-й. 1901-1939
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:«Алгоритм»
- Год:2001
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вадим Кожинов - Россия век XX-й. 1901-1939 краткое содержание
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Данная работа обращена к новейшим, а во многом и непосредственно к современным страницам отечественной истории. Автор поставил перед собой задачу увидеть и осмыслить многообразные явления судьбы страны не с точки зрения той или иной идеологической тенденции, а в свете всего более чем 1000-летнего пути. Именно такой подход демонстрирует автор, излагая события Октябрьской революции, гражданской войны, коллективизации и 1937–39 гг. С начала так называемой гласности появилось немало работ, излагающих многие замалчиваемые до того факты нашей истории. К сожалению, подавались они часто наспех, без серьезного осмысления. У В. Кожинова в этом отношении было определенное преимущество перед коллегами: с 1960 года он общался с крупнейшим мыслителем нашего века — М.М. Бахтиным (1895–1975), щедро делившемся со своим учеником знаниями и мыслями. В значительной мере именно поэтому Вадим Кожинов смог рано приобрести широкий и взвешенный взгляд на явления и события новейшей истории и культуры России, который и воплощен в этой книге.
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
Россия век XX-й. 1901-1939 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Что ж, выходит, сбылись те надежды на Революцию, которые питали люди начала века, возмущавшиеся промышленной отсталостью «самодержавной» России… Правда, не нужно доказывать, что Революция — в противоположность упомянутым надеждам — достигла искомой цели на пути не экономической свободы , но невиданного ранее диктата власти в сфере экономики (и, конечно, в других сферах).
Сегодня есть немало охотников доказывать или, точнее, уверять (ибо убедительных аргументов не имеется), что если бы Революция «подарила» России не диктатуру, а экономическую свободу, достижения ее промышленности были бы еще более грандиозны, а к тому же и сельское хозяйство пышно расцвело бы — несмотря на неблагоприятные российские условия.
Подобные «альтернативные» проекты сами по себе могут представлять определенный интерес, но они, строго говоря, ровно ничего не дают истинному пониманию истории и даже (о чем уже шла речь) вредят этому пониманию, ибо при постановке вопроса в плане «если бы… то…» мыслимая возможность затемняет, заслоняет реальную историческую действительность.
И необходимо осознать, что для «альтернативного» мышления типично противопоставление конструируемого им «проекта» предполагаемому «проекту» того или иного «руководителя», «вождя» (будь то Ленин, Сталин, Хрущев и т. д.); это вполне естественно, ибо каждый такой проект являет собой субъективное мнение, которое поэтому предлагается в сущности взамен реализованного , но так же будто бы субъективного — ленинского или сталинского — проекта, — а не объективного хода истории.
В этом сочинении я стремился показать, что движение истории определяется не замыслами и волеизъявлениями каких-либо лиц (пусть и обладавших громадной властью), а сложнейшим и противоречивым взаимодействием различных общественных сил, и «вожди» в конечном счете только «реагируют» — притом, обычно с определенным запозданием (как было, например, при введении НЭП или при повороте середины 1930-х годов к «патриотизму») на объективно сложившуюся в стране — и мире в целом — ситуацию.
Наконец, в самом ходе истории есть, как представляется, смысл , который, правда, трудно выявить, но который значительней всех наших мыслей об истории. Никто до 1941 года не мог ясно предвидеть, что страна будет вынуждена вести колоссальную — геополитическую — войну за само свое бытие на планете с мощнейшей военной машиной, вобравшей в себя энергию почти всей Европы. Но вполне уместно сказать, что сама история страны (во всей ее полноте) это как бы «предвидела» , — иначе и не было бы великой Победы!
ПРИМЕЧАНИЯ
1
В исследовании А.Н. Боханова «Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX — 1914 г.» (М., 1984, c. 32–37) показано, что в рассматриваемый период общий тираж российских газет вырос в 10 раз и достиг почти 3 млн. экземпляров.
2
Ключевский В.О . Сочинения в восьми томах. — М., 1959, T.VI, c. 157, 159, 165.
3
Цит. по кн.: Степанов С.А . Черная сотня в России (1905–1914 г.г.). — M. 1992. c. 9.
4
Ленин В.И . Полн. собр. соч., т. 24, с. 18.
5
Степанов С.А ., указ. соч., c. 226.
6
Звенья. Исторический альманах. Выпуск 2. — М. — СПб, 1992, c. 342.
7
Блок Александр . Собрание сочинений в восьми томах. — М. — Л., 1963, т.7, c. 14
8
Аврех А.Я . Распад третьеиюньской системы. — М., 1985, c. 15, 16.
9
Д.И. Менделеев в воспоминаниях современников. — М., 1973, c. 69.
10
Троцкий Л . Литература и революция. — М., 1991, c. 230.
11
Гиппиус Зинаида . Живые лица. Воспоминания. — Тб., 1991, c. 26, 28.
12
Интеллигенция в России. Сборник статей. — СПб., 1910, c. 130, 113, 171, 191.
13
Булгаков С.Н . Христианский социализм. — Новосибирск, 1991, c. 302, 300.
14
Цит. по кн.: Старцев В.И . Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг. — Л., 1977, c. 182.
15
Булгаков С.Н ., цит. изд., c. 310, 300, 302, 313.
16
Булгаков Сергей , прот. Христианство и еврейский вопрос. — Париж, 1991, c. 121, 137.
17
Сироткин В.Г . Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. — М., 1991, c. 58, 49.
18
Бердяев Н.А . Новое средневековье. — М., 1991, c. 46.
19
См. «Наш современник», 1990, № 10, с. 112.
20
Виктор Михайлович Васнецов . Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников. — М., 1987, c. 183.
21
Нестеров М.В . Письма. Избранное. — М., 1988, c. 198.
22
Никонова И . Михаил Васильевич Нестеров. — М., 1962, c. 101.
23
Шульгин В . Годы. Воспоминания бывшего члена Государственной думы. — М., 1979, c. 92.
24
Михаил Васильевич Нестеров. 1862–1942. — М., 1990, c. 92.
25
Франк С.Л . Сочинения. — М., 1990. c. 154.
26
Столпнер Б. Г. (1871–1967) — лектор и переводчик в области философии, с 1920 г. — профессор.
27
Розанов В.В . Мимолетное. 1915. — см. журн. «Начала», 1992, № 3, c. 21.
28
Розанов В.В . Из припоминаний и мыслей об А. С. Суворине. — М., 1992, с. 18.
29
Тэри Э . Россия в 1914 г. Экономический обзор. — Paris, 1986, c. 1.
30
Назаров А.И . Книга в советском обществе. — М., 1964, c. 28.
31
«Вопросы философии», 1990, № 8, c. 133, 134–135, 136.
32
Федотов Г.П . Империя и свобода. — Нью-Йорк, 1989, c. 99–100.
33
Там же, c. 91.
34
Бердяев Н . Душа России. — М., 1990, с. 12, 14.
35
Токвиль . Старый порядок и Революция. — М., 1905, c.l96–197.
36
См.: Миронов Б.Н . История в цифрах. — Л., 1992, с. 136.
37
Там же, c. 82, 83.
38
«Вопросы истории», 1992, №№ 2–3, c. 82.
39
Родионов И.А . Два доклада. — СПб., 1912, c. 79, 77, 71.
40
Цит. по кн.: Ольденбург С.С . Царствование Императора Николая II. — Мюнхен, 1949, т. II, c. 256, 257.
41
Слащов-Крымский Я.А . Белый Крым 1920 г. — М., 1990, c. 40.
42
Кавтарадзе А.Г . Военные специалисты на службе Республики Советов. — М., 1988, c. 30.
43
Деникин А.И . Поход на Москву. — М., 1989, c. 75, 76.
44
Разгром Колчака. Воспоминания. — М., 1969, c. 242.
45
Булгаков С.Н . Христианский социализм. — Новосибирск, 1991, c. 270.
46
Иоффе Г.З . Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977, c. 280.
47
Булгаков С.Н . Цит. изд., c. 28.
48
Палеолог Морис . Царская Россия накануне революции. — М., 1991, c. 265, 291.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: