Нина Тумаркин - Ленин жив! Культ Ленина в Советской России

«Правда» из номера в номер печатала список партийных и правительственных организаций, приславших в газету свои соболезнования. К 27 января перечень насчитывал 438 организаций.

Петроградская правда. 1924. 26 янв. С. 3.

Там же. 25 янв. С. 4.

Правда. 1924. 26 янв. С. 4.

Петроградская правда. 1924. 25 янв. С. 4.

Там же. 26 янв. С. 4.

Там же. В газете указывалась не только общая сумма пожертвований, но и конкретный взнос каждого предприятия. Тем самым сбор средств на данный счет становился предметом соревнования.

Петроградская правда. 1924. 25 янв. С. 5. Возведение внушительного ленинского мемориала было особо важным вопросом гражданского престижа для жителей Петрограда. В других городах наблюдалось то же самое: всюду стремились продемонстрировать лояльность, а заодно пышностью проекта укрепить свой статус.

Петроградская правда. 1924. 26 янв. С. 3.

Там же. С. 4.

Там же. 25 янв. С. 4.

Там же.

Там же. 26 янв. С. 5.

Иногда исполнялись отрывки из «Реквиема» Моцарта, например, на собрании труппы Мариинского театра в Петрограде. — Петроградская правда, 1924. 25 янв. С. 4.

Петроградская правда. 1924. 26 янв. С. 3.

«Петроградская правда» так рьяно стремилась преуспеть в агитации за вступление а партию, что давала соответствующие заголовки даже статьям, далеким по теме. «Коллективно — в ряды РКП» — так была озаглавлена статья, в которой ни словом не упоминалось о новоиспеченных членах партии (Петроградская правда. 1924. 25 янв. С. 3).

Петроградская правда. 1924. 25 янв. С. 4.

См., например: Там же. 26 янв. С. 3.

Там же. 25 янв. С. 5.0 большевистском идеале коллективизма, воплощенном в искусстве, см.: Fuelop-Millen R. The Mind and Face of Bolshevism: An Examination of Cultural Life in Soviet Russia. New York, 1928. P. 1–37.

Ленина нет // Правда. 1924. 24 янв. С. 2.

К партии. Ко всем трудящимся // Известия. 1924. 24 янв. С. 2.

Численность юных пионеров к началу 1924 г. составляла приблизительно лишь 10 тыс. Комсомол, напротив, насчитывал в 1924 г. 623 тыс. человек. См.: Harper S. N. Civic Training in Soviet Russia. Chicago, 1929. P. 46, 66.

Петроградская правда. 1924. 26 янв. С. 2.

Там же. 25 янв. С. 3.

Там же. 26 янв. С. 4.

Наиболее полно история ленинского призыва освещена в кн.: Rigby Т. Н. Communist Party Membership in the USSR. 1917–1967. Princeton, 1968. P. 110–131. См. также: Carr E. H. The Interregnem. 1923–1924. Baltimore, 1969. P. 358363. О положении Троцкого в партии накануне ленинского призыва см.: Deutscherl. The Prophet Unarmed, Trotsky: 1921–1929. New York, 1965. P. 135, 136.

Леонард Шапиро объясняет это явление тем, что по мере разрастания партийного бюрократического аппарата явилась потребность в членах партии с более высоким уровнем образования, нежели тот, каким обладали выходцы из пролетариата. Опрос 15 тыс. служащих в 1921 г. показал, что только треть из них пролетарского происхождения (Известия Центрального Комитета российской коммунистической партии (большевиков). 1922. N 39. Март). Кроме того, к этому времени, значительная часть старых большевиков пролетарского происхождения вышли из партии и были заменены бюрократической прослойкой (SchapimL. Communist Party. P. 237–238).

Жизнеописания {лат.)

Именной указатель составлен в соответствии с индексом оригинала.

Поскольку общая численность рабочих возрастала в результате постепенного экономического подъема, характерного для послевоенного периода, влияние рабочих-коммунистов в среде рабочего класса соответственно уменьшалось (Rigby Т. Н. Communist Party Membership. P. 117).

Правда. 1924. 19 янв. С. 5.

См. С. 145–147 наст изд.

ВКП(б) в резолюциях. М., 1941. С. 561. В результате ленинского призыва в партию влилось дополнительно около 200 тыс. рабочих и численность их возросла до 40 %. В январе 1924 г. партия насчитывала 472 тыс. человек (Rigby Т. Н. Communist Party Membership. P. 52).

CarrE. H. The Interregnum. P. 362–363.

Множество заметок, описывающих подобные просьбы, см.: Петроградская правда. 1924. 24, 25, 26 янв. С. 5.

Там же. С. 3.

Там же.

Правда. 1924. 27 янв. С. 4.

См., например, статью с описанием митинга рабочих на фабрике «Красный ткач» (Петроградская правда. 1924. 25 янв. С. 5.); статью о митинге студентов и преподавателей Института Медицины и Радиологии (Там же. 1924.26 янв. С. 5); статью с описанием собрания 20-й военной дивизии (Там же. 1924. 26 янв. С. 5).

Лениниана. 1924. N 1. М.; Л., 1926. С. 266.

Вот беглый перечень лишь некоторых из переименованных предприятий: завод им. Зиновьева, типография им. Зиновьева, Политехническая школа им. Зиновьева, бумажная фабрика им. Зиновьева, дворец им. Урицкого, железная дорога им. Урицкого, Лесопильный завод им. Калинина, рабочая школа им. Бебеля, Политехнический институт связи им. Дзержинского, фабрика им. Джапаридзе.

Петроградская правда. 1924. 24 янв. С. 4.

Там же. 26 янв. С. 2.

Эта речь, вместе с другими, произнесенными на траурном собрании, кратко изложены в газете «Правда». 1924. 27 января, С. 3. Полностью все речи впервые опубликованы в «Правде», 30 января 1924. С. 5–6 и 31 января 1924. С. 4.

DeutschenI. Stalin: A Political Biography. New York. 1967. P. 269–272; CarrE. H. The Interregnem. P. 353–355; Schapiro L. Communist Party. P. 282.

По мнению Адама Улама, «цветистый стиль» речи делал ее нелепой на Съезде Советов, однако она вполне была бы уместна на похоронах Ленина (Stalin: The Man and His Era. New York, 1973. P. 235).

Существует лишь одно исключение: речь, написанная Крупской приблизительно в 1924 г. и впервые опубликованная в 1965 г. в сборнике ее произведений о Ленине (О Ленине: Сборник статей и выступлений / Под ред. В. С. Дридзо. 2-е изд. М., 1965. С. 11–12). Эта речь, рукописный оригинал которой воспроизведен в книге, хранилась в Центральном партийном архиве в Институте марксизма-ленинизма. Датирована она 1924 г. Роберт Макнил, включивший английский перевод речи в написанную им биографию Крупской, утверждает, что она явно предназначалась к произнесению на похоронах. В доказательство он ссылается на тот факт, что редактор книги поместил эту речь перед речью, которую Крупская произнесла 26 января 1924 г. Более убедительным, однако, представляется довод Макнила относительно ритуализированной формы самой речи: в этом плане она напоминает сталинскую. Первая часть речи состоит из ряда описаний Ленина, каждое из которых открывается его именем: «Ленин был врагом царей, помещиков и капиталистов, врагом угнетателей. Ленин был самым близким другом рабочих и работниц, крестьян и крестьянок, другом всех трудящихся». После девяти таких фраз Крупская перечисляет восемь заветов, составляющих наследие Ленина: «1) Крепить и дальше братский союз рабочих и крестьян. 2) Крепить и улучшать их власть — власть Советов. 3) Теснее смыкаться онэло Коммунистической партии». И так далее. Речь завершается призывами (заглавными буквами): «Неуклонно идти вперед, к светлой жизни, к социализму и коммунизму! Заветы Ленина исполним!» Макнил выдвигает предположение, что эта необычная речь, резко отличающаяся от обычного стиля Крупской, не была произнесена потому, что «все речи должны были быть согласованы с комиссией Дзержинского, принявшей решение, что только Сталину разрешалось толковать заветы Ленина». — Bride of the Revolution: Krupskaya and Lenin. Ann Arbor, 1972. P. 241.