Юрий Лукшиц - Украина 2046

24 марта уже в России начались волнения другого плана: многие рядовые россияне искренне недоумевали, зачем постоянно использовать кнут против суверенного государства, но, в основном, помалкивали, пока представители четырехмиллионной украинской общины не объявили о начале протестов по всей территории страны в знак несогласия с внешней политикой РФ. В 2035-м Вильный признался, что беспорядки начались с его согласия и указаний, которые он передал через политических агентов по ту сторону границы. Наибольшая напряженность царила на Кубани и в крупных городах России. Проблема в том, что вскоре началась цепная реакция: вспышка насилия в Чечне и на Кавказе не входила в планы украинского президента, а призывы к независимости в республиках, где русские составляли меньшинство, могли спутать все планы. Мохович не растерялся, хотя прекрасно понимал, что повтор «желтого восстания» может случиться в любой момент. Потому и решил идти на компромисс, в глубине души, конечно, опасаясь, что его украинский «коллега» захочет довести начатое до конца.

Но целью Вильного был вовсе не распад РФ. Он всегда говорил, что его противником является не российский народ, а российская власть, фактически пляшущая под дудку родной олигархии. И если «государи России» не будут вмешиваться во внутренние дела его родной страны и соотечественников, живущих за пределами Родины, у него не будет к ним никаких претензий. Николай осознавал возможные последствия: если Россия не дай Бог распадется, то этот распад потянет за собой многие постсоветские республики, в том числе и Украину. Территориальные претензии Прибалтики, Японии, некоторых постсоветских республик и потаенные амбиции Китая, а также огромный ядерный потенциал, вымирающее население, сепаратистские тенденции на Кавказе, Дальнем Востоке, в Чечне и так далее при помощи малейшей искры грозили превратить соседнее славянское государство в такую горячую точку, что перед ней бы померкли Афганистан, Ирак и Ливия вместе взятые. Вероятно, именно потому президент Украины постарался погасить пожар, который сам и вызвал, в самом зародыше, ограничившись требованием предоставить Кубани статус автономии. В свою очередь он обещал переформатировать страну из унитарного государства в федерацию и придать русскому языку статус второго государственного при условии, что эти процессы будут происходить постепенно и найдут высокую поддержку в обществе.

С другой стороны, Вильный пытался избежать прямого военного конфликта с Россией. Социальный кризис мог толкнуть Моховича на применение силового сценария решения проблемы. А это, безусловно, зацепило бы и Украину. Хотя к 2020 году очаги политической дестабилизации – такие как ВО «Свобода», ПСПУ, КПУ и многие другие – были ликвидированы в результате политреформы, экстремистские элементы в пределах территории страны все же оставались. Возникновение ситуаций в будущем, подобных 9 мая 2011-го, канитель с российским флотом в Севастополе, захват маяков и так далее, оставалось вероятным. В худшем случае такая конфронтация могла бы выйти из-под контроля и превратиться в кровавую стычку. И в Украине, и в России существовали политики и политические группы, которым выгоден такой сценарий. Притом, что большинство украинцев и россиян пришли бы в ужас от самой идеи силовой конфронтации двух братских народов, тем не менее, даже относительно небольшой круг решительно настроенных российских и украинских экстремистов в состоянии спровоцировать серьезную эскалацию.

Какими могли бы быть последствия такого кровопролития?

Разумеется, президент, премьер или парламент России сделали бы более оскорбительные заявления, чем они позволяли себе раньше, в отношении украинского государства и его руководства. В Украине же государственные и партийные лидеры, не медля, вступили бы в публичное соревнование относительно того, каким именно образом следует ответить на насилие в Севастополе или где-либо еще. Рано или поздно такое состязание в наибольшей «преданности» своему народу превратилось бы в обсуждение силового «решения» проблемы.

Участие армии не привело бы к быстрой развязке, но острая дискуссия в России о том, как «защитить» этнических русских в Крыму или взрыв патриотизма у украинцев, обеспокоенных сохранением суверенности их государства, несомненно, оказали бы давление на главнокомандующих двух государств.

Вильный прекрасно помнил из архивов, как в 2008 году Россия своим вторжением в Грузию продемонстрировала, что она может мгновенно и без колебаний ввести регулярные войска за пределы своих границ, если ей покажется нужным «защитить» население, которое она считает «своим» и которое с ее точки зрения подвергается опасности.

В подобной ситуации украинский президент понимал, что вооруженной конфронтации с Россией нужно избегать любыми средствами. Ведь ни НАТО, как показал грузинский опыт, ни тем более соседи не поддержат Украину, тем более, в борьбе с ядерной сверхдержавой.

Министр обороны Щач Георгий Константинович на одном из закрытых заседаний как-то сообщил, что украинская армия была бы значительно более мощным противником для России, чем грузинские войска, однако военное столкновение даже на одном ограниченном участке, например, в Севастополе, вызвало бы цепную реакцию и в других районах Украины с большими общинами этнических русских. Таким образом, даже маловероятная победа Украины в относительно короткой войне, например в Крыму, поставило бы под вопрос целостность всего украинского государства.

Глобализационный Центр Безопасности в докладе президенту уточнял, что на случай военного конфликта с Украиной Российская Федерация, благодаря своей большой регулярной армии и ядерной дубинке, стала бы победителем в такой войне. Она наверняка преуспела бы в «воссоединении» с Крымом, Восточной и Центральной частями Украины. Но такой «успех» ей дорого обошелся бы на международной арене: даже относительно пророссийски настроенные западные правительства в Риме, Берлине или Париже в таком случае под давлением общественности их стран принципиально пересмотрели бы свои отношения с Москвой. Затяжная российско-украинская война привела бы к полномасштабной второй «холодной войне» с Западом по всем направлениям, включая экономические отношения, культурный обмен, визовый режим и так далее. Многие совместные проекты были бы поставлены под вопрос, а Международный Суд в Гааге, возможно, как в случае с бывшими сербскими лидерами, издал бы ордер на арест признанных виновными российских военных деятелей. К тому же, новая территориальная экспансия России заставила бы лидеров таких стран, как Казахстан или Узбекистан заново обдумать целесообразность своего альянса с Москвой, а всеобщей ценой всего этого балагана стала бы повсеместная изоляция РФ и превращение русских в изгоев международного сообщества на ближайшие годы, если только не десятилетия.