Мишель Фуко - Рождение биополитики

Одно или два слова неразборчивы.

М.Ф.: в 1934 г.

М. Фуко добавляет: и для нашей истории.

М. Фуко опять говорит: 1934.

М. Ф.: субординация.

В рукописи: «видимости».

В рукописи: социалистическими.

М. Ф.: la resurgescence [?].

Здесь М. Фуко прерывается, чтобы сказать:

Я заметил, что уже поздно, я не уверен, что стоит обращаться к подробностям… Как вы полагаете? [Из зала слышится «да».] Пять минут, не больше.

М. Ф.: что, как мне кажется, специфично для них.

М.Ф.: XX.

М. Фуко повторяет: может.

Кавычки в рукописи.

М. Ф.: делать.

Конъектура: слово неразборчиво.

М. Ф.: неопозитивистов.

М. Ф.: грядущий.

М. Фуко пропускает стр. 8-10 рукописи, посвященные антикартельному немецкому законодательству 1957 г.

После этого короткая неразборчивая фраза: Неокантианство […] литература.

Дальше неразборчивые слова, а в конце: определенные категории и т. п.

Рукопись, р. 16. В записи неразборчиво: «[…] вырываются из доходов, в нормальном состоянии составляющих сбережения или инвестиции».

Рукопись добавляет: «Но, поскольку [прожиточный минимум] определить не удается, это будет, конечно же, распределение возможных расходов».

М.Ф.: в 1920–1960 гг.

М. Ф.: хотят сказать.

Два или три слова неразборчивы.

М.Ф.: 1920–1960.

Несколько слов неразборчивы: «одновременно (уплотненное?) и (умноженное?)».

М. Фуко добавляет:

Ах да, погодите, я должен вам еще кое-что сказать, прошу прощения. Семинар должен начаться в понедельник, 26-го. Те из вас, кто на него ходит, знает, что за вопросы ставятся на этом семинаре. Семинар — это нормально, когда в нем работают 10, 20, 30 человек. Его природа, а следовательно объект и форма меняются, когда их становится 80 или 100. Это маленькое замечание я делаю для тех, кто не чувствует себя непосредственно заинтересованным, кто хотел бы… ну ладно. Во-вторых, в этом семинаре речь будет идти в основном об анализе трансформаций юридических механизмов и правовых институций и о правовом мышлении конца XIX в. Тем не менее первый семинар я хотел бы посвятить нескольким проблемам метода и, в случае необходимости, обсуждению того, о чем я говорил на сегодняшней лекции. Поэтому я предлагаю тем, но только тем, у кого есть время, кого это интересует и т. п., если они хотят задать мне вопросы, пусть пишут их для меня здесь в течение недели. Таким образом, я получу записки в будущую среду, а затем в понедельник, 26-го, постараюсь ответить тем из вас, кто задаст вопросы. Вот так. А потом по понедельникам, на семинаре, мы будем говорить об истории права.

Добавлено М. Фуко.

Добавлено М. Фуко.

Л. Ружьер говорит: «рынков».

Кавычки в рукописи.

М. Ф.: полицейского.

М. Ф.: фон Бар (рукопись: «ф. Бар»).

Sic. Смысл этого выражения остается неясным.

М. Фуко добавляет: ведь уже в XIX в… [фраза неразборчива]. Короче говоря…

М. Фуко добавляет: В следующую среду я не буду проводить свой курс, просто потому что я устал и хочу немного перевести дыхание. Простите меня. Таким образом, я продолжу лекции через две недели. Семинар в следующий понедельник, а лекция через две недели.

М. Ф.: предел.

М. Ф.: осмыслить.

М. Ф.: затронуть.

М. Ф.: распределений, ведущих к равенству в заработной плате.

М. Фуко пропускает с. 20 и 21 рукописи: «Это разведение и эта экономическая игра с защитной оговоркой предполагают два варианта: 1. Один чисто экономический: восстановление рыночной игры, не принимая в расчет защиту индивидов. Экономическая политика, ставящая своей целью поддержание занятости [и] сохранение покупательной способности, не нужна […]. 2. Другой вариант сам по себе предполагает два комплекса мер: а. воссоздание „человеческого капитала“ […], b. отрицательный налог (Чикаго)».

Кавычки в рукописи (Р. 25).

Кавычки в рукописи (Р. 25).

В начале лекции М. Фуко объявляет, что «должен уйти в одиннадцать часов, потому что [у него] собрание».

Кавычки в рукописи.

Кавычки в рукописи.

М. Фуко добавляет: и производит то, что оказывается.

М. Фуко добавляет: и оно оказывается [неразборчивое слово], к тому же, категорией более общего процесса.

М. Ф.: исследования неолибералов ситуируют.

Здесь М. Фуко прервал лекцию, из-за недостатка времени отказавшись развивать последние пункты ее заключительной части («Чем интересен такого рода анализ?»), относящиеся (а) к заработной плате, (Ь) к целому ряду проблем, касающихся воспитания, (с) к возможностям исследования семейного поведения. Рукопись заканчивается следующими строками:

«По-другому проблематизировать все области воспитания, культуры, образования, охватываемые социологией. Не потому, что социология пренебрегает экономическим аспектом всего этого, но, по Бурдье, занимается

— воспроизводством производственных отношений,

— культурой как социальной кристаллизацией экономических различий.

Тогда как в неолиберальном анализе все эти элементы непосредственно интегрированы в экономику и ее рост в форме создания производственного капитала. Все проблемы [наследования?] — передачи — воспитания — образования — неравенства, трактуемые с единственной точки зрения как однородные элементы, сами по себе [обращаются?] не вокруг антропологии или этики, или политики труда, но вокруг экономии капитала. А индивид, рассматриваемый как предприятие, т. е. как инвестирование/инвестор […]. Эти жизненные условия обеспечивают доход от капитала».

М. Ф.: они.

Кавычки в рукописи.

Кавычки в рукописи.

Кавычки в рукописи.

М. Ф.: то, что они проделывают.

М. Ф.: избегал.

Рукопись: «Food and Health Administration».

Конъектура: слово пропущено.