Ростислав Алиев - Штурм Брестской крепости

ВА-МА MSG 2 5384 Walter Loos.

Вал пкт 143.

ОФ МК БКГ КП 16405, д. 8213.

Непонятно, что имеется в виду — может быть, факт поднятия флага вермахта над Южным?

BA МА RH 26–45 28 14875/17.

Подразумевается, что, держа казематы у Тереспольских, батальон имеет возможность обстреливать всю западную часть. Кроме того, захвачены и казематы у Бригидских — но этого мало, чтобы говорить о захвате всей западной части.

Атака штурмовых орудий — один из ключевых моментов штурма. Ее подробности и по сей день достоверно неизвестны. Фонда 201-го дивизиона штурмовых орудий в Федеральном военном архиве не обнаружено. В фонде XII.A.K., содержащего отчеты 192 и 201-го дивизионов штурмовых орудий отчетов за 22 июня не обнаружено. KTB 45-й дивизии подробности атаки не сообщает, равно как и KTB 34-й дивизии. Многочисленные косвенные свидетельства способны лишь запутать. Описание атаки дается по наиболее ранним вариантам воспоминаний защитников и мемуарам Йона.

Осколочно-трассирующие?

Имеется в виду 37 обс. Но, скорее всего, это рота связи 455 сп.

В северном секторе кольцевой (см., напр., Каландадзе А. П. «Дни в Врезкой крепости». Тбилиси, 1964, стр. 70) находились и кухня, склады и санчасть 333 сп.

Возможно, имеется в виду цементированная смотровая яма «гаража, где стояла легковая автомашина марки „М-1“» («Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 365. Воспоминания Махнача А. И.). Скорее всего, раскаленный осколок воспламенил ГСМ в гараже (мехмастерской). Кроме того, штурмовое орудие, вошедшее во двор Цитадели, раздавило лежавших там раненых. Их не смогли убрать из-за обстрела. Махнач, говоря об уничтожении «штугом» раненых, пишет, что он раздавил их прямо в здании, заехав внутрь. Но, скорее всего, это произошло во дворе.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 369. Воспоминания Махнача А. И. В раннем варианте своих воспоминаний (ДФ ЦМВС Б-4/ 227) Махнач иначе описывает атаку «штугов»: «На третий день со стороны Мухавца появились два легких танка. Они обстреливали казармы, расположенные за Мухавцом, а затем направились через мост, в крепость. Не доходя до моста, один был подбит из крупнокалиберного пулемета. Второй ворвался в крепость, где подавил раненых бойцов, лежавших в здании, сделал два выстрела и ушел. Гранат не было, чтобы его уничтожить, т. е. подорвать. Когда он ушел, по-видимому, и захватил за собой подбитый танк, потому что его не было, когда мы вылезли из подвалов, над которым прошел танк, давя раненых». Из текста видно, что Махнач, находясь в подвале, видел лишь часть событий, как и большинство бойцов.

Двор полубашни.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 380. Воспоминания Хваталина И. Ф.

Вероятно, на валу пкт 143.

Надо отметить, что, согласно документам, Орбах к этому времени был ранен. Он сражался, несмотря на ранение?

Невероятно, но все-таки похоже, там кто-то был — мемуары защитников кольцевой казармы, приведенные в «Героической обороне», не говорят об атаке пехоты, только о танках — поэтому ее остановил кто-то другой, перед кольцевой. Но главный довод — то, что в «штуг», стоявший перед мостом, полетели гранаты и «концентрированные заряды» (видимо, Йон имеет в виду связки гранат). Докинуть их до «штуга» через Мухавец — задача не из легких… Это делал кто-то, находившийся ближе. Есть сведения, что вдоль берега залегли бойцы 75 орб.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 324. Воспоминания Журавлева Ф. Ф. Собственно говоря, этот отрывок может вызвать много вопросов, тем более что Журавлев пишет о «двух-трех танках, вошедших во двор» и т. д. Тем не менее это показатель того, что стрельба по «штугам» постоянно велась. О точности свидетельства Журавлева (поражении экипажа сквозь открытые люки) говорит и упоминание о «проблеме люков» Йоном.

ВА-МА ZA 1/1582 John Friedrich.

Это, вероятно, 12,7-мм ДШК обр. 1938. Три таких пулемета должны были находиться на вооружении роты ПВО стрелкового полка. Кстати, по словам Махнача, к нему было всего семь патронов (возможно, кто-то расстрелял почти все еще утром).

ОФ МК БКГ КП 5949, д.1548, л.9.

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 183. Воспоминания Сухолуцкого С. М.

О действиях зенитчиков против танков говорится и в книге «Брестская крепость на ветрах истории». Брест, 2004 г., стр. 108, кстати, по словам ее автора, второе штурмовое орудие (танк) «был подбит неподалеку от Северных ворот выстрелом из зенитного орудия. При этом само орудие, установленное бесстрашными артиллеристами на прямую наводку, было уничтожено вражеским снарядом. Разрыв разметал расчет, раненых добили фашистские пулеметчики».

О том, что было подбито два «штуга» свидетельств немецкой стороны нет — можно предположить, что второе удалось быстро починить. Кстати, и С. С. Смирнов пишет только об одном орудии, подбитом зенитчиками со второго или третьего выстрела, несмотря на попытки сманеврировать и повреждение им одной из зениток. Потом взрывом был уничтожен запас зенитных снарядов, хранившийся в окопчике рядом с орудиями. И зенитки замолчали (Смирнов С. С. «Брестская крепость», М.,1965, стр. 170–171).

«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 556. Воспоминания Клыпы П. С. Это один из самых туманных эпизодов. Ни Семененко, ни Хлебников в своих воспоминаниях, опубликованных в сборнике «Героическая оборона», о нем не упоминают. Каландадзе А. П. («Дни в Брестской крепости». Тбилиси 1964 г., стр. 89), утверждает, что штурмовое орудие подбил П. Абхазава, затем «немцы, открыв перекрестный огонь, подобрались к танку и уволокли его на буксире». Есть и ряд других свидетельств о том, что стреляли и другие люди и подбили не один, а несколько танков. Неважно, кто стрелял и подбили ли — важно, что стреляли. Подтверждает это и Алексеев, отмечающий, что «штугу» удалось уйти: «Со стороны территории 333 сп обстреливали из пушки 76-мм по танку, вошедшему через Трехарочные ворота на Центральный остров… Танк ушел с территории Центрального острова». Йон пишет: «Одно из орудий в течение короткого времени оставалось на другой стороне моста, но ему не удалось достичь церкви крепости». Судя по всему, экипаж «штуга», увидев, что пехота не прорвалась, поспешил выехать из опасной зоны.

Если он находился у КП Йона, то, немного пройдя вперед, ему были бы хорошо видны события у Трехарочного.

Вероятно, имеются в виду действия частей после артподготовки, то есть на следующий день.