Иван Грибков - Особый штаб «Россия»

— по культурно-просветительской части — гвардии полковник Г. А. Бенуа;

— по личному составу — капитан А. Г. Мирошников.

В составе штаба получили назначения:

— инспектор учебной части — полковник Е. Э. Месснер;

— председатель научно-технической комиссии — инженер д-р Б. А. Богоявленский;

— начальник автотранспортного отдела — гвардии майор Шумилин;

— казначей союза — старший лейтенант д-р Б. Загарский.

Личным адъютантом командора стал капитан Г. В. Клименко, адъютантом союза — Г. П. Неронов [690] Суворовский союз. Утверждаются в чинах по союзу / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 24 (89). С. 1. . При Суворовском союзе были открыты специальные Суворовские курсы для переподготовки личного состава и изучения языка, а также создан Дамский комитет в составе М. В. и К. А. Дегай, Натальи Нероновой, Ольги Мирошниковой, Е. Ю. Троепольской [691] Дамский комитет Суворовского союза / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 18 (83). С. 3. . Почетным духовником союза стал протоиерей о. Давид Чубов, но так как он проживал в Швейцарии, вторым духовником стал местный священник о. Тимофей Сонин.

Суворовский союз, получивший с 1950 г. название «Русское Военно-Национальное Движение (с середины 1952 г. — Российское Военно-Национальное Освободительное Движение) им. Генералиссимуса A. B. Суворова», должен был развернуть национальную борьбу и стать базовой организацией для «сговора всех воинских организаций. Это задача первостепенной важности. Российское воинство должно объединиться и взять на себя роль осуществителя и руководителя борьбы» [692] Месснер Е. Э. Штаб национальной революции / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1951. № 25 (142). С. 2. .

Союз сформулировал четкую позицию по церковному вопросу: «Единственной законной воспреемницей традиционной, истинной Православной церкви является церковь Архиерейского синода за рубежом, возглавляемая Высокопреосвященнейшим митрополитом Анастасием» [693] Вынужденное заявление / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 40 (105). С. 3. . По вопросу политического устройства посткоммунистической России союз свою позицию не формулировал, но в случае, «если во главе Русского освободительного движения станет потомок наших императоров», выражал готовность немедленного и беспрекословного подчинения [694] «Мы орден воинской чести и долга» / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1949. № 12 (27). С. 2. .

В марте — апреле 1950 г. была проведена ревизия, переаттестация и упорядочивание воинских званий членов союза. В результате некоторые наиболее отличившиеся офицеры получили повышение на один чин. Данное решение вызвало большое количество критики и обвинений Смысловского в самовольной раздаче чинов [695] С. О. Русские в Аргентине (От соб. корреспондента «Н. Р. слова») / «Новое русское слово» (Нью-Йорк), 1952. № 14856 (29 декабря). С. 3; Чоловский Н. Эфиопская мораль / «Сеятель» (Буэнос-Айрес), 1955. № 81. С. 16–17; Казанцев Н. Достойная романа жизнь старшего русского скаута / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 2009. № 2880 (21 ноября). С. 6. . Заметим, что во многом подобные заявления, в том числе и современных исследователей, базируются на слухах, распускавшихся противниками Суворовского союза. Данная акция была необходима, так как в составе союза были люди, получившие свои чины в императорской и белых армиях, вермахте, Советском Союзе, и это разнообразие необходимо было ликвидировать. Кроме того, знакомство с биографиями членов союза позволяют сделать вывод о справедливости ряда подобных повышений. Например, подполковник Белой армии и майор вермахта С. К. Каширин официально стал подполковником. Восстанавливались в чинах эмигранты и бывшие советские офицеры, получившие в вермахте чины ниже. Лишь крайне незначительное количество офицеров (поручики Г. В. Клименко, Г. П. Неронов, И. Тупикин, А. И. Туляков, капитаны А. Г. Мирошников и Б. Золотун) были повышены «за заслуги и отличия». Таким образом, заявления о «массовой раздаче чинов и званий» являются домыслами. Подобный случай чинопроизводства был разовой и единовременной акцией и был во многом обоснованным.

В это же время был выдвинут план строительства «Суворовского поселка» — русского поселения на 18 га земли близ Буэнос-Айреса [696] От Суворовского союза / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 5 (70). С. 4. , но из-за отсутствия средств эта идея осталась нереализованной.

В 1949—50 гг. Б. А. Хольмстон-Смысловский тесно сошелся с другим видным эмигрантом — Иваном Лукьяновичем Солоневичем. Человек весьма оригинальных, во многом спорных взглядов, Солоневич писал о генерале в 1950 г.: «Единственным исключением является генерал Хольмстон, книги и статьи которого оставят какой-то след в истории реальной, а не выпивочной антикоммунистической борьбы». Он также именовал Хольмстона «наиболее выдающимся военным специалистом русской белой эмиграции» [697] Цит по: Никандров Н. Иван Солоневич… С. 607–608. . Впрочем, в том же году Солоневич написал и следующие строки: «Вероятно, усилия генерала Б. А. Хольмстона приведут к прежним результатам: в эмиграции станет больше еще одной беспокойной личностью. И ничьего покоя это не нарушит» [698] Солоневич И. Л. Армия и право / Коммунизм, национал-социализм и европейская демократия. М., 2003. С. 323. .

Смысловский, в свою очередь, вспоминал, что «изредка Иван Солоневич забегал в районе Белграно в мой скромный кабинет. Мы вели долгие беседы. Иногда спорили… набрасывали планы на ближайшее будущее … Иван Солоневич, как журналист, предпочитал чертить политические планы, а я, как генштабист, носился в сфере стратегии» [699] Хольмстон-Смысловский Б. А. Реализация мечты Ивана Солоневича / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1979. № 1515 (16 марта). С. 1. . При этом Смысловский достаточно критично относился к идее «народной монархии», надеясь на возрождение власти Романовых.

Иван Солоневич

Хольмстон-Смысловский и «суворовцы» резко выступали (по крайней мере, внешне) против идеи американской оккупации, атомной бомбардировки СССР, считая, что это будет уже не война против коммунизма, а война на уничтожение России и русского народа. В газете «Суворовец» также критиковалась деятельность Американского комитета освобождения от большевизма: «Американский комитет, по виду столь доброжелательный, упорно, всеми способами ведет дело так, чтобы после свержения советской власти Россия была расчленена… Это самое расчленительное действо проводится в жизнь детищем Американского комитета, так называемым Координационным центром» [700] Цит. по: Окороков A. B. СССР против США… С. 117. . Интересно, что исследователь С. Нечаев пишет, что на основании этих публикаций Смысловский некоторое время даже рассматривался в качестве объекта вербовки со стороны советской разведки [701] По следам Розенберга / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 25 (90). С. 2; Машталер Б. Н. Освобождение, а не расчленение! / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1951. № 14 (131). С. 2; Нечаев С. Ю. Русские в Латинской Америке… С. 140–141. .