Иван Грибков - Особый штаб «Россия»

Не менее серьезная полемика развернулась с НТС. Идейные разногласия с солидаристами у Б. А. Хольмстон-Смысловского существовали еще со времен войны, так как в то время он считал идею «третьей силы» абсурдной и вредной [718] Ершов В. Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918–1945 гг. М., 2000. С. 160. . Резкую критику вызвала и послевоенная деятельность НТС, особенно попытка заброски агентов в СССР: «Свержение советской власти может быть достигнуто только при вооруженном участии иностранных держав… смешно подумать, что буквы "НТС", написанные на заборе, могли оказать какое-то впечатление» [719] Листов. Деятельность? / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1951. № 46 (163). С. 4. . Отношения обострились в 1952 г., когда со стороны Суворовского союза последовали обвинения в коррупции, а НТС организовал «обращение к общественности» с претензиями к «суворовцам» [720] Обращение к общественности / «Новое Слово» (Буэнос-Айрес), 1952. № 119 (29 мая). С. 1; № 120 (5 июня). С. 1; Разъяснение / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1952. № 24 (173). С. 4. .

Создание Отдела кадров РОА, претендовавшего на лидерство во «власовской» эмиграции, также приводило к конфликтам. Одним из наиболее жестких было противостояние в Венесуэле, где местный Штаб отдела кадров РОА противостоял местному отделению союза воинов освободительного движения (СВОД) [721] Мосейкина М. Н. Русские перемещенные лица в Венесуэле (1940—1950-е гг.) / История Российского зарубежья… С. 153. .

Претензии Б. А. Смысловского на лидерство в эмиграции нельзя однозначно признать необоснованными. В 1949 г. глава Гвардейского объединения великий князь Андрей Владимирович выступил с заявлением, что «объединение совершенно необходимо, и что работу по объединению должны начать воинские организации, как старой, так и новой эмиграции, без всякого различия». Результатом этих предложений стало создание СЗРВ — Совета российского зарубежного воинства, в состав которого должны были войти представители всех воинских организаций Зарубежья. Однако четких целей и задач выдвинуто не было, а также было подчеркнуто, что все организации сохранят «свою полную независимость, как в смысле внутренней организации, так и идеологии». Главная задача «междусоюзной организации» была обозначена так: «обмениваться мнениями по всем вопросам, касающимся оказания помощи своим членам, обсуждать все те вопросы, которые ставит сама жизнь» [722] Лампе А. Совет Российского зарубежного воинства / «Вестник Совета Российского зарубежного воинства» (Париж), № 1. С. 1–2. . В СЗРВ первоначально вошли восемь представителей организаций (Гвардейское объединение, РОВС, Войсковой атаман Кубанского казачьего войска генерал-майор Науменко, Войсковой атаман Всевеликого войска Донского генерал-майор Поляков, Зарубежный союз русских военных инвалидов, Корпус императорской армии и флота, Союз воинов освободительного движения, представители Русского охранного корпуса). В декабре 1950 г. генерал-лейтенант А. П. Архангельский от имени Совета Российского зарубежного воинства обратился к Б. А. Смысловскому с предложением войти в Совет. Однако Смысловский отказался. Генерал так видел проблему русского военного зарубежья того времени: «у нас за рубежом нет ни одного хоть сколько-нибудь авторитетного политического центра, ни одной большой национальной газеты или серьезного периодического органа. Нет ни одной мало-мальски сильной военной организации…» . В связи с этим Смысловский выдвинул встречное предложение Совету:

— преобразовать СЗРВ в «Российский государственный военный совет» и очистить его от «чайных» организаций;

— создать Главное командование и штаб Главного командования;

— подготовить кадры для нескольких дивизий из членов существующих воинских союзов;

— ввести единоначалие [723] Хольмстон-Смысловский Б. А. Что нам делать? / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1950. № 43 (108). С. 2; Никандров Н. Иван Солоневич… С. 612. .

СЗРВ оставил это предложение без ответа. При этом «суворовцы» весьма высоко оценивали качество членов военной эмиграции и считали подобные проекты выполнимыми: «Среди российской эмиграции… можно, несомненно, сформировать несколько дивизий… наш русский комсостав не только равен любому западному, но превосходит его во много раз, конечно, после соответствующей технической переподготовки» [724] Моисеев. Еще раз о Российской национальной армии / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1954. № 12 (249). С. 3. .

Предлагая объединить воинские кадры эмиграции под своим руководством, Б. А. Смысловский опирался не только на свое желание и поддержку своих соратников. В 1955 г. в письме члена правления Парижского отдела Народного монархического движения В. М. Михайлова от имени организации подчеркивалось, что «генерала Хольмстон-Смысловского мы считаем единственным возможным возглавителем Русской акции» [725] Письмо в редакцию / «Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1955. № 17 (275). С. 4. . Аналогичные письма присылались от различных организаций и отдельных эмигрантов из Парижа, Цюриха, Мюнхена, Зальцбурга, Келлерберга и Нью-Йорка.

То, что Смысловский был одной из немногих фигур, могущих реально претендовать на лидерство в военной эмиграции, признавали самые разные люди. Высоко оценивавший личные качества Смысловского И. Солоневич писал: «В эмиграции военная пустота. Конечно, мы имеем одного подходящего кандидата на этот высокий пост, но я боюсь, что это не была бы русская диктатура…» [726] Хольмстон-Смысловский Б. А. Всеволод Константинович Дубровский / «Наша страна» (Буэнос-Айрес), 1976. № 1397 (7 декабря). С. 1. . Историк K. M. Александров приводит письмо генерал-майора A. A. фон Лампе Ю. И. Лодыженскому от 31 марта 1951 г.: «Что касается популярности генерала Туркула, то я был бы рад ее росту, потому что никого, кроме него, кроме генерала Шинкаренко, генерала Хольмстона, которые сами себя предлагают, не вижу» [727] Александров K. M. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта A. A. Власова 1944–1945. М., 2009. С. 851. . Даже крайне критично относящийся к Смысловскому Н. М. Седляревич отмечал: «Он был человек довольно умный, талантливый, и если бы не был столь театральным, мог бы быть русским белым представителем во всем мире» [728] Казанцев Н. Достойная романа жизнь старшего русского скаута… С. 6. .

Активная «объединительная» деятельность «суворовцев» принесла свои плоды. В конце 1952 г. в состав Суворовского движения во главе со своими руководителями переходят несколько крупных отделов расколовшегося союза Андреевского флага: в Бельгии (майор В. И. Книрша-Стрельников), Ирландии (майор Васильев), Италии (штабс-капитан Б. Н. Ширяев) Великобритании (капитан П. П. Иваницкас) и Канаде (капитан С. М. Москаленко) [729] Хольмстон-Смысловский Б. А. Суворовцы! /«Суворовец» (Буэнос-Айрес), 1953. № 1 (213). С. 1. .