Руслан Иринархов - Киевский особый…

Эти бригады РГК являлись подвижным оперативным резервом командования фронта или армии. В КОВО таких бригад было пять. К их формированию были привлечены части некоторых артиллерийских полков, отдельные артиллерийско-зенитные дивизионы стрелковых дивизий округа.

К сожалению, многие из этих цифр были пока только на бумаге.

Проверка, проведенная Генеральным штабом РККА в начале июня 1941 г., показала, что укомплектование противотанковых артиллерийских бригад личным составом, автотранспортом и имуществом проводится очень медленно. В связи с этим начальник Генерального штаба издал директиву, в который потребовал незамедлительно принять меры по укомплектованию бригад полагающимся вооружением и техникой, но это приказание уже запоздало…

Схема 8. Организационная структура противотанковой артиллерийской бригады РГК на 22 июня 1941 г.

Огромной боевой мощью обладала артиллерия Киевского Особого военного округа, насчитывавшая 13 634 орудий и минометов [72] ВИЖ. 1988. № 8. С. 36. .

В ее составе к началу боевых действий с Германией находилось:

— 5 противотанковых артиллерийских бригад (1, 2, 3, 4, 5-я);

— 22 корпусных артиллерийских полка;

— 3 пушечных артиллерийских полка РГК (131, 135, 305-й);

— 5 гаубичных артиллерийских полков большой мощности (168, 324, 330, 331, 403-й);

— 5 гаубичных артиллерийских полков РГК (376, 538, 589-й и др.);

— 4 отдельных артиллерийских дивизиона особой мощности (34, 245, 315, 316-й);

— 8 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов (34, 87, 259, 295, 374-й и др.).

Части округа к 22 июня 1941 г. были обеспечены почти полностью всеми видами артиллерийского вооружения, за исключением 37-мм зенитных орудий.

Количество артиллерии, находившейся в войсках КОВО на 22 июня 1941 г. [73] Сборник боевых документов… Вып. 36. С. 96.

Боевая подготовка артиллерийских частей была на достаточно хорошем уровне. Генерал-лейтенант Г. С. Надысев (в 1941 г. — начальник отделения боевой подготовки артиллерии КОВО) вспоминал позднее: «Уровень боевой подготовки артиллерии округа был высоким» [74] Надысев Г. С. На службе штабной. М., 1976. С. 13. .

Таблица 17. Основные тактико-технические характеристики орудий и минометов, находившихся на вооружении в частях КОВО

Артиллерийские системы, находившиеся на вооружении войск КОВО на 22 июня 1941 г.: 1 — 45-мм противотанковая пушка; 2 — 76-мм полковая пушка; 3 — 76-мм дивизионная пушка (Ф-22); 4 — 76-мм дивизионная пушка (УСВ); 5 — 76-мм горная пушка; 6 — 107-мм пушка; 7 — 107-мм пушка (М-60); 8 — 122-мм гаубица; 9 — 122-мм гаубица (М-30); 10 — 122-мм пушка; 11 — 152-мм гаубица-пушка (МЛ-20); 12 — 152-мм гаубица; 13 — 152-мм гаубица (М-10); 14, 15 — 50-мм ротный миномет; 16, 17 — 82-мм батальонный миномет; 18 — 107-мм полковой горновьючный миномет; 19 — 120-мм полковой миномет

Большую силу представляли артиллерийские противотанковые бригады РГК, дислоцировавшиеся на территории округа, хотя к началу боевых действий их так и не сумели полностью укомплектовать личным составом и боевой техникой, средствами тяги и автотранспортом. Но и имевшаяся на их вооружении боевая техника позволяла организовать достойный отпор вторгшемуся врагу. Маршал Советского Союза К. С. Москаленко (в 1941 г. — командир 1-й птабр) вспоминал: «Бригада полностью обеспечена материальной частью…, в основном сформирована и представляла собой крепко сколоченный и хорошо управляемый войсковой организм» [75] Москаленко К. С. Указ. соч., С. 20. .

Все корпусные и артиллерийские полки РГК первой очереди были полностью обеспечены современным артиллерийским вооружением. О больших достоинствах артиллерийского вооружения Красной Армии вспоминал и бывший офицер Генерального штаба вермахта Э. Миддельдорф: «Во время Второй мировой войны русская артиллерия имела на вооружении очень хорошую современную материальную часть. Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени» [76] Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. М., 2000. С. 158. .

Слабым местом артиллерии Киевского Особого военного округа было обеспечение ее частей средствами механической тяги. Все отдельные артиллерийские дивизионы, а в некоторых стрелковых дивизиях и гаубичные полки переводились на механическую тягу, но тягачей и автомашин для них катастрофически не хватало. Войскам округа недоставало 2500 тракторов, 8750 автомобилей, 4800 мотоциклов, 3600 прицепов [77] Хорьков А. Г. Указ. соч. С. 22. , к тому же часть из имевшихся в соединениях автотракторных средств работали на строительстве создаваемых укрепрайонов.

Негативное влияние на первоначальный ход приграничных сражений имело и то обстоятельство, что большое количество артиллерийских частей дивизий и корпусов, полков РГК на 22 июня 1941 г. находились на сборах на Львовском, Житомирском, Игнатопольском, Ржищевском и других полигонах и к началу боевых действий не успели прибыть в свои соединения. Так, только на Львовском полигоне на 22 июня находилось 8 полков наземной артиллерии и 9 отдельных зенитно-артиллерийских дивизионов. Здесь просматривается большой просчет руководства округа, которое в связи со сложным положением на границе своевременно не отменило эти сборы и не вернуло артиллерийские части в свои соединения.