Олег Бобраков - Будущее России. Алгоритм переворота

Так что же делать? Ответ на удивление прост. Если мы не нужны власти, зачем нам такая власть? Нет, речь не идет о насильственном отстранении от нее и тем более о революции. Авторы проекта вообще против какого бы то ни было насилия, кроме как при защите от откровенно угрожающих нашему существованию систем и организмов. В нашей политике и экономике не будут в ходу понятия «принуждение», «навязывание сверху». Вместо «принуждения» у нас всегда будет иметь место «предложение».Надо предложить людям разные варианты действий, разъяснить ожидаемые последствия, и пусть они сами выберут приемлемый вариант. Выберут путем свободного перехода в соответствующее сообщество. Нравится тебе программа коммунистов – вступай в общественные структуры, которые действуют по их лекалам. Считаешь более справедливыми принципы либералов – пожалуйста, переходи к ним. Тебе импонирует «Партия здравого смысла» – она ждет тебя. Никто ни на кого не нападает, не ведет никакой борьбы, включая идеологическую. Все делают народу свои предложения, стараясь придать им максимум привлекательности. Возникает свободный рынок идей, общественных моделей.

Политические партии, все без исключения, будут устранены от власти. Из орудий захвата и удержания власти они превратятся в центры анализа и конструирования предлагаемых обществу моделей развития. В таком виде они будут гораздо менее привлекательными для всевозможных проходимцев, давно уже заполнивших штабы современных политических партий. Партии станут мозговыми центрами общества. В них не должно быть демократического централизма, который сыграл зловещую шутку с советскими коммунистами и вследствие которого под видом мнения большинства наверх нередко проталкивался злой умысел отдельных личностей или узких руководящих группировок.

Как же должна работать общественная мысль в нашем проекте? Не надо ничего изобретать, ведь природа, высшие силы дали нам великолепную подсказку в виде человеческого мозга. Среди 14 миллиардов его нейронов нет начальников и подчиненных, руководителей и исполнителей. Каждая нервная клетка выполняет свою работу. Они действуют параллельно и одновременно, обмениваются информацией в режиме реального времени благодаря сложнейшим разветвленным горизонтальным связям. А как формируется собственно управляющий сигнал? Он вырабатывается автоматически в соответствии с программами, которые, по мнению ряда нейрофизиологов, хранятся в нейроглии (белом веществе головного мозга).

Каждый нейрон имеет несколько входов и один выход – аксон. Какой сигнал – единицу или ноль – он выдаст? Это зависит от совокупности входных сигналов, поступающих в нейрон через так называемые синаптические связи, и от порогов возбудимости, установленных на синаптических бляшках. Система связей, созданная природой, обладает достаточной гибкостью и мобильностью. Насколько эффективна такая система управления, каждый из нас может судить по себе. Ведомые мозгом, мы живем не одно десятилетие, и живем неплохо. Кстати, подобные законы управления отчасти реализуются в существующих технических системах автоматического управления, например в автопилотах. Те же входные сигналы, подаваемые на орган управления и снимаемые с датчиков положения летательного аппарата или датчиков состояния его систем, та же программа обработки поступающих сигналов органом управления с последующей выдачей управляющего сигнала исполнительному механизму, та же обратная связь, замыкающая систему. Так что законы управления достаточно универсальны, чем и объясняется их применимость в создаваемом нами проекте.

Наша задача состоит не только в том, чтобы восстановить пирамиды, долгое время служившие жизненными устоями, но и избавить их от недостатка, который привел к системному кризису общества. Речь идет о преодолении властной вертикали, своеобразной Вавилонской башни, о неизбежности крушения которой предупреждает нас Священное писание. В соответствии с ТЗ непомерно вытянутые вверх властная и социальная пирамиды должны быть заменены горизонтальными сетевыми структурами, консолидированными вокруг естественных центров и имеющими возможность в случае надобности менять их. Опять же образцы таких структур в виде пчелиных роев и муравейников, доказавшие свою жизнеспособность многовековой практикой, подсказаны нам природой. Разумеется, мы будем иметь дело с социальной системой, а значит, она будет более сложной, чем любая природная, – инвариантной, самоорганизующейся и самообучающейся.

Ну а оторвавшиеся от оснований пирамид и ушедшие в свободное плавание социальная и властная элиты пусть плывут себе, куда им угодно. Нам они не нужны, ведь они ничего не производят ни в материальном, ни в духовном плане. Как говорится, поднимите руки, кому нужны Ельцин, Путин, Медведев, Чубайс, Абрамович, Иванов, Петров, Сидоров. Голосов немного.

Завершая формирование технического задания, повторно отметим обязательные свойства любой жизнеспособной социальной системы. Она непременно должна обладать четырьмя качествами – быть целеустремленной, интегративной, энерджентной и синергативной. Что это означает?

Фундаментальное понятие « целеустремленность»– атрибут, присущий любой системе. Если у структуры нет цели, она неизбежно развалится. Само зарождение систем было реакцией либо на угрозу, либо на возможность удовлетворить потребность. Не случайно нынешняя Россия уже более двух десятков лет не может выработать идеологию, национальную идею. Нельзя же, в самом деле, считать таковой стремление ничтожной по численности группы нуворишей обобрать страну до нитки и бежать куда глаза глядят в надежде ассимилироваться в мировую систему.

Наш проект не повторяет ошибок мыслителей прошлого. В нем не утверждается с полной категоричностью, что именно должно быть в новой России. Мы учитываем, что социальная система, в отличие, скажем, от механической, обладает свойствами самоорганизации и самообучения. Она гораздо более гибка и многовариантна. Опираясь на земной разум, невозможно заранее спрогнозировать все детали и нюансы ее развития. Невозможно и не нужно. При благоприятных условиях она сама подстроится под внешние и внутренние факторы. Надо только создать эти условия. И важнейшие из них – безопасность, устойчивость и управляемость системы, поддержание ее способности к развитию.

Этим и занимается наш проект. Мы не футурологи, а потому не отвечаем на вопрос «Что будет?». Мы отвечаем на вопрос «Чего не должно быть?». А не должно быть неотразимых угроз, неизбежно ведущих к гибели системы, находящейся в состоянии застоя или развивающейся в опасном направлении. Наш проект посвящен выявлению и отражению данных угроз.