Александр Зимин - Опричнина
- Название:Опричнина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Территория
- Год:2001
- Город:Москва
- ISBN:5-900829-07-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Зимин - Опричнина краткое содержание
Книга выдающегося русского историка A.A. Зимина (1920–1980) «Опричнина Ивана Грозного», вышедшая первым изданием в 1964 году, единственное хронологически организованное и систематизированное изложение событий одной из самых мрачных эпох в истории средневековой Руси, сразу же занявшее место среди классических трудов о прошлом России.
Второе издание книги, получившей авторское название «Опричнина», было задумано сразу же после первого. До своей кончины в 1980 г. A.A. Зимин пополнял текст новыми материалами и соображениями, уточнял оценки и совершенствовал концепцию этого страшного и загадочного периода.
Все авторские дополнения и изменения внесены А.Л. Хорошкевич при участии В.Г. Зиминой.
Опричнина - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
2131
Штаден. С. 122.
2132
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 172.
2133
Штаден. С. 90. Цитируется без глосс издателя. По В.И. Корецкому, «речь идет о насильственном вывозе тех крестьян из земщины, которые не пожелали в Юрьев день идти за опричниками» (Корецкий В.И: Закрепощение. С. 67). Однако этот тезис автором не доказан.
2134
Садиков П.А. Из истории опричнины XVI в. № 52. С. 258.
2135
Катаев И.М. и Кабанов А.К. Указ. соч. С. 50–54.
2136
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 31–32.
2137
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 42.
2138
В середине XVI в. около 30 Нелединских числилось дворовыми детьми боярскими по Бежецкому Верху. В списке ГИМ (ГИМ, Муз. собр., № 3417) упоминаются: «Иван Иванов сын Клушина. Андрей Васильев сын Безсонов. Сын его Гриша» (вместо ошибочного: «Ондрей Васильев сын Клушина». (ТКДТ. С. 201)). A.B. Бессонов, вероятно, отец Ю.А. Нелединского, ибо ниже мы находим Василия и Ташлыка Андреевых детей Бессонова-Нелединского (Там же. С. 203).
2139
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50.
2140
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 48
2141
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50. 57.
2142
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 49. Ср. с 55.
2143
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 51 Ср. с. 56. Два крестьянина деревни Войбокола вышли за Д.Ф. Сабурова (Там же. С. 49).
2144
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.58.
2145
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.54.
2146
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. C.342.
2147
Кобрин В.Б. Несколько документов из истории феодального землевладения XVI века в Юрьев-Польском уезде // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 468. B.И. Корецкий вывоз людей Е. Шигачева относит к 1575–1576 гг., когда в «удел» была взята «часть Шелонской пятины» (Корецкий В.И. Закрепощение. С. 65). Это по меньшей мере странно, ибо сам В.И. Корецкий выше справедливо отметил, что Шелонская пятина появилась у меня ошибочно вместо Вотской.
2148
Кобрин В.Б. Из истории земельной политики… С. 157–158.
2149
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 50.
2150
Тхоржевский С.И. Поместье и крестьянская крепость // Архив истории труда в России. Т. I. Л., 1924. С. 85–86.
2151
Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 54. Эту точку зрения развивает и Вернадский (Vernadsky G. Serfdom in Russia // Relazioni, V. III. Firenze, 1955. P. 262).
2152
Греков Б.Д. Крестьяне на Руси… Кн. II. С. 304. В.И. Корецкий считает, что «заповедь касалась временного запрещения крестьянских выходов и выводов» (Корецкий В.И. Очерки по история закрепощения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. М., 1957. Рукопись кандидатской диссертации, хранящейся в ГБЛ. С. 62).
2153
Каштанов С.М. К изучению опричнины Ивана Грозного. С. 100 и след.
2154
ПРП. Вып. IV. С. 143.
2155
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.
2156
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 102.
2157
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 103.
2158
Существование формулы «люди и крестьяне» для опричной Старицы С.М. Каштанов объясняет сложившейся там экономической обстановкой, но в чем она заключалась, остается неясным. Выводы С.М. Каштанова вызвали возражения Р.Г. Скрынникова (Скрынников Р.Г. Террор. C. 222–223). Однако его оппонент вместо спора по существу ограничился лишь общими критическими замечаниями о том, что С.М. Каштанов анализирует только территориальный состав опричнины, что ее районирование носит относительный характер и что, наконец, С.М. Каштанов рассматривает только жалованные грамоты.
2159
ДАИ. Т. 1. № 116; ААЭ. Т. I. № 263. Ср. № 269.
2160
Каштанов С.М. К изучению опричнины… С. 112–113.
2161
ГИМ. Симоновское собр. Кн. 58. Москва. № 66. Л. 250–253 об. [АФЗХ (АМСМ). № 147. С. 178–180].
2162
ААЭ. Т. I. № 282.
2163
ДАИ. Т. I. № 118. С. 172. О взаимоотношениях Строгановых с правительством Ивана Грозного см.: Введенский A.A. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962.
2164
ДАИ. Т. I. № 119. С. 172–175.
2165
Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV — начало XVII в. М., 1955. С. 276.
2166
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 304, 305.
2167
Тиша Калачник, Юшка Сапожник, Самсонко Плотник.
2168
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 306.
2169
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305.
2170
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 328.
2171
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305, 328. В Ладоге и Орешке еще до 1568 г. не заметно было следов экономического упадка: пустые дворы в них почти отсутствовали (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889. С. 41).
2172
Подробнее об этом см. в главе V.
2173
Чечулин Н.Д. Указ. соч. С. 200, 206, 208 и др.
2174
В Поморье до настоящего времени сохранились предания о бегстве предков современных жителей из Новгорода на Печору во время Новгородского похода Ивана IV (Соколова В.К. Русские исторические песни XVI–XVIII вв. М., 1960. С. 51). О бегстве холопов говорят записи в новгородских книгах старых крепостей. Например, в грамотах 1564/65, 1565/66, 1569, 1571 гг. (РИБ. Т. XVII. № 53,240,385,449).
2175
По мнению Р.Г. Скрынникова «едва ли можно считать побеги формой «классовых битв», но вместе с тем они были «формой стихийного протеста» (Скрынников Р.Г. Террор. С. 221). Игра в слова ничего не прибавляет к выяснению сущности явления.
2176
Самоквасов Д.Я. Указ. соч. Т. II, ч. 2. С. 305–306.
2177
Подробнее см.: Садиков П.А. Очерки… С. 199 и след.
2178
Назаров В.Д. Из истории аграрной политики царизма в XVI в. // Советские архивы. 1968. № 3. С. 110.
2179
Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Т. 19. С. 408–409.
2180
ААЭ. Т. I. № 281. С. 316–320.
2181
ПРП. Вып. IV. С. 179–185.
2182
Садиков П. А. Очерки… С. 174–175, 190.
2183
Масловский архив / Сообщ. Ф.И. Маслов. Вып. 1 // ЧОИДР. 1916. Кн. II. № 16. С. 25–26.
2184
Штаден. С. 144.
2185
Штаден. С. 145. Земские для Штадена — это «бояре и простой люд» (Там же. С. 93). Подробнее см.: Смирнов И.И. Классовые противоречия в феодальной деревне в России в конце XVI в. С. 62–64.
2186
«Знатный муж Федор Башкин был брошен в тюрьму за евангелие… его велено было вывести из Кремля, посадить в деревянную клетку и сжечь» (Шлихтинг. С. 76).
2187
ЧОИДР. 1847. Кн. VIII. С. 2–3.
2188
Интервал:
Закладка:
