Неизвестен Автор - Сборник статей, материалов и документов - Был ли Сталин агентом охранки

На подлинности сведений о сотрудничестве Сталина с царской Охранкой настаивала и участница Бакинской коммуны Варя Каспарова. В 1936 г. она в числе других политзаключенных находилась в одиночной камере Новочеркасской тюрьмы. Сталин поручил переговоры с ней члену партии с 1914 г. Борису Шеболдаеву, в прошлом замнаркома военмора Бакинской коммуны, а в 1936 г. секретарю Азово-Черномор-ского крайкома. Ему не удалось убедить Каспарову в необходимости отказаться от обвинений в адрес Сталина. Оба они погибли в 1937 году.

Очевидно, следует согласиться с А. М. Самсоновым, что "понятными становятся организованные Сталиным репрессии, уничтожение старых большевиков-ленинцев как свидетелей его позорного прошлого".

ОФИЦИАЛЬНАЯ СПРАВКА1

Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР об информации в статье Г. Арутюнова и Ф. Волкова "Перед судом истории", опубликованной в газете "Московская правда".

В органе МГК КПСС и Моссовета газете "Московская правда" за 30 марта 1989 г. (No 76) опубликована статья "Перед судом истории", в которой утверждается, что Джугашвили-Сталин был агентом царской Охранки.

Авторы статьи -- доктор исторических наук Г. А. Арутюнов и Ф. Д. Волков.

В статье указывается: "В 1961 году один из авторов этой статьи -профессор Г. Арутюнов, работая в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства, нашел документ, подтверждающий, что Иосиф Джугашвили (Сталин) был агентом царской Охранки. Подлинник этого документа хранится в ЦГАОР (Москва, Большая Пироговская, 17) в фонде Департамента полиции Енисейского губернского жандармского управления".

И далее воспроизводится якобы найденный Г. А. Арутюновым в ЦГАОР СССР текст письма заведующего Особым отделом Департамента полиции полковника Еремина с информацией о том, что Джугашвили-Сталин являлся агентом царской Охранки (см. статью "Перед судом истории").

В связи с данной публикацией и утверждениями авторов статьи ЦГАОР СССР после тщательной и всесторонней проверки имеющихся архивных документов считает необходимым сообщить следующее:

В статье указывается, что письмо полковника Еремина

Г. Арутюнов нашел в "фонде Департамента полиции Енисей

ского губернского жандармского управления". Такого архивно

го фонда в ЦГАОР СССР никогда не было и нет.

Следовательно, найти вышеуказанное письмо полковника Ере

мина в несуществовавшем и несуществующем архивном фонде

невозможно.

Просмотр и изучение архивных дел фонда Департамента

полиции Министерства внутренних дел и, в частности, Особого

отдела Департамента полиции, которое возглавлял полковник

1 Московская правда. 1989. 2 июля. С. 4; Советские архивы. 1989. No 5. Сокращения отмечены знаком [... ]. Очевидно, что справка составлена Б. Кап-теловым и 3. Перегудовой. Более подробную критику статьи Г. Арутюнова и Ф. Волкова см. в статьях Б. Каптелова и 3. Перегудовой, опубликованных в газете "Комсомольская правда" (21 июня 1989 г. ) и сборнике "Историки отвечают на вопросы" (М.: Московский рабочий, 1990. С. 171 --184). Во избежание неизбежных повторений последние две статьи в настоящем издании не публикуются. -- Примеч. Ю. Ф.

Еремин, показало, что воспроизведенного в статье его письма не было и нет. Каких-либо изъятий листов в делах не обнаружено.

Имеется реестр исходящих бумаг из Особого отдела Де

партамента полиции, в частности, за 1913 год. В нем за 12

июля 1913 года отсутствует запись об отправлении письма

полковника Еремина в "Енисейское Охранное отделение". В

этой связи следует сделать существенное уточнение: в июле

1913 года Енисейского Охранного отделения уже не сущест

вовало, так как еще в июне была проведена реорганизация

в системе политического сыска, в результате которой вместо

Охранного отделения функционировал Енисейский розыскной

пункт. Заведующим Енисейским розыскным пунктом был

Железняков Владимир Федорович, а не Алексей Федорович,

как об этом указано в так называемом письме полковника

Еремина. Не было и нет данного документа в соответству

ющих архивных фондах и Красноярского краевого государ

ственного архива.

Воспроизведенное в статье письмо полковника Еремина

датировано 12 июля 1913 года. При изучении архивных дел

Департамента полиции установлено, что полковник Еремин в

это время уже не являлся заведующим Особым отделом Де

партамента полиции, так как 11 июня 1913 года был назначен

начальником Финляндсколго жандармского управления.

Последний документ, который подписан полковником Ереминым, имеет дату 19 июня 1913 года. В тот же день был издан циркуляр с предписанием впредь письма адресовать на имя нового заведующего Особым отделом Департамента полиции М. Е. Броецкого.

Следовательно, находясь в июле 1913 г. на другой работе и в другом месте, полковник Еремин не имел ни прав, ни возможностей и даже необходимости подписывать 12 июля 1913 г. служебное письмо со штампом особого отдела Департамента полиции, так как эта работа могла быть выполнена новым должностным лицом, в обязанности которого она входила, если бы была в том потребность.

5. Все документы, находящиеся в департаменте переписки,

подписанные полковником Ереминым по 19 июня 1913 года и

его преемником Броецким в последней декаде июня 1913 года,

имеют в левом верхнем углу типографски выполненный штамп

"Заведующий Особым отделом Департамента полиции", а в

воспроизведенном в статье письме Еремина этот штамп имеет

следующий текст: "М. В. Д. Заведывающий Особым отделом Де

партамента полиции", т. е. отличается от хранящихся в деле

такого рода документов. В имеющихся на этих документах

типографских штампах нет слова "МВД" и везде "Заведую

щий", а не "Заведывающий".

По существовавшим в то время правилам ведения дело

производства каждому структурному подразделению Департа

мента полиции устанавливалась строго определенная

нумерация исходящих документов. Особый отдел Департамен

та полиции в соответствии с приказом имел номера, начиная

с No 93001. Письмо же полковника Еремина от 12 июля 1913

года имеет No 2898, т. е. совершенно другой, не совпадающий

с нумерацией, установленной для этого структурного подраз

деления.

Авторы утверждают, что "в ЦГАОР СССР -- в фондах

Бакинского Охранного отделения -- имеется любопытный до

кумент: донесение агента Охранки Фикуса". И далее в статье

приводится текст донесения этого агента. [... ]

Во-первых, в ЦГАОР СССР не было и нет фондов Бакинского Охранного отделения. Следовательно, не было и нет воспроизведенного в статье документа, т. е. донесения агента Фикуса.