Александр Дюков - Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос

Советское партизанское движение на первый взгляд кажется достаточно хорошо изученным; на самом деле это далеко не так. Отечественными исследователями советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны были достигнуты существенные результаты, особенно в области истории создания конкретных партизанских формирований и их боевых действий. К сожалению, вопросы руководства партизанским движением изучены достаточно слабо, что не в последнюю очередь связано с тем, что основная масса документов органов руководства партизанским движением была засекречена вплоть до 1991 г. Тем не менее проблема руководства партизанским движением нашло свое отражение в ряде исследований.

Впервые эта тема была поднята в середине 50-х гг., когда началась публикация архивных документов по проблемам партизанского движения. В первую очередь следует отметить работы В. Н. Андрианова, посвященные как руководству партизанским движением в целом, так и руководству со стороны отдельных ведомств; также в этих работах были описаны основные структуры руководства партизанским движением. [4] Андрианов В. Н. Некоторые вопросы управления партизанскими формированиями // Военно-исторический журнал (далее — ВИЖ). 1976. № 5. С. 39–46; Он же. Оперативное использование партизанских сил // ВИЖ. 1969. № 7. С. 22–34; Он же. Организация и боевая деятельность партизанских сил // Война в тылу врага: О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974. Вып. 1. С. 98–166 и др.

Большое место в советской историографии партизанского движения заняли работы, посвященные руководству партизанским движением со стороны ВКП(б); достаточно тщательно подготовленные, они, однако, несколько преувеличивают значение партийного руководства партизанским движением. [5] Котеленц А. И. Партия во главе всенародной партизанской борьбы // Война в тылу врага. М., 1974. Вып. 1. С. 9–97; Петров Ю. П. Программа развертывания партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1970. № 5. С. 16–29 и др. Сравнительно хорошо исследованной следует признать оперативную и политическую деятельность Центрального штаба партизанского движения. [6] Адибекова Ж. Г. К вопросу о политической работе Центрального штаба партизанского движения // Вопросы истории КПСС. 1982. № 9. С. 61–67; Азясский Н. Ф. И з опыта планирования боевых действий партизан // ВИЖ. 1977. № 7. С. 100–106; Лесняк Т. Совершенствование руководства партизанским движением // ВИЖ. 1967. № 7. С. 24–30; Царьков В. А. Б ез затишья и перерыва: Из опыта политической работы Центрального штаба партизанского движения // ВИЖ. 1988. № 11. С. 40–46.

Все эти исследования основывались преимущественно на документах фонда Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД), хранившихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма, а также документах фондов Украинского и Белорусского штабов партизанского движения, хранившихся в партийных архивах УССР и БССР. Поскольку исследователи могли пользоваться лишь небольшой частью содержащихся в этих фондах документов, возможности полноценного исторического исследования были ограниченными; фактически документы использовались в иллюстративных целях, практически не подвергаясь критическому анализу. Документы из ведомственных архивов КГБ и Министерства обороны исследовались незначительно и лишь теми исследователями, кто имел к ним специальный допуск — и потому, хотя оба этих ведомства участвовали в организации и руководстве партизанским движением, в литературе эта тема практически не освещалась.

Важным недостатком советских исследований о руководстве партизанским движением была его деперсонификация. Ответственные лица, принимавшие участие в руководстве партизанским движением, оставались неизвестными или же замалчивались. Так, например, документы фонда начальника ЦШПД первого секретаря КП(б) БССР П. К. Пономаренко, хранившегося в ЦПА НМЛ, использовались в исследованиях крайне мало, а документы фонда Главнокомандующего партизанским движением маршала К. Е. Ворошилова не привлекались вообще. Точно так же дело обстояло с фондами других крупных руководителей партизанского движения. Удивление вызывает тот факт, что, несмотря на значительный массив воспоминаний ответственных работников Центрального и региональных штабов партизанского движения, [7] Артемьев И. Н. В эфире партизаны. М., 1 971 135 с.; Он же. Позывные Москвы. Минск, 1 978 191 с.; Асмолов А. Н. Фронт в тылу вермахта. 2 изд., доп. М., 1 983 302 с.; Брюханов А. И. В штабе партизанского движения. Минск, 1 980 256 с.; Верхозин А. М. Самолеты летят к партизанам: Записки начальника штаба. М., 1 964 265 с.; Калинин П. З. Партизанская республика. М., 1 964 336 с.; Пономаренко П. К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков, 1941–1944. М., 1 986 476 с.; Старинов И. Г. Мины ждут своего часа. М., 1 964 224 с. и др. для исследования эти мемуары также практически не привлекались или же использовались в чисто иллюстративных целях.

В начале 90-х гг. ситуация значительно изменилась. Исследователям стал доступен значительный корпус рассекреченных документов о руководстве партизанским движением. В архивах Белоруссии и Украины это случилось раньше, чем в центральных архивах, и результат не замедлил появиться.

В Киеве вышла обстоятельная монография И. Ф. Курласа и A.B. Кентия «Штаб непокоренных», [8] Курас И. Ф., Кентий A.B. Штаб непокоренных: Украинский штаб партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Киев, 1 988 330 с. посвященная деятельности Украинского штаба партизанского движения; к сожалению, вплоть до настоящего времени она остается единственной в своем роде: исследований, посвященных деятельности других штабов партизанского движения, пока не существует. Основывается монография прежде всего на документах фонда Украинского ШПД, исследователями привлекаются воспоминания сотрудников штаба.

Вопросы руководства партизанским движением со стороны органов государственной безопасности БССР отражены в монографии А. К. Соловьева. [9] Соловьев А. К. Они действовали под разными псевдонимами. Минск, 1 994 200 с. К сожалению, в этой работе внимание уделено преимущественно не структурам управления партизанским движением, а конкретной боевой деятельности.

На основе рассекреченных документов был опубликован ряд сборников, значительное место в которых уделяется руководству партизанским движением со стороны Центрального и региональных ШПД, Главного политического управления, Разведывательного управления Генерального штаба, союзного и республиканских наркоматов внутренних дел. Сильно расширился и корпус источников личного происхождения: публикация воспоминаний С. С. Бельченко, И. Г. Старинова, П. А. Судоплатова, командиров партизанских соединений имеет огромную ценность именно для исследования проблем руководства партизанским движением. [10] Попов А. Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2 002 383 с.; Старипов И. Г. Записки диверсанта. М., 1997, 448 с.; Он же. Мины замедленного действия: Размышления партизана- диверсанта / Предисл. А. Дюкова. М., 1 999 285 с.; Он же. Солдат столетия / Предисл. М. Лиференко. М., 2000. 191 с.; Он же. Супердиверсант Сталина: Мины ждут своего часа / Публ., предисл., коммент., прилож. А. Дюкова. М., 2004.382 с.; Он же. Заместитель по диверсиям: Бог диверсий советской империи / Публ., предисл., коммент., прилож. А. Дюкова. М., 2005. 383 с.; Starinov I.G. Over the abyss: My Life in Soviet Special Operations / Transl. by R. Suggs. N.Y., 1995. 368 p.; Судоплатов П. А. Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. 509 с.; Он же. Разные дни тайной войны и дипломатии, 1941 год. М., 2001. 383 с.; Партизанская война на Украине: Дневники командиров партизанских отрядов и соединений, 1941–1944 / Сост., предисл., коммент. О. В. Бажан, С. И. Власенко, A.B. Кентий, Л.B. Легасова, B.C. Лозицкий. М., 2010. 670 с. Трудно переоценить и значение издания полных воспоминаний Н. С. Хрущева, в году Великой Отечественной войны осуществлявшего партийное руководство партизанским движением на Украине: Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания: В 4 т. М., 1999. Т. 1–4. Следует заметать, что раньше этот источник не использовался исследователями.