Борис Кагарлицкий - От империй — к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации

G.J. Ames . Op. cit., p. 33.

G.J. Ames . Op. cit., p. 33.

Т.J. Coates . Convicts and Orphans: Forced and State-Sponsored Colonizers in the Portuguese Empire, 1550–1755. Stanford: Stanford University Press, 2001, p. xv.

The Political Economy of Merchant Empires, p. 318.

C.R. Boxer , ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, 1500–1750. London: Variorum Reprints, 1985, p. 157.

Ibid., p. 51.

The Political Economy of Merchant Empires, p. 301.

См.: Ibid., p. 310.

C.R. Boxer , ed. Portuguese Conquest and commerce in Southern Asia, p. 323.

G.J. Ames . Op. cit., p. 41.

См.: G.J. Ames . Op. cit., p. 43.

Н. Thomas . The Slave Trade. The history of the Atlantic slave trade, 1440–1870. London Phoenix, 2006, p. 131.

Ibid., p. 133.

I. Wallerstein . The Modern World-System I, p. 170.

Historia de España у América. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 212.

G.J. Ames . Op. cit., p. 77.

Г. Кеймен . Испания: дорога к империи. М.: ACT — Хранитель, 2007, с. 10 (англ. изд.: Н. Kamen . Spain's Road to Empire. London: Allen Lane, 2002, p. xxv).

Там же, с. 11 (Ibid., p. xxvi).

Там же (Ibid.).

Там же, с. 10 (Ibid., p. xxv).

См.: Х.К. Мариатеги . Семь очерков истолкования перуанской действительности. М.: Изд-во иностр. лит., 1963 (исп. изд.: J.C. Mariátegui . 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. Lima: Biblioteca Amauta, 1928).

G.J. Ames . Op. cit., p. 81.

Сравнение свободы предпринимательства, типичной для Испании и политики «государственного капитализма» португальских королей см. в книгах: The Political Economy of Merchant Empires. Ed. by J.D. Tracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991; The Rise of Merchant Empires: Long Distance Trade in the Early Modern World 1350–1750. J. D. Tracy, ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

См.: Г. Кеймен . Цит. соч. (англ. изд.: Н. Kamen . Spain's Road to Empire. The Making of a World Power, 1492–1763. London: Allen Lane, 2002, p. xxiv).

I. Wallerstein . The Modern World-System I, p. 174.

И. Шерр . Цит. соч., т. 1, с. 397.

Там же, с. 400.

Н. Кареев . Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. М.: Гос. публ. ист. библ. России, 2009, с. 211.

К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, т. 10, с. 432.

А.Е. Кудрявцев . Испания в Средние века. М.: URSS, 2007, с. 196.

См.: The Political Economy of Merchant Empires, p. 81.

А.Е. Кудрявцев . Цит. соч., с. 166–267.

Там же, с. 194–195.

Г. Кеймен . Цит. соч., с. 91 (англ. изд.: Н. Kamen . Op. cit.).

Historia de España у America. Dirigida por J. Vicens-Vives. Barcelona: Editorial Vicens-Vives, 1961, t. III, p. 45.

См.: Ч. Тилли . Цит. соч., с. 125.

См.: Там же, с. 126.

P.J.A.N. Rietbergen . A Short History of the Netherlands. Amersfoort: Bekking Publishers, 2004, p. 68.

Ibid.

М. Вебер . Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, с. 78.

Там же, с. 80.

К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, т. 21, с. 417.

М.В. Муха . Монетные реформы Англии в эпоху Тюдоров. СПб.: Изд-во гос. Эрмитажа, 2002, с. 80–81.

К. Воцелка . История Австрии. М.: Весь мир, 2007, с. 136.

Th. Wotschke . Op. cit., S. 71.

См.: Ibid.

R. Peet . Geography of Power. London — New York: Zed Books, 2007, p. 59.

А. Нестеренко . Цит. соч., с. 128.

F. Ancillon . Tableau des révolutions du système politique de l'Europe, depuis la fin de quinzieme siècle. Paris: Anselin et Pochard, 1823, t. 2, p. 298.

Ibid., p. 428–429.

А.Ж. Дю Плесси Ришелье . Мемуары. М.: ACT, 2006, с. 53.

С. Амин . Цит. соч., с. 85 (англ. изд.: S. Amin . Op. cit., p. 55).

Les Nationalismes majoritaires contemporaines: identité, memoire, pouvoir. Ed. by A.-G. Gagnon, A. Lecours, G. Nootens. Montreal: Quebec Amérique, 2007, p. 195.

См.: Ч. Тилли . Цит. соч., с. 101–102.

К. Воцелка . Цит. соч., с. 141.

Там же, с. 142.

К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, т. 8, с. 206 ( К. Маркс . Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта — VII).

См.: R. Bonney . Op. cit., р. 352.

См.: Ч. Тилли . Цит. соч., с. 134. Эта связь между частным кредитом и государственным является центральным элементом в концепции превращения капитала в капитализм, изложенной американским социологом. Хотя подобный подход явно оставляет без ответа вопрос о перемещении капитала из торговли в производство, невозможно не признать, что государственные расходы (в первую очередь — военные) стали важным фактором, стимулировавшим рост финансовой буржуазии.

R. Bonney . Op. cit., p. 348.

Ibid., p. 351.

К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, т. 13, с. 641.

Активное участие швейцарских наемников в военных мероприятиях австрийских Габсбургов в конце XVIII и первой половине XIX века оказалось очередной «иронией истории», ведь и сама независимая Швейцария, и ее военная слава начинаются именно с антигабсбургского восстания Вильгельма Телля.

См.: The Edinburgh Review, 1856, vol. CIV, No. 211, p. 27.

R. Bonney . Op. cit., p. 351.

См.: Ч. Тилли . Цит. соч., с. 129.

Там же, с. 127.

См.: Ч. Тилли . Цит. соч., с. 128.

Э. Перруа . Цит. соч., с. 382–383.

См.: R. Bonney . Op. cit., p. 344.

В качестве курьеза можно привести тот факт, что из прототипов главных героев романа Александра Дюма «Три мушкетера» один лишь Арамис — в реальной истории — был представителем старого дворянского рода. Д'Артаньян, Атос и Портос были дворянами лишь во втором или третьем поколении, а предки капитана королевских мушкетеров де Тревиля и вовсе работали каменщиками (См.: С. Нечаев . Три д'Артаньяна. М.: Астрель, 2009; Ж.-К. Птифис . Истинный д’Артаньян. М.: Молодая гвардия, 2004).

R. Bonney . Op. cit., р. 344.

К. Маркс, Ф. Энгельс . Сочинения, т. 18, с. 254 ( Ф. Энгельс . К жилищному вопросу — II).

См.: Там же, т. 8, с. 206.

P. Anderson . Lineages of the Absolutist State. London — N.Y.: Verso, 1974, p. 18.

Ibid., p. 20.

Ibid., p. 18.

Ibid. В противоположность Андерсону, Ричард Лахман подчеркивает связь между системой абсолютизма и капиталистическим развитием. Не случайно в эту эпоху мы видим повсюду в Европе бурный рост буржуазных отношений и успешное накопление капиталов. По мнению Лахмана, в эпоху абсолютизма происходила трансформация элит, которые становились «капиталистами поневоле». В итоге не только Англия и Нидерланды, где восторжествовали революции, но и Франция еще до падения «старого режима» были капиталистическими странами «по любому определению этого термина» ( Р. Лахман . Цит. соч., с. 27). Удивительно, однако, что отсюда американский исследователь делает совершенно неожиданный вывод, будто именно конфликт элит был главным и чуть ли не единственным источником преобразований, причиной капиталистического развития. То, что переход от старого общества к новому сопровождался не только борьбой классов, но и конфликтом элит, совершенно очевидно, подобные конфликты многократно и подробно описаны, как в марксистской, так и в немарксистской литературе. Однако эти конфликты были не причиной, а именно следствием куда более масштабных и глубинных социально-экономических, производственных, технологических и культурных сдвигов, происходивших в обществе. Изменения, имевшие место в экономике, вынуждали элиты, ранее вполне благополучно сосуществовавшие друг с другом, вступать в конфликты между собой. Ослабление позиций старого правящего класса неизбежно сопровождается ростом противоречий в его рядах, разделением на соперничающие элиты, предлагающие разные стратегии выхода из кризиса. Революция всегда начинается с «кризиса верхов»: если бы его не было, низы общества никогда не смогли бы опрокинуть отлаженную и консолидированную систему господства. Но «кризис верхов» сам по себе не причина революции, а следствие системного кризиса. И если наблюдателям, видящим лишь то, что происходит на политической поверхности, может казаться, будто конфликт между элитами порождает кризисы и дестабилизацию общества, то на деле, наоборот, постепенно назревающий системный кризис провоцирует столкновения и конфликты между элитами.