Борис Кагарлицкий - От империй — к империализму. Государство и возникновение буржуазной цивилизации

N. Ferguson . Op. cit., p. 96.

L. James . The Rise and Fall of the British Empire, p. 114.

N. Ferguson . Op. cit., p. 100.

В. Simms . Op. cit., p. 593.

Ibid.

E. Burke . Selected Writings and Speeches, p. 153. Надо отметить, что у Бёрка был материальный интерес — он получал жалованье в качестве представителя ассамблеи Нью-Йорка в Англии.

Ibid.

Ibid., р. 171–172.

Цит. по: В. Semmel . The Rise of Free Trade Imperialism: Classical Political Economy the Empire of Free Trade and Imperialism 1750–1850. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, p. 20.

А. Смит . Цит. соч., с. 585.

Статус Луизианы оставался двусмысленным, она была передана Испании, но могла быть возвращена Франции, что и произошло впоследствии. Кроме того, Париж волновала безопасность принадлежащих ему островов в Вест-Индии. В самом деле, одним из возможных способов достичь компромисса с колонистами для Лондона было бы попытаться удовлетворить их аппетиты за счет третьей стороны — французов. Так что опасения французских политиков были небезосновательными.

Цит. по: Французский ежегодник 2008, с. 119.

The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 135.

Показательно, что Йорктаунская капитуляция никак не отразилась на карьере лорда Корнуэльса, хотя формально ее последствием была потеря североамериканских колоний. Через несколько лет мы находим лорда на посту губернатора Бенгалии — явное повышение, особенно если учесть, что пост этот являлся не только престижным и ответственным, но и крайне выгодным. Для сравнения можно вспомнить судьбу адмирала Бинга (John Byng), неудача которого привела к потере Минорки. Адмирал был предан суду и расстрелян. Поражение Корнуэльса явно устраивало, если не всю британскую элиту, то, по крайней мере, значительную ее часть, искавшую повода для прекращения войны и примирения с бывшими колониями.

A. Herman . Op. cit., p. 318.

См.: В. Simms . Op. cit., p. 618, 666.

Ibid., p. 667.

The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, August 1783, p. 89–95.

К. Геблер . Цит. соч., с. 266.

См.: L. James . The Rise and Fall of the British Empire, p. 118.

См.: L. James . Warrior Race, p. 272.

B. Simms . Op. cit., p. 667.

Цит.: Ibid., p. 661.

Цит.: Ibid, p. 659.

Е. McInnis . Canada: a Political and Social History. N.Y. — Toronto — London: Holt, Rinehart & Winston, 1963, p. 160.

Ibid., p. 187.

The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, July 1783, p. 13.

Е. McInnis . Op. cit., p. 132.

W. Wilson . A History of the American People. N.Y. — London, Harper & Brothers Pbl, vol. 3, p. 26.

Ibid.

N. Ferguson . Op. cit., p. 101.

G.R. Parkin . Round the Empire. London, Paris and Melbourne: Cassell & Co. Ltd., 1892, p. 32.

A. Lower . Op. cit., p. 87.

The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 138.

Ibid., р. 150.

The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, August 1783, p. 83.

См.: B. Semmel . Op. cit., p. 30.

Одно из требований американской стороны состояло в том, чтобы англичане заплатили рабовладельцам компенсацию за негров, освобожденных британскими войсками и вывезенных из Нью-Йорка. Эти требования проходили по разделу имущественных претензий. См.: The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 155.

The Cambridge History of British Foreign Policy, vol. 1, p. 157.

О восстании Шейса подробнее см.: J. Fresia . Toward an American Revolution. Exposing the Constitution and other Illusions. Boston, MA: South End Press, 1988.

См.: Н. Zinn . A People's History Of The United States. N.Y.: Harper, 1995, p. 93–94

E. Foner . Give Me Liberty! An American History. N.Y.: W.W Norton & Company, 2006, p. 219.

R. Kagan . Op. cit., p. 110. Подобные замечания заставили позднейших американских историков сравнивать Джефферсона с Лениным и Мао. См.: Ibid., р. 434.

Некоторым утешением для американцев была победа над английским экспедиционным корпусом под Новым Орлеаном, но на исход войны она не повлияла никак: в тот момент, когда в Луизиане происходило сражение, в Генте делегации сторон уже подписали мир.

L. James . The Rise and Fall of the British Empire. London: Abacus, 2005, p. 119.

Chambers's Encyclopaedia. A Dictionary of Universal Knowledge, London & Edinburgh, 1895, vol. 10, p. 381.

The Political Magazine and Parliamentary, Naval, Military and Lottery Journal, vol. 5, July 1783, p. 84.

Цит. по: Французский ежегодник 2008, с. 116.

«Теперешняя „свобода“, — писал Вебер, — дала первые ростки при уникальном стечении обстоятельств и условий, и они никогда более не повторится» ( М. Вебер . К состоянию буржуазной демократии в России. Париж: Синтаксис, 1988, № 22, с. 94). В другом месте немецкий социолог еще более категоричен: «Было бы совершенно смехотворно надеяться, что нынешний зрелый капитализм (этот неизбежный итог хозяйственного развития), каким он импортирован в Россию и установился в Америке, как-то сочетается с „демократией“ или даже со свободой (в любом смысле слова). Вопрос стоит совершенно иначе: каковы в этих условиях шансы на выживание „демократии“, „свободы“ и проч. в долгосрочной перспективе?» (Там же, с. 93).

Н.И. Кареев . Политическая история Франции в XIX веке. СПб.: Брокгауз — Ефрон, 1902, с. 31.

Приходится констатировать, что священная для русского исторического сознания битва при Бородино отнюдь не была победой русского оружия. Тактически закончившись вничью (обе армии остались на своих позициях), она сопровождалась для русских значительно большими потерями, чем для французов, а последующее отступление армии Кутузова и сдача Москвы дали Наполеону основания считать себя победителем. Чего не понял французский император, так это того, что в ходе войны произошел психологический перелом, и русские, с которыми он сражался при Бородино, уже совершенно не те, что были при Аустерлице. Именно этот психологический перелом дает основания справедливо причислять Бородино к списку русских побед.

Т. Blanning . Op. cit., p. 107.

См.: A.T Мэхэн . Влияние морской силы на французскую революцию и империю, т. 2. 1802–1812. М. — СПб.: ACT — Terra Fantastica, 2002.

Н.И. Кареев . Политическая история Франции в XIX веке, с. 61.

Там же.

Е. Тарле . Наполеон. М.: ACT, 2008, с. 233.

А. Храмчихин . Как Россия освободила Европу. Русская жизнь, 2007, № 17, с. 74.