Александр Шубин - Великая Испанская революция

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.28.

Op. cit. P.176. Была и еще одна причина неприязни ОСПК к КВП. 8 октября 1936 г. комиссия получила монополию на контроль за изготовлением вооружения в Каталонии, а ОСПК, как мы увидим, стремилась бесконтрольно пополнять запасы оружия для выяснения политических отношений в тылу.

Как пишет Хавьер де Мадариага, Прието создал «отдельную структуру — делегацию субсекретариата вооружений министерства обороны Каталонии. Она принялась хозяйничать в сфере производства вооружений, которое уже было налажено профсоюзами и Комиссией военной промышленности Женералитата. Они видели в этом угрозу для промышленной сети, которая была основана, в частности, на политических контрактах, поставках и установке единой заработной платы по критерию… Они приводили в пример производство снарядов 7,5 калибра, чья документация и технический процесс был запрошен Делегацией для начала его производства. Они спрашивали, почему для решения этой задачи был поставлен заместитель министра, когда в Каталонии были уже изготовлены полностью 300000 снарядов, в производстве которых участвовало 47 заводов и цехов» (Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 44–45.).

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.178. В частности, Женералитат инвестировал 22 миллиона франков в сырьевые материалы, машиностроение, инструменты и специальные стали (P.24).

Javier de Madariaga F. Op. cit. P. 177–178.

Viñas Á. El escudo de la República. P.186.

Ibid.

РГВА Ф.35082. Оп.1. Д.284. Л.3. Здесь уместно напомнить, что республиканская армия в 1937–1938 гг. была хорошо обеспечена грузовиками. Советские военные специалисты отмечают, например, что республиканская авиация была обеспечена автотранспортом лучше, чем в РККА (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.499. Л.19.).

Viñas Á. El escudo de la República. P. 179–180.

Увлекаясь задачами, подведомственным военному министерству (которое И. Прието хотел возглавить), министр авиации и флота упускал дела, которыми был обязан заниматься по службе. Так, советские специалисты отмечали, что у штаба авиации не было структуры, занимающейся развитием аэродромной сети, приходится разведывать, какие гражданские аэродромы и площадки годятся для военной авиации (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.441. Л.3.).

Javier de Madariaga F. Op. cit. P.40. Правительство сменилось в мае, в июне было реорганизовано Министерство обороны, что привело к ликвидации КВБ, но не его функций. Приведенная выше статистика производства патронов показывает, что КВБ cумел наладить производство до 140 тысяч патрон в сутки (не считая переснаряжения патронов в Мадриде, организацией которого занимались мадридские военные власти), что вдвое меньше, чем каталонцы. И это несмотря на то, что военное производство в Картахене существовало до войны. Если уж Прието взялся за организацию производства боеприпасов, следовало тщательнее вести эту работу в Центральной зоне, а не дезорганизовывать своим вмешательством производство в Каталонии.

Viñas Á. Op. cit. P.191.

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.12.

Там же. Д.278. Л.192.

Abad de Santillan D. La revoluciòn y la guerra en España. Mexico, 1938. P. 107–108.

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.2.

Garrido L. Op. cit. P. 300–301.

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.10.

Casanova J. Las colectivizaciones en el campo: hechos e ideas. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.1. Barcelona, 2008. P.460.

РГАСПИ. Ф.495. Оп.18. Д.1117. Л.119.

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.12.

Fraser R. Op. cit. Р.349.

Письмо В. А. Антонову-Овсеенко 17.11.1936. АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.50.

Там же. Л.50–51.

Там же. Л.51.

Там же. Л.53.

Souchy Bauer A. Op. cit. P.57.

Op. cit. Р.60.

Fraser R. Op. cit. Р.353.

Op. cit. Р.354.

Op. cit. Р.362.

Leval G. Collectives in the Spanish revolution. L., 1975. P.209.

Советские авторы пытались представить такие ситуации как типичные и единственно возможные, игнорируя весь материал о добровольной коллективизации. Рассказ о коллективизации, например, у К. Л. Майданика (Указ. соч. С. 192–193) превращается в очередной «сборник компромата», основанный на безусловном доверии к утверждениям коммунистов в разгар полемики с НКТ и трактовках, не вытекающих из источника. Так, автор цитирует левых социалистов: «Чтобы защитить коллективистскую систему, товарищи из НКТ сделали невозможной жизнь для единоличников… Это привело к огромному недовольству и беспорядку», и делает из этого вывод, что НКТ сгоняли единоличников с земли и таким образом загнали в коллективы 433 тыс. жителей Арагона. Далее следует ссылка на анархистского автора Х. Пейратса. Но ничего подобного утверждениям К. Л. Майданика в указанных источниках не содержится. Кабальеристы во многом справедливо заступаются за единоличников, давление на которых вызывает недовольство. Но они не упоминают о фактах сгона с земли. А Пейратс вообще сообщает о числе членов коллективов, утверждая, что подавляющее большинство их вошли в коллективы добровольно. Жуткая карикатура на испанскую коллективизацию нужна была советским авторам для оправдания коллективизации в СССР.

Fraser R. Op. cit. Р.355.

Peiro J. Op. cit. P. 102–103.

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7.

АВП. Ф.097. Оп.14. П.3. Д.7. Л.14.

Souchy Bauer A. Op.cit. P.26.

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.16.

Там же. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

Там же. Д.50. Л.30.

Там же. Л.31.

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.11.

ВСТ.

АВП. Ф.05. Оп.17. П.131. Д.49. Л.21.

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.5. Л.11.

Там же. Л.12.

Thomas H. Op. cit. P.561

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.304. Л.9.

R. Fraser. Op. cit. Р.146.

Аbad de Santillan D. Op. cit. P.94; Prats A. Vanguardia y Retaguardia de Aragon. Buenos Aires, 1938. P.81.

Thomas H. Op. cit. P.553.

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3.

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.331. Л.3–4.

Там же. Л.5.

Там же. Д.304. Л.7.

R. Fraser. Op. cit. Р.232.

Op. cit. Р.357.

Leval G. Op. cit. P.207.

Op. cit. Р.216.

Souchy Bauer A. Op.cit. P.44.

Leval G. Op. cit. P.86.

Отмена денег иногда сопровождалась отъемом их у крестьян в пользу колонн милиции (РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.292. Л.7).