Алексей Подъяпольский - Пропавшая история

При таком положении дел становится понятно, почему в эпоху средневековья многие события оказывались полной неожиданностью для людей. Особенно это касается войн — кто-то кому-то объявил войну и пошёл в атаку, но «жертва агрессии» часто просто не успевала довести до всех своих подданных весть о войне. В этом случае бывало так, что часть населения узнавала о войне тогда, когда враг уже штурмовал их города.

«Кто владеет информацией, тот владеет всем» — эта пословица очень древняя, и одной из причин успеха Батыя было как раз отсутствие на Руси информации с Востока. Но вернёмся в Новгород.

Сенсацией XX века стало открытие в ходе археологических раскопок в Новгороде берестяных грамот. Выяснилось, что грамотой владели практически все жители, чего ранее не предполагал никто из историков. Муж писал жене с покоса, чтобы прислала «с оказией» забытую рубашку, приказчик сообщал хозяину о ценах на товары, мальчик Онфим учился писать слова, кто-то даже объяснялся в любви и прочее. Грамотны были новгородцы.

Но среди сотен и сотен берестяных грамот есть одна-единственная, стоящая как бы отдельно: «Литва встала на корелу». Кто писал — неизвестно, кому — тоже неизвестно, но эта грамота является почти разведывательным донесением, т.к. сообщает о событии политическом, имевшем для Новгорода важные последствия.

Службы внешней разведки как таковой на Руси не существовало. Информация о «чужестранных делах» поступала от приезжих из-за рубежа, в основном от купцов. Нельзя и исключать сбор информации по «каналу» церкви — к священнослужителю с крестом на груди, пусть даже православным, в религиозной Европе относились достаточно уважительно.

Но не будем гадать о «тайнах спецслужб». Однако известно, что князь Новгородский Александр Ярославич задолго до вторжения шведов знал о готовящейся агрессии. Неизвестны были лишь время и место вторжения — или через Прибалтику, или морским путём. Поэтому охрана сухопутных границ была, без сомнения, усилена, а на побережье Финского залива организована «морская сторожа». Она и принесла весть о высадке шведов.

Дальнейшее широко известно, но некоторые подробности остались как бы в тени, на них внимания почти никто не обращал. Восполним упущенное.

Везде и всюду историки пишут, что удар по шведскому лагерю наносился с двух направлений — вдоль Невы и Ижоры. Историк А.В. Шишов высказывает мнение, что удар был тройной: князь со всей своей дружиной бил по центру, остальная новгородская конница — вдоль Ижоры, пешее ополчение наносило удар вдоль Невы. Шишов прав: удар должен был быть тройным, создавая у шведов впечатление атаки превосходящих сил русских по всему фронту.

Русская конница бросилась в атаку без обычного в таких случаях сигнала труб, т.к. дорога была каждая секунда, — шведская армия считалась одной из лучших в Европе, и ей нельзя было давать лишнего времени для организации обороны.

Историки упустили одну деталь — примерно двести шведских рыцарей было убито в бою, сколько же их было всего — неизвестно. Но даже эти двести рыцарей, окажись они готовыми к бою, могли за несколько десятков секунд поставить так называемую «стену щитов» длиной до двухсот метров, пробить которую не могла даже тяжёлая рыцарская конница.

Информация к размышлению. У западных историков такое боевое построение называется «сплошной щит», впервые об этом боевом приёме упоминается в ирландских хрониках IX века, но самая знаменитая битва с использованием приёма «сплошной щит», или «стена щитов», произошла в 1066 году при Гастингсе (Англия). Там войско норманнов в течение целого дня не могло пробить англосаксонскую «стену щитов» лобовыми атаками, и, лишь сымитировав ложное отступление и этим заставив англосаксов перейти в атаку, норманны внезапно контратаковали их. Снова поставить стену щитов англосаксы не успели, и предводитель норманнов стал королём Англии Вильгельмом Завоевателем…

Новгородская конница связала боем весь шведский лагерь, дав возможность беспрепятственно подоспеть своей пехоте, довершившей разгром врага.

Время атаки Александр рассчитал психологически верно — шведы готовились обедать. Они не знали о присутствии русской рати, её подход остался ими совершенно незамеченным. А когда по всему лагерю витают вкусные запахи близкого обеда, то даже в боевых условиях бдительность несколько ослабляется, а у шведов не было даже сторожевого охранения.

По некоторым данным, бой длился менее часа. Потери шведов составили двести рыцарей, а простых воинов «бешисла» (без числа). Общая численность шведов была пять тысяч, Александр имел восемьсот конных и пятьсот пеших воинов. Внезапность атаки обеспечила новгородцам минимальные потери — двадцать убитых. Их похоронили в Новгороде и поминали поимённо в течение трёх столетий. Запомним эту подробность.

Три составляющих победы — скрытный подход, психологически точно рассчитанное время атаки и сама атака, создавшая у шведов впечатление нападения превосходящих сил русских по всему фронту, — свидетельствуют об умении князя осуществлять маскировку своих войск и разбираться в психологии людей. На это никто и никогда из историков внимания не обращал!

Пропустим дальнейшие события, связанные с изгнанием Александра из Новгорода и его возвращением туда, перейдём сразу на лёд Чудского озера.

После освобождения Пскова и Изборска князь Александр Ярославич двинулся в поход на Ливонию. Он дал право своему войску воевать «зажитнем», т.е. наносить противнику максимальный материальный ущерб. Шла зима 1242 года. Удар по карману всегда очень болезненный, а потому вице-магистр ливонского ордена Андреас фон Вельвен не стал ждать лета и по зимним дорогам выступил в поход на «наглых новгородцев».

Александр Невский в это время находился на западном берегу Псковского озера, постепенно продвигаясь севернее, к Чудскому. Марш был небыстрый, во все стороны рассылались дозоры. Князь словно чувствовал, что предстоит решающая схватка, а потому старался не углубляться в ливонские земли. Так считали и считают историки.

Если же взглянуть на действия Александра Невского внимательно, то можно понять, что он располагал информацией о мероприятиях, предпринимаемых рыцарями, специально маневрируя на ливонском берегу. Он отлично усвоил уроки своего отца Ярослава Всеволодовича, приобрёл опыт самостоятельного командования и, будучи князем Новгородским, прекрасно должен был понимать свою ответственность за сохранение последнего нетронутого русского княжества. Поэтому можно предположить, что Александр, имея некую информацию о замыслах ливонцев, старался выманить рыцарей из глубины страны, из укреплённых замков в поле, специально приказав своему войску промышлять «зажитнем», т.е. проводить массовый грабёж ливонских поместий.