Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века
- Название:Власть в Древней Руси. X–XIII века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2011
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-91419-449-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Пётр Толочко - Власть в Древней Руси. X–XIII века краткое содержание
В книге исследуются основные властные органы древнерусской государственности X–XIII вв.: князь, вече, дума, тысяцкий, воевода, посадник. Тема эта — одна из наиболее дискутируемых в отечественной историографии. Главный вопрос, на который историки пытались найти ответ, заключался в том, имели ли названные управленческие структуры институциональное содержание. Приходили к разноречивым суждениям, иногда вообще отрицающим государственный статус Древней Руси.
Анализ имеющихся письменных источников позволил автору обосновать вывод, что власть в Древней Руси, будучи хорошо структурированной, определенно имела институциональный характер. Она вполне сопоставима со средневековой европейской правительственной системой. Подтверждением этому является то, что древнерусская власть оказалась способной обеспечить восточнославянскому обществу юридически регламентированный распорядок жизни, очертить его территориальные пределы и защитить их, а также поддерживать договорные межгосударственные отношения.
Власть в Древней Руси. X–XIII века - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
350
Кучкин В. А. Десятские средневековой Руси // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004. — С. 93, 198–217.; В свое время аналогичную мысль высказал А. Е. Пресняков. «Нельзя не признать, — утверждал он, — указания на организацию сотен под единоличным предводительством сотских в постоянные союзы или группы, игравшие роль определенных единиц в жизни города. Притом сотни — именно городское учреждение». ( Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 175).
351
Там же. — С. 233.
352
С. В. Юшков считал, что десятичная система уже в XI–XII вв. утратила свое реальное математическое содержание. Тысяча сделалась территориальным понятием, представляла собой определенный округ, в котором тысяцкий держал воеводство. См.: Юшков С. В. Очерки по истории. — С. 222.
353
Янин В. Л. Социально-политическая структура. — С. 92.
354
Там же.
355
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 763.
356
«И в Киеве, и в Новгороде сотские упоминаются много раньше появления известий о тысяцких и при том в такой обстановке, когда упоминание о тысяцком, будь он во главе сотен, казалось бы неизбежным». См.: Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169.
357
Пресняков А. Е. Княжое право. — С. 169, 174, 195.
358
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 152.
359
Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940. — С. 18.
360
Прозоровский Д. И. Новые разыскания о новгородских посадниках. — СПб., 1892. — С. 3.
361
Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. — СПб, 1908. — С. 106 и сл.
362
Прозоровский Д. И. О родстве св. Владимира по матери // Записки Императорской Академии наук. — СПб, 1864. — Т. 5. Кн. 1. — С. 18–21.
363
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 298.
364
Патерик Киевского Печерского монастыря. — СПб., 1911. — С. 189.
365
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 293.
366
Янин В. Л. Новгородские посадники. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М., 2003.
367
Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 174–176.
368
Пресняков А. Е. Княжое право в древней Руси. СПб. 1909. — С. 232, 243.
369
Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939. — С. 40, 228.
370
Повесть временных лет (далее ПВЛ). Часть 1. Текст и перевод. Подготовка текста Д. С. Лихачева, перевод Д. С. Лихачева и Б. А. Романова. М.-Л., 1950. — С. 54.
371
Там же.
372
Там же. — С. 56.
373
Там же. — С. 88–89.
374
Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 68.
375
Новгородская первая летопись. М., 2000. — С. 161.
376
Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 70.
377
ПВЛ. Ч. 1. — С. 97.
378
Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 69.
379
ПСРЛ. — Т. 4. Новгородская четвертая летопись. — М. 2000. — С. 118.
380
НПЛ. — С. 183.
381
Остромирово Евангелие 1056–1057 гг. СПб. 1883.
382
Янин В. Л. Новгородские посадники. — С. 71.
383
Там же. — С. 73.
384
Там же. — С. 75.
385
ПВЛ. Ч. 1. — С. 18.
386
Там же. — С. 20. Наверное в этих свидетельствах о посажениях «мужей» в ранних русских городах много от легенд. Но дело здесь не столько в том, имело ли это явление место в реальной жизни, чего исключать невозможно, сколько в отношении к нему летописцев, полагавших, что было именно так.
387
Бахрушин С. В. Держава Рюриковичей // Вестник древней истории. 1938. № 2. — С. 93.
388
Там же. — С. 56. Определенно «грады» раздавались не в собственность, а в управление от имени князя.
389
Там же. — С. 85.
390
Там же. — С. 135.
391
Там же. — С. 180.
392
Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 525.
393
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 248.
394
Там же. — Стб. 276.
395
Там же.
396
Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. М., 1998. — Стб. 330.
397
Полное собрание русских летописей. Т. 1. Лаврентьевская летопись. М., 1962. — Стб. 314.
398
Не исключено, правда, что Жирослав Иванкович был посадником Вячеслава в побужской волости, отобранной у Святослава Всеволодовича.
399
НПЛ. — С. 34, 222.
400
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 356.
401
Там же.
402
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 320.
403
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 367.
404
Там же. — Стб. 454.
405
Там же. — Стб. 342.
406
Там же. — Стб. 523.
407
Там же. — Стб. 685.; В свое время, обратив внимание на повторяющееся число пять городов, составлявших волости, получаемые в надел князьями, я высказал предположение, что это был тот оптимальный экономический район, совокупный прибавочный продукт которого позволял функционировать всем основным властным институциям. При необходимости князь такой волости мог (или должен был) выставить боевую единицу равную полку. См.: Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. К., 1989. — С. 97–98.
408
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 427.
409
Там же. — Стб. 432.
410
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 782.
411
ПВЛ. Ч. 1. — С. 163.
412
Там же. — С. 168–169.
413
ПСРЛ. Т. 1. — Стб. 305.
414
Там же. — Стб. 374.
415
ПСРЛ. Т. 2. — Стб. 592.
416
Там же. — Стб. 208.
417
Там же. — Стб. 321.
418
М. А. Дьяконов. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб. 1912. — С. 176.
419
Отсутствие упоминаний посадников в стольных городах, как кажется М. Б. Свердлову, следует объяснять тем, что в них властные административные и судебные функции отправлялись самими князьями. (См.: Свердлов М. Б. Домонгольская Русь. — С. 524). Вряд ли это корректно. Больше оснований предполагать, что при отсутствии в городе посадника его функции исполнялись не князем, но другим княжеским чиновником. Например, тиуном. В пользу этого свидетельствует, в частности, летописное свидетельство 1147 г. о злоупотреблениях киевского тиуна Ратши и вышгородского Тудора.
420
Во время сражения новгородцев с суздальцами в 1135 г. на Ждане-горе был убит посадник Иванко, отрекомендованный летописцем как « муж храбрый зѣло». ПСРЛ. Т. 25. — С. 32.
421
Интервал:
Закладка:
