Светлана Лолаева - Повседневная жизнь депутатов Государственной думы. 1993—2003

Сейчас, когда народ — от думцев до шахтеров, от брокеров до крестьян — неспокоен, Ельцин и его клика вынуждены будут пойти на уступки.

И Примаков, как мудрый дипломат, начал их требовать. В пятницу, после того как Дума триумфально — 317 голосами — утвердила Евгения Максимовича на посту председателя правительства, главой Центробанка был назначен Виктор Геращенко.

Уже известно, что первым вице-премьером, то есть вторым человеком после Примакова в правительстве, будет коммунист Юрий Маслюков. Такое условие, как и по Геращенко, поставил Примаков Ельцину.

Впервые с 1991 года экономика и финансы страны будут находиться не в руках западных прислужников, жалких эпигонов американского монетаризма, а под присмотром государственников и патриотов России [360] . Значит, есть надежда на выздоровление страны. Значит, появился шанс на спасение России!

И. Пожаров. „Накануне“,№ 38,12 сентября 1998 года».

Почитав своего одноклассника Пожарова, Сундуков вздрогнул.

Если отбросить дешевую риторику и посконный патриотизм, Иван оказывался зачастую более точным в прогнозах, чем писаки из либеральных газет и даже, чем он, Сундуков. Несмотря на его, Сундукова, личные контакты с достаточно высокопоставленными людьми в Кремле, на оперативную информацию аналитического управления «Стены», на профессионализм репортеров и обозревателей ДТВ.

Сундуков вспомнил разгромную статью Пожарова после того, как в апреле Дума, дважды отказав Кириенко, в третий раз утвердила его на посту премьер-министра [361] . Через пять минут он нашел ее в архиве рабочих материалов к апрельской передаче.

«Малодушие депутатов, особенно постыдное у депутатов народно-патриотического толка, будет иметь последствием новые беды, новые горести для народов России. Что Кириенко? Через полгода Ельцин выкинет его как ставшую ненужной упаковку.

Но глупости, которые неизбежно натворит тот, кого даже либеральные журналисты называют киндер-сюрпризом, придется исправлять тяжело и мучительно.

Убийственна логика наших „левых“, которые стыдливо, шепотком, в думских коридорах оправдывали свое „отступничество“. Ельцин, дескать, все равно бы назначил Кириенко и без нас. А что было бы со страной, которая потеряла бы последних заступников в лице Думы?

Не о народе думали его избранники, а о себе, о своем налаженном думском благополучии. В этом господа либералы правы.

Когда Кириенко впервые появился в Думе, в кулуарах шутили: „Калигула привел в сенат лошадь, а Ельцин прислал пони“.

Сенаторам, которые рискнули бы выразить свое неудовольствие императору, грозила смерть. Депутатам, отказавшимся потакать прихотям президента, — всего лишь новые выборы. Но и это оказалось слишком страшно для тех, кто так быстро привык к сытости.

И. Пожаров. „Накануне“,№ 16,23 апреля 1998 года».

Теперь он пишет о шансе для России. О чем он? О левом повороте, который сделает Примаков и его правительство? Об отстранении Ельцина? Комиссию по импичменту, которую на днях создали депутаты, они распускать не собираются. Что будет еще через полгода? А через год? Красный реванш? Может быть, «папа» зря под держал Примакова? Может быть, пора начинать игру против него?

С этими тревожными мыслями Сундуков пошел в студию, где его уже ждали Жириновский, Зюганов, Шохин и Явлинский. На сей раз — в качестве реальных, а не виртуальных участников «Разбора полетов».

«В четверг, 13 мая, в Москве, в Государственной думе на Охотном Ряду начнется показ эпического думского представления под названием „Депутаты отрешают президента Бориса Ельцина от должности“. Спектакль готовился к прогону почти год. И теперь режиссеры, актеры, статисты, осветители и распорядители заняли свои места и готовы начать. Действо продлится три дня и завершится в субботу 15 мая — гала-голосованием: депутаты оценят вину Ельцина по пяти пунктам обвинительного заключения [362] . Этот документ подготовила специальная думская комиссия, созданная в июле 1998 года ». — Сундуков был настолько зол и взвинчен, что говорил резко, отрывисто и против обыкновения не делал длинных пауз и не мекал.

По мнению ведущего, выходить посреди недели — во вторник — со специальным выпуском «Разбора полетов» было сущей нелепицей. К тому же из-за этого ему пришлось на три дня раньше вернуться из Лондона, где он занимался семейными делами.

«Аполитично рассуждаешь! — спародировал Алик Нехорошев известного киногероя [363] , пытаясь привести телезвезду в хорошее расположение духа. — В то время когда наш народ еще не знает всей правды о нависшей над ним угрозе — возможной отставке мудрого из мудрейших, трезвого из трезвейших президента, ты, уважаемый, отказываешься от эфира». Саша одарил Алика недобрым взглядом и вышел из кабинета, прошипев: «Гусятников все объяснит кому надо».

Тем не менее служба есть служба, и английский домик надо отрабатывать. Поэтому, хотя и без воодушевления (все это уже сто раз рассказывалось и как минимум еще раз будет повторено в воскресной передаче, когда комедия закончится), Сундуков вещал про импичмент, расклад сил в Думе и возможные последствия думской затеи.

После пикантного сюжета о недавнем провале импичмента против американского президента Клинтона [364] , сделанного собкором ДТВ в США, ведущий перешел к изложению механизма отрешения от власти главы Российского государства.

«Конституция 1993 года предусматривает три варианта досрочного ухода президента со своего поста: добровольная отставка, стойкая неспособность по состоянию здоровья осуществлять свои полномочия или отрешение от должности [365] .

Основной закон не дает никаких толкований понятию „стойкая неспособность“ и не предлагает способов ее определения. Начиная с 1995-го и по 1998 год [366] депутаты Госдумы несколько раз поднимали вопрос о так называемом „медицинском импичменте“, пытаясь принять соответствующие законы и постановления. Застрельщиками всякий раз выступали коммунисты, в частности глава думского комитета по безопасности Виктор Илюхин, и всякий раз терпели фиаско.

Механизм отрешения от должности президента довольно четко прописан в 93-й статье Конституции. Не менее трети депутатов выдвигают обвинения против президента в государственной измене или ином тяжком преступлении. Их фактическую обоснованность и соблюдение процедурных правил оценивает специально создаваемая Государственной думой комиссия. По завершении ее работы выдвижение обвинения против президента двумя третями голосов одобряют депутаты. Затем Верховный суд выносит заключение о наличии в действиях президента признаков преступления, а Конституционный суд оценивает, была ли соблюдена процедура. Если заключения обоих судов положительны, вопрос об отрешении президента от должности рассматривает Совет Федерации. Решение считается принятым, если его поддерживают две трети членов верхней палаты. При этом, если Совет Федерации не выносит своего вердикта в трехмесячный срок после решения Госдумы, обвинение против президента считается отклоненным». — Пересказав весьма близко к тексту две статьи Конституции, Сундуков остановился, чтобы перевести дыхание.