Фёдор Лисицын - Вопросы и ответы. Часть I: Вторая мировая война. Страны-участницы. Армии, вооружения.

>Конечно нечем, откуда? 885 дивизий вооружили в 41 году, а оснастить 180 просто нечем!!!

Именно так — ибо дивизии формировали не при 100 % потерях в технике предыдущих соединений. То есть часть тяжелого вооружения, особенно артиллерии — шло из предыдущих. Часть личного состава — если не попали в котел — то же. Плюс вместо перетаскивания оружия с тыловых баз снабжения — увы фронт сам к ним приближался (хрестоматийные "лишние" 300 орудий в Сталинграде как пример). Плюс все эти военные дивизионные эквиваленты вооружены отнюдь не по штатам мирного времени. Огневая мощь дивизии и масса минутного залпа — сократилась почти ВТРОЕ… То есть эти 885 дивизий — с 12 трехдюймовками в трех батареях артдивизиона и 4мя станковыми пулеметами в пульроте — это 295 примерно ПОЛНОКРОВНЫХ ДОВОЕННЫХ дивизий по технике.

> Забавна оговорка "если не попали в котёл". Вообще то всё с точностью до наоборот — это вооружение могло идти на новые формирования, только если не попало в котёл .

Именно и ничего забавного — почти половина наших дивизий разгромленных и переформированных в 1941 м никогда не попадали в котлы. Они были оттеснены с боями и все. Котлы только ЧАСТЬ наших потерь. Из тяжелых артягачей например в котлах потеряли менее 1/3. Из легких/средних около половины. Арттягач обычно выходил из боя с орудием на прицепе. Часть танков мехкорпусов и то пошла в бригады при расформировании.

>Вот мы и подошли к ключевому — немцев под Москвой остановили дивизии с третью мощи довоенных. А могло быть так, что дивизии с нормальной огневой мощью сражались бы с немцами в равных составах .

Не могло конечно. То есть или мы их так и мобилизуем под Москвой — сдавая остальную часть страны как в 1812 без боя — тогда и противник подходит к Москве не с 73 % потерянных с начала операции танков и значительной части маншафта пехоты — а так немного уставшим от пешей прогулки. Что по вашему лучше? Мы или наносим противнику урон на ВСЕМ пути от Белостока до Москвы — или мобилизуем войска внутри страны — сдавая территорию почти без боя. Как кстати в 1942 м на юге и случилось после Барвенкова. Это нам тогда опять повезло что немец УЖЕ не тот…

>Только меры не соответствовали обстановке. А наблюдатели явно говорят, что Гитлер нарушает статус демилитаризованной зоны. Отсюда можно начинать мобилизацию .

А с чего вообще Гитлер согласится на наблюдателей? А как определить в частично демилитаризованной зоне сколько дивизий стоит 60 или 110? Критерии. Просто это такая вот дивизия. В увольнение даем фальшивую форму, солдаты толпой не шляются… Обманут — раз плюнуть.

>Неужели не ясно, что я опечатался ?

На демилитаризованную зону Гитлер не согласился. Ваши действия? Он продолжает утверждать что там ВСЕГО 60 дивизий и вы не можете доказать сколько их там НИКАК — ваши действия?

>Если у вас есть — перекидывайте. Я бы перекидывал по железным дорогам .

А они заняты УЖЕ эвакуацией промышленности (и оборачиваемость вагонов разная — то есть в одном эшелоне нельзя привез войска тут же вывез завод) — у нас же мобилизация, подвозкой резервистов и прочим. И имеют пропускную способность МЕНЬШЕ чем у противника.

>Если часть снабжена на 100 %, то под Вязьмой она или под Варшавой разницы нет .

Часть расстреляла положенный ей боекомплект за первый день боя и второй сосет лапу? Один БК к одной 122 мм гаубице — это 40 ящиков со снарядами и зарядами — 2 тонны. Сколько гаубиц в дивизии?

>И немцы перекидывают до нападения 120 дивизий, а мы 0!!! Я правильно понимаю? Наверное, у немцев есть телепортер.

Да — у них всего лишь 680 пар поездов против 270 в сутки. И автотранспорта втрое-вчетверо.

>Поэтому нужно отдать немцам 70 миллионов человек, всё равно же мы их не можем призвать — пусть работают на немцев.

А на это никто и не рассчитывал — это вы сейчас такой умный. А в 1941 м оба противника НЕДООЦЕНИЛИ друг друга. И данных что бы оценить друг друга правильно они не ИМЕЛИ.

>Эти русские вообще мало на что способны, пока не наступит rasputiza и moroz !!!

А вот как это не неприятно так оно и получилось. Правда дело не в распутице и морозе — а том что немцы углубившись в СССР растеряли свои преимущества в логистике и растянули линию боевого соприкосновения. Распутица и мороз били одинаково по обоим сражающимся сторонам — но наши приближались к своим промышленным и транспортным узлам, а немцы УДАЛЯЛИСЬ от оных. Все получилось по маршалу Вобану [96]в переводе тогда еще полковника Баграмяна — "Военное искусство это чудо чудное и диво дивное — но ты безумец не затевай войны если не умеешь правильно питаться". Немцы не смогли питаться регулярно.

>Особый русский метод борьбы — драться лёжа !!!

Работает. Проверенно на поле Куликовом, под Троице-Сергиевой лаврой и в Москве в 1612 м, под Тарутино наконец. А когда хотели нанести упреждающий удар почему то обычно получали Аустерлиц и Танненберг. С чего бы это вдруг?

>Разве мощь имеет значение? Вот меня все уверяют, что 60 или 180 русских дивизий — разницы никакой !!!

Вам же привели как пример — в котле под Сталинградом оказалось что 90 тысяч и 220 тысяч разницы не было…

>Да ещё 5 раз повтори. Юго-Западный фронт от этого в окружение летом 41 не попадёт.

Почему ты так в этом уверен? Они имеет возможности блокировать прорыв? Они имеет возможности быстро перебросить резервы к угрожаемому участку и сделать так что бы они вступали в бой не по частям? Он обладает для этого сетью коммуникаций?

>Причём именно под Москвой!!! Уравнивание раньше приведёт к тому, что немцы всех убьют !!!

Так и есть — кидаем оставшиеся резервы раньше — немцы их окружают и выходят к Москве.

>Именно поэтому они в первые дни окружили и сточили Юго-Западный фронт!!! И Южный заодно. Кстати, Северо-Западный они тоже окружили !

Именно потому что перед ними не было больших плотностей войск они ПРОРВАЛИ а не окружили редкий забор из дивизий. Которые частью смогли просто отойти. Именно благодаря тому что пока еще имели подвижные средства. А таких средств для 180 дивизий вместо 60 у нас нет.

>Ну уж ты не считай Алексея за дурака. Насчёт перманентной мобилизации он писал мне на форуме, что она для нас была неизбежна. Вопрос в масштабах .

Де дело не в наших масштабах дело в том какова была бы перманентная мобилизация У НЕМЦЕВ — начни они таки ее. Наши масштабы тут совсем мелкими покажутся.

>Разницы для чего? Немцы стремились вырваться из котла в первые же дни окружения?

Угу — а много наших котлов в первые дни окружения ВООБЩЕ понимали куда прорываться.

>А если бы немцы не концентрировали силы на Сталинграде, а поставили их вместо румын — разница бы была ?