Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

9 января 1918 года переговоры возобновились. Наконец делегацию возглавил сам нарком по иностранным делам Троцкий.

Вот как определяет сам Троцкий свое участие в переговорах: «В качестве представителя советской делегации я решил резко оборвать фамильярные отношения, незаметно сложившиеся в первый период. Через наших военных я дал понять, что не намерен представляться баварскому принцу. Это было принято к сведению. Я потребовал раздельных обедов и ужинов…» ([52], с. 358).

Вот так. Глава дипломатического ведомства вместо стандартных и общепринятых приемов дипломатии идет на демонстративное обострение отношений и дальнейшее затягивание переговоров.

Осознав истинные намерения советской делегации затягивать переговоры и препятствовать заключению соглашения о мире, немцы обострили ситуацию и предъявили конкретный ультиматум. Граница должна была пройти к востоку от Риги прямо на Брест-Литовск. Граница отсекала большую часть Латвии, часть Белоруссии. В руках немцев оказывались Польша и Литва, а также крупные порты: Рига, Либава и Миндава.

Развал армии, устроенный еще Керенским, тяжелое положение в хозяйстве, голод, разруха и лишения народа, – а большевики соревнуются в поисках новых тупиковых условий, чтобы оттянуть объявление мира, в соответствии с планом и заказом «Центра СИ». Только этот факт может убедительно объяснить линию Ленина и Троцкого на затягивание и трагедию Брестских переговоров, на отказ от сотрудничества с немцами в поисках компромисса.

18 января немцы предъявили новый, более обширный и более жесткий ультиматум, требования немцев расширились. Была ли какая-либо идея, способная прикрыть и оправдать преступную тактику затягивания переговоров хотя бы в глазах членов партии? Такая идея у Ленина и Троцкого была – она постоянно озвучивалась. Затягивание переговоров должно было якобы разложить и деморализовать немецкую армию, показать немецкому пролетариату лицемерие и алчность правящих классов и т. п. Искусственный и лживый характер этих оправданий очевиден.

На одном из совещаний членов партии выявилось три точки зрения. Вот так Троцкий представляет их: «Ленин стоял за то, чтобы попытаться еще затянуть переговоры, но в случае ультиматума немедленно капитулировать. Я считал необходимым довести переговоры до разрыва, даже с опасностью нового наступления Германии, чтобы капитулировать пришлось – если вообще придется – уже перед очевидным применением силы. Бухарин требовал войны для расширения арены революции». Комментарии здесь излишни.

Троцкий так объясняет свою позицию: «…я требовал, чтобы не спешить с заключением мира и хотя бы ценой потери территории дать немецкому пролетариату время понять обстановку и сказать свое слово». Такова была жуткая логика и действия «детей» «Синдиката»: за счет потери национальной территории России что-то показать чужому пролетариату, показать то, что обычно не показывают [52].

Приходится признать: или это вопиющая беззастенчивая глупость, которую к Троцкому ну никак не приклеишь, или это заказ «Центра СИ», то есть «Синдиката», который следует прикрыть хотя бы таким абсурдным объяснением, за неимением другого.

Ситуация в партии накалилась до того, что Ленин, наконец, высказался за прекращение оттягивания мира, ранее поставленное им вместе с Троцким как стратегическое направление переговоров с немцами. Либо мир с Германией, либо потеря власти в России – это стали понимать также аналитики в «Центре СИ».

10 февраля Троцкий опубликовал декларацию:«.. отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны… прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему «фронту». Итак, мира не подписывать, войска распустить» – такого абсурда мировая история еще не знала.

18 февраля немцы перешли в наступление на пустое пространство. За несколько часов они захватили немыслимо огромные территории и спешно брошенные хранилища снарядов, оружия, обмундирования.

21 февраля отягощенные добычей немцы выдвигают новый ультиматум, от которого потери России многократно возрастают. Россия теряет Лифляндию и Эстонию, очищает Украину и Финляндию, полностью демобилизовывает армию и т. д.

В начале марта 3-го числа в Бресте был подписан договор на еще более жестких условиях. Его подписал Сокольников (Бриллиант). Драма войны закончилась для России потерями, которых она раньше не знала.

Немцы не останавливались. Они заняли Финляндию, Украину, Крым. 27 августа России пришлось взять дополнительные обязательства о выплате Германии нескольких миллиардов марок золотом, банкнотами и товарами.

Униженная, оскорбленная и раздавленная Россия не понимала, что происходит.

История гибели Инессы Арманд занимает особое место в биографии Ленина и в истории последних лет его жизни.

Хорошо известно, кем была Арманд в жизни Ленина. Она фактически не только была его второй (гражданской) женой. Слово «любовница» кажется неподходящим для этого случая. Она была его другом, соратницей по делам, единомышленником в отношении к марксизму, к идеям самого Ленина. Она была его подчиненной и доверенным лицом в самом деликатном и тайном деле: через ее руки проходили тайные финансовые средства на содержание семьи Ленина, на организацию работы партии, в России и за границей, на содержание членов партии. Некоторое время она была главным казначеем партии, то есть содержателем финансовых средств. Она знала все и была надежной хранительницей тайн Ленина и его хозяев – источника денег [44].

После переворота в октябре 1917 года Ленин занял пост Председателя СНК, то есть пост главного комиссара республики. Стечением времени стал складываться и утверждаться культ личности Ленина как вождя всего народа. Его репутация должна была быть безупречной. Отношения Ленина и Арманд приобрели новый более сложный характер. Ленину приходилось много работать и с большой интенсивностью, с потерей сил и здоровья, особенно после переезда правительства в Москву. Встречи Ленина и Арманд происходили реже и отличались от тех встреч, которые были когда-то. Из них исчезли романтика, появились усталость, напряжение.

Страну охватило пламя «красного террора». Волна за волной происходили взятие заложников и их безжалостные расстрелы. Эти преступления против народа неизбежно связывали с именем Ленина, и когда-то светлый образ Ленина как чистого, честного, порядочного человека стал для Арманд исчезать. Это сознавала она, понимал и сознавал Ленин.

Следует также учитывать, что Ленин был болен, его деликатная болезнь имела давнее происхождение, и она вносила особые штрихи в его отношения с Арманд, обсуждать которые нет возможности. «Я человек, сердце которого постепенно умирает», – писала она однажды в своем дневнике, имея в виду разочарование в идеалах революции. Вместо светлого и чистого – грязь, убийства невинных людей, реки крови, нарушение всех норм человеческой морали и нравственности.