Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Нормальный закон роста населения при стабильных условиях утверждает:

Скорость прироста населения, т. е. отношение прироста населения Δ N к промежутку времени Δ t, пропорциональна величине населения N.

Понять такой закон несложно: чем больше население страны, тем больше будет прирост этого населения, например, за год, и тем выше скорость роста населения. А значит, численность населения в какой-то стране при нормальных условиях растет, все время убыстряясь. В математике такую зависимость называют экспоненциальной, она приведена на рис. 1.. Ее нелинейность затрудняет сравнение чисел между собой. Удобно представить численность населения N в логарифмическом масштабе, т. е. откладывать по оси значение IgN. В этом случае зависимость значений численности населения от времени будет линейной и удобной для анализа (рис. 2).

Рис. 1

Рис. 2

Когда сравниваем между собой исторические судьбы разных народов, убеждаемся, что судьбы эти складывались под влиянием внешних и внутренних условий жизни. Для каждого народа можно указать какие-либо специфические условия, благодаря которым сложилось особое устройство государства и выработался свой национальный характер. Так, для славянской народности, составившей основу населения в России, оказалось характерной особенность к удивительной диффузии (распространению) на Восток, вследствие чего Россия стала самым большим по площади государством мира. Этот процесс не прекращался вплоть до конца XIX века.

Население России было в основном сельским. Так, в 1897 году пролетариат России составлял всего лишь 3 % населения, городское население в 1900 году составляло около 13 % от общей численности.

Рассмотрим, как изменялась численность населения при царской власти в XVIII и XIX столетиях. В таблице 1 Приложения представлены данные переписей населения России до 1913 года. Эти данные взяты из Большой энциклопедии Южакова и Большой Советской энциклопедии (1949–1958 годы издания). В этой таблице даны не только значения N численности населения, но также значения IgN, использованные для построения демограмм.

Данные в таблице 2 частично относятся к данным переписей (помечены звездочкой), частично к результатам расчетов на основе прироста населения. Сравнение данных о населении в таблицах 1 и 2 за одни и те же годы убеждают в их идентичности и достоверности. Для сравнения и в целях общего анализа в таблице 3 Приложения представлены данные переписей населения с 1913 по 2011 год.

Данные в таблице 3 сформированы согласно источникам: «Население СССР за 70 лет» (М., Наука, 1988), Л. Харченко «Демография» (М., Омега, 2009), М. Клунт «Демография регионов Земли» (Питер, 2008), а также Большая и Малая Советские энциклопедии.

Здесь мы рассмотрим эти сравнительные данные, представив их в виде графиков.

На диаграмме рис. 3 представлены общие демографические данные за период 1750–2010 гг., они разделены граничной линией в 1914 году. Слева от линии расположены данные переписей населения в царской России (D1); справа – данные переписей в советское и постсоветское время (D2).

Рис. 3

Демограмма D1 – это самое краткое и самое содержательное изложение истории царской России в демографическом представлении. Мы видим, что с помощью этой прямой мы можем определить практически точную численность населения в любой другой момент времени.

Демограмма утверждает, что в царской России рост населения находился в строгом соответствии с нормальным законом роста населения, что в свою очередь, указывает на общую стабильность внутренних и внешних условий жизни населения. Ровный характер демограммы D1 завораживает. Будем называть эту линию «царской прямой».

Было закрепощение крестьян, войны, эпидемии, неурожаи и прочие неурядицы, а простые труженики имели стабильную возможность зарабатывать столько средств для жизни и пропитания, что могли содержать свои многодетные семьи. Скорость прироста населения в царской России до 1914 года была выше, чем в Англии, намного выше, чем во Франции, в которой после 1840 года прирост населения почти прекратился.

Жизнь простых людей на определенной первоначальной стадии развития производительных сил была полна трудностей и лишений во всех государствах мира. И Россия не была исключением. Однако неправильно расценивать крепостное право в России как следствие отсталости русского народа в сравнении с европейскими нациями. Большие территории и разрозненность населения – это особые условия, они требовали создания в государственном устройстве страны такой системы отношений между людьми, которая обеспечивала бы дисциплину и порядок в особых условиях; и царское крепостное право, как показал опыт истории, было для России того времени благом. Крестьяне в России при крепостном праве были прикреплены к земле и к своему помещику, имевшему положение хозяина-начальника, отвечающего за своих подопечных. Фактически крестьяне жили дружной общиной, и в ней имели место свои законы. Они кормили себя и хозяина. Разумеется, имело место ограничение свободы и прав человека, как и всегда, как и везде. Когда встает проблема оценки эксплуатации человека человеком, главный вопрос – какая часть продуктов труда у него изымается, какова степень эксплуатации. В жизни, как правило, эта степень устанавливается почти автоматически, так, чтобы наилучшим образом был соблюден баланс интересов всех, в том числе государства с его заботами и расходами.

Характер «царской прямой» D1 не дает данных о нестабильности в жизни русского общества в XVIII и XIX веках, и это обстоятельство указывает на очевидные достоинства царской власти в России. Эта власть была хорошей властью, в отличие от власти большевизма-коммунизма.

На рис. 3 в правой части изображена демограмма D2, построенная на основе данных о численности населения России после 1914 года. На рис. 4. изображена эта же демограмма в более крупном размере. Она имеет три периода, отмеченные на оси t времени:

1-й период: 1914–1917–1953 гг.

2-й период: 1953–1991 гг.

3-й период: 1991–2010 гг.

Рис. 4

Первый период демограммы Д2 содержит следующие интервалы и пороговые моменты:

• Интервал А – А1 (1914–1917) – Первая мировая война, в которой Россия потеряла 2.5 миллиона убитых и умерших от ран [12].