Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Интервал Г2 – Д (1941–1945 гг.) это Отечественная война. Если штрихпунктиром продолжим отрезок в интервале Г1 – Г2, соответствующем предвоенной мирной жизни, то получим, что в 1945 году ожидаемое значение численности населения должно было составить 215 миллионов человек.

Фактическое значение численности населения составило 165 миллионов человек. Эти численности позволяют определить полные потери численности населения за время войны:

Это число учитывает потери солдат, гражданского населения и людей, умерших естественной смертью. Россия (Советский Союз) не досчиталась почти каждого четвертого своего гражданина.

О цифрах потерь в Отечественной войне много спорят. Приводят разные значения, ссылаясь на разные источники. Данное значение – 50 миллионов человек потерь – получается путем использования достоверных демографических источников. Поэтому можно обсуждать трактовку этого значения, но не саму величину, она, можно сказать, бесспорна.

Почему имели место такие жертвы, такие потери народа в этой войне?

В первые месяцы войны мы потеряли около 4 миллионов солдат пленными, которые погибли в плену, и не менее этого количества погибшими в боях. Как это случилось, кто виноват в разгроме нашей Армии?

Об этом – позже.

С 1945 года начинается мирная жизнь, вехой в которой стала смерть Сталина в 1953 году, означившая начало II этапа в истории России в XX столетии, продлившегося до 1991 года.

Это период мирной жизни России (Советского Союза), в течение которого Россия стала сильнейшей ядерной державой мира, военная мощь которой имела достойный паритет с мощью США и западного мира. Он содержит следующие интервалы (см. демограмму рис. 4, с.19).

Интервал Е – Е1 (1953–1964 гг.). Во главе государства – очередной диктатор – Хрущев. Уровень жизни людей повышается, как и скорость роста численности населения. Эта скорость (наклон) некоторое время даже выше, чем у «Царской прямой».

Интервал Е1 – Е2: во главе государства Брежнев. Темпы рождаемости снижаются, приходят в «норму». «Оазис» покоя и благополучия в жизни России. Пауза в потрясениях, если не считать войну в Афганистане.

Момент Е3: появление на вершине власти Горбачева. Постоянство наклона демограммы вплоть до 1991 года позволяет утверждать:

– кризиса в народном хозяйстве, который существенно и необратимо ухудшал бы положение и условия жизни людей, – не было;

– условия жизни людей, как утверждает демограмма, были стабильными и достаточными, чтобы достойно удовлетворять демографические потребности государства;

– потребности в коренном изменении условий жизни людей, казалось бы, не было, особенно таких изменений, которые, случившись в 1991 году и далее, привели к разделу России и к демографической катастрофе.

Горбачев предпринял усилия по реформированию советской системы в рамках программы «Перестройка, гласность, ускорение». Ее результатом стали крушение сложившейся советской системы хозяйства, смена государственного строя и распад государства.

Вместо 290 миллионов человек, в результате расчленения Большой России в 1991 году, в ней осталось 148.3 миллиона человек, то есть потеря численности населения, отнесенная к событиям 1991 года, составляет:

Интервал Ж – 3 (1991–2010 гг.) на демограмме рис. 4. дает представление о постигшей Россию катастрофе: впервые за ее многовековую историю смертность превысила рождаемость, наклон демограммы отрицателен.

Если продолжить демограмму пунктиром от значения численности России в 1991 году N=148,3 миллиона человек с тем же наклоном, как в предыдущее советское время, мы получим, что население России (в новых границах 1991 года) в 2010 году должно быть N=180 миллионов человек, а мы имеем 140 миллионов человек. Это значит, что за 19 лет, с 1991 года по 2010 год, Россия потеряла дополнительно (в границах 1991 года):

В будничной жизни скептически относятся к предположениям со словами «если бы», «если». Однако в любом анализе (физическом, математическом, демографическом и т. п.) термин «если» неизбежен, он означает ход явлений и их анализа в определенном направлении, при определенных условиях.

Только путем анализа и сравнения между собой возможных вариантов развития событий мы можем оценить в полной мере тот вариант, который имел место, который состоялся реально. Если бы мы жили в условиях царской России и не имели бы потрясений XX столетия, население России в 2010 году составляло бы 600 миллионов человек. Запомним это число навсегда и будем повторять его постоянно, чтобы знать, что потеряно. Если бы и сейчас мы продолжали жить при советском строе, в России (Советском Союзе) было бы в 2010 году:

как показывает пунктирное продолжение «Д2» в интервале 1991–2010 гг.

Этот факт невозможно отрицать, он очевиден.

Сейчас, в 2010 году, в России после ее раздела в 1991 году

Россия в короткий срок фактически потеряла 210 миллионов человек, то есть 60 % своей возможной численности населения. Такого удара не смогли нанести России ее палачи Ленин, Троцкий, Сталин во главе большевиков, такого урона она не имела в ходе 2-й мировой войны, когда потери численности населения составили ~ 50 миллионов человек.

Как такое оказалось возможным? Какие тайные силы постоянно стояли и стоят за спиной у России? Почему самую большую и самую богатую по своим недрам страну терзали и продолжают терзать?

Ответ удивительно прост. Потому и терзают и добивают, что Россия огромная и богатая страна, «лакомый газо-нефтяной кусок». Вложения финансовых и других средств в ее окончательный разгром – самые рентабельные вложения. Они были таковыми на всем протяжении прошедшего столетия. Как заметила в свое время Олбрайт, «большие территории несправедливо достались России». Следует продолжить ее мысль: «они должны быть и будут отобраны у России», и ход истории пока показывает, что так, возможно, и будет, если…

Владения России занимали к концу XIX столетия более 1/22 части земной поверхности и около 1/6 части поверхности суши. Эти владения разделялись на 98 административных частей: 18 областей, 78 губерний, 1 округ, 1 отдел и Квантунский полуостров в Китае. Губернии и области разделялись на 792 уезда и округа.

Административное деление территории России соответствовало цели сохранения ее единства и неделимости, а значит, цели сохранения ее силы и могущества. Это было мудро и соответствовало национальным интересам России.