Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Однако правительства США и Англии в прошедшем столетии и в настоящее время проявили себя как инструменты в достижении глобальных геополитических задач, реализуемых с их помощью «Синдикатом». Россия оказалась в центре притязаний «Синдиката», и подавляющая часть событий в прошедшем XX столетии, по-видимому, «упирается» в этот факт.

События 1991 года и развал Союза, «цветные» революции в Украине и Грузии, трагедия «11 сентября», войны в Сербии, Афганистане, Ираке, Ливии – эти события близкого прошлого дают пищу тревожным размышлениям, как и события более далекого прошлого. Отрицательная энергия в мире от этих и подобных событий накапливается, она может достигнуть критической массы, это нельзя не учитывать, надо просчитывать последствия.

Искусственное равновесие на мировых весах мощного Советского Союза и мощных США, сконструированное «Центром СИ», поддержание этого равновесия путем взаимосвязанных «железного занавеса» и холодной войны, обеспечили стабильность обстановки в мире на протяжении длительного времени, которое позволило США разобраться с Европой и ее перестройкой. Перестройка шла по пути создания в Европе своего «Большого числа», подконтрольно США, то есть по принципу: «Европейцы всех стран, объединяйтесь, и мы будем вами править».

Перестройка в Советском Союзе за период 1985–1991 гг. шла другим способом: «Россия, разъединяйся, теряй свое «Большое число», и тобой будут править другие».

Геополитическая реальность нашего времени, как многие себе представляют, состоит в том, что после распада Советского Союза в 1991 году единственной сверхдержавой в мире стали США. Это ошибочное мнение, которое опровергается комплексным анализом мировых событий в прошедшем XX столетии.

США фактически стали единственной сверхдержавой в мире в начале XX столетия, когда тайной финансовой мафии США – «Синдикату» и ее разветвленному «Центру СИ» – удалось спланировать и организовать Первую мировую войну, приход к власти в России большевиков, создавших под наркозом ложных идей марксизма-коммунизма военно-крепостное государство, приход к власти в России диктатора Сталина, а в Германии – диктатора Гитлера, Вторую мировую войну и т. д.

В рамках проекта «Анти-Россия» в «Центре СИ» была разработана концепция искусственного двухполюсного мира, положения которой предполагали утечку информации (такая утечка была) и замаскированную передачу подконтрольному СССР ядерных технологий, создание «железного занавеса» вокруг социалистического «гетто» и поддержание на должном уровне «холодной войны».

СССР и соцлагерь – это был грандиозный социально-политический эксперимент под контролем США, который закончился также под контролем и под управлением США в 1991 году.

Мифический двухполюсный мир прекратил свое существование в 1991 году, и США стали де-факто единственной сверхдержавой в мире со всеми своими непростыми проблемами по наведению и упрочению в мире своего хлопотного миропорядка.

Создание в Европе Нового Советского Союза во главе с Евросоветом при полной потере экономического, политического и военного суверенитета входящих в него государств, постоянное усиление и усовершенствование военно-агрессивного блока НАТО, война в Сербии, Ираке, Афганистане, Ливии – это, как показывает анализ, – «цветочки». Процесс идет. Пока он находится в стадии проб и ошибок, но движение к главной цели соблюдается. Эта цель – установление любой ценой полного контроля над нефтеносными районами мира, над всем миром.

Насколько эта цель объемна и непроста, можно судить по событиям 11 сентября, которые, как многие считают, были спланированы и реализованы тайными спецструктурами США. После всех обстоятельств этой трагедии, ставших известными, если следовать этой версии, приходится полагать, что хладнокровные террористы из спецслужб Америки и их руководители способны легко пожертвовать несколькими тысячами своих сограждан для достижения своих геополитических целей. После этой трагедии начался вой СМИ против мифической «Аль-Кайды», которую до сих пор при всех своих возможностях не хотят уничтожать, чтобы постоянно иметь нужное пугало.

Вскоре произошло то, ради чего затеяли «11 сентября»: вторжение в Афганистан, затем вторжение в Ирак, в эту одну из сердцевин нефтеносных районов мира. Вместо мирной, стабильной жизни при Саддаме Хусейне народ Ирака получил жизнь во время непрекращающейся войны при неописуемых страданиях простого народа.

Хаггер в книге поместил главу под названием «Сомнения об 11 сентября: не было ли известно обо всем заранее?» Буш спустя несколько часов после трагедии обвинил в происшедшем Бен Ладена, хотя для этого не было оснований. Многие факты указывают на полную несостоятельность официальной версии. Он заключает: «Просто политика «Синдиката» была направлена на создание ситуации, которая гарантированно привела бы к развязыванию войны. Иначе говоря, трагедия «11 сентября» – это тот же поджог рейхстага» [39].

Трагедия «11 сентября» – это чисто американская трагедия. Ее история, стоит надеяться, многому научила мудрецов-аналитиков из «Центра СИ», в частности тому, что нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным, и тому, что «не все дозволено» даже в условиях однополюсного мира.

Не вызывает сомнений утверждение, что после 1991 года жизнь в России для значительной части населения резко изменилась в худшую сторону. Распад Союза и резкое обрушение всесоюзной единой плановой экономики, закрытие и разорение многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеря работы и сокращение средств существования, безысходные для многих тупики в попытках найти способы выживания – все это сказалось на жизни простых людей. Было нечто важное и ценное в жизни людей в период 1953–1991 гг., что нельзя было терять, о чем люди в большинстве своем будут, по-видимому, долго сожалеть. У многих осталось ощущение, что их ограбили, причем сделано это было грубо, цинично, по-крупному.

Народ в массе своей в период 1953–1991 гг. жил аскетично, но неплохо. Об этом говорит демограмма численности населения до 1991 года – точный указатель степени народного благополучия (рис. 10, с. 236). Рост численности населения в брежневский период времени был не таким, как в царское время (наклон демограммы более низкий), но он был стабильным и предсказуемым. Так, в 1980 году по наклону демограммы можно было точно сказать, какова будет численность населения в 1990 году, и при этом не ошибиться.

В период с 1953 г. по 1991 г. мы жили в «тепличных» условиях государственно-крепостного строя, при котором государство обеспечивало каждому независимо от его способностей, труда и возможностей примерно одинаковое количество средств пропитания и жизненных благ. Минимально требуемая социальная защищенность соблюдалась, жизнь была спокойной, с уверенностью в завтрашнем дне, благодаря гарантиям государства на минимально обеспеченную старость.