Тим Вейнер - ЦРУ. Правдивая история

Использование «специальных» методов допроса продолжалось еще в течение нескольких лет: следователи сената подтвердили, что заграничные допросы были темой ежемесячных встреч в ЦРУ с 1951 до по крайней мере 1956 г. Возможно, вопрос поднимался в течение нескольких лет и после того: «ЦРУ утверждает, что проект был завершен в 1956 г., но имеются сведения о том, что Управление безопасности и медицинских служб «особые методы» проведения допросов применяло еще в течение нескольких лет» (отчет Специального комитета сената по разведке, «Проверка и использование боевых отравляющих веществ и биологических агентов сообществом разведки», Приложение I, 3 августа 1977 г.).

…проект поддержки группы под названием «Молодые немцы»: из интервью Тома Полгара и Макмагона с автором.

…внушительной организацией под названием Комитет свободных юристов: из интервью Полгара и Питера Зихеля с автором, см. также: Мерфи Д.Э., Кондрашев С.А., Бэйли Дж. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в холодной войне / Battleground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold WAr. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 113 – 126.

«Польша представляет собой одну из наиболее перспективных областей для развития подпольного сопротивления»: Смит и Виснер на совещании со своими заместителями, 5 августа 1952 г., CIA/CREST. См. также: Шекл Т., Финни Р.А. Главный шпион: моя жизнь в ЦРУ / Spymaster: My Life in the CIA. Даллес, Вирджиния: Потомак, 2005. С. xvi 20.

«ЦРУ наивно полагало…»: Лумис: устная история, FAOH.

Даллесу и Виснеру он заявил: пророческое донесение Линдсея назвали Программой разработки новых средств холодной войны, 3 марта 1953 г., частично рассекречено 8 июля 2003 г., DDEL (из интервью Линдсея с автором). Даллес приложил все усилия, чтобы не дать хода этому донесению. Руководители ЦРУ так и не удосужились оценить последствия провалов секретных операций или принять критику, которая могла стоить им их работы, если бы когда-либо просочилась за пределы ведомства. И при этом они не прислушались к одному из лучших шпионов, Питеру Зихелю, руководителю разведывательных операций в Восточной Европе в начале 1950-х, который предупреждал, что единственный способ бороться с противником состоял в том, чтобы знать его как можно лучше. Зихель утверждал: «Как только вы вовлечены в идеологию, у вас больше не будет надежной разведки. Вы подвергаете разведчиков опасности. Вы не можете стать политическим агентом, не раскрыв себя системе, которую сами же пытаетесь подорвать. Если вы пытаетесь подорвать деспотичную политическую систему, то вам придется очень туго».

«Наше понимание Советского Союза сведено к нулю»: из интервью Макмагона с автором.

«Мы не можем заполучить себе компетентных людей » : Смит цитируется в «Функциях поддержки: Организация и достижения группы DDA – DDS, 1953 – 1956» (т. 2, глава 3, с. 128, Director of Central Intelligence Historical Series, рассекречено 6 марта 2001 г., CIA/CREST).

…«плохо обученного или весьма посредственного персонала»: протокол совещания, 27 октября 1952 г., ЦРУ/ГРЕБНЯ.

«Теперь о будущем»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: Жизнь в Центральном разведывательном управлении. Нью-Йорк: Random House, 2003. С. 102 – 104.

«У нас нет надежной информации о том, что замышляют в Кремле»: отчет «Разведка в советском блоке», процитирован в работе под редакцией Джеральда Хейнса и Роберта Леггетта «Анализ ЦРУ Советского Союза, 1947 – 1991: Документальная история / CIA’s Analysis of the Soviet Union, 1947 – 1991: A Documentary History» (CIA History Staff, 2001, CIA/CSI).

… вскипел Эйзенхауэр: Хьюз Э.Дж. Испытание властью: Политическая биография периода правления Эйзенхауэра / The Ordeal of Power: A Political Memoir of Eisenhower Years. Нью-Йорк: Atheneum, 1963. С. 101. Президент был в равной степени недоволен тем, что агентство не подготовило никакого ответного удара в ответ на советское мирное наступление, которое последовало вскоре после похорон Сталина, – сырую, циничную и лишь временами эффективную пропагандистскую кампанию, призванную убедить мир, что Кремль защитил понятия свободы и справедливости.

«Сталин никогда не предпринял ничего такого, чтобы спровоцировать войну с Соединенными Штатами…»: Шектер Дж., Лучков В. (переводчик и редактор). Хрущев вспоминает: записки о гласности / Khrushchev Remembers: Glasnost Tapes. Бостон: Little, Brown, 1990. С. 100 – 101.

«…какое-либо предварительное предупреждение о советском нападении»: протокол заседания СНБ, 5 июня 1953 г., рассекречено 12 февраля 2003 г., DDEL.

…«будто настал решительный час, и что теперь вопрос стоит ребром: должны ли мы бросить все силы против своего противника или нет?»: протокол заседания СНБ, 24 сентября 1953 г., рассекречено 29 сентября 1999 г., DDEL.

…«русские могут хоть завтра предпринять атомную атаку на Соединенные Штаты», «Мы могли бы одолеть весь мир…»: протокол заседания СНБ, 7 октября 1953 г., рассекречено 28 февраля 2003 г., DDEL.

Восстание… было разгромлено: восстание в Восточном Берлине в июне 1953 г. задокументировано Дэвидом Мерфи в работе: Мерфи Д. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в холодной войне. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 163 – 182. Бесконечно повторяемая история – см., помимо прочего: Рейнлаф Дж. Агентство. Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1986. С. 258 о том, что Берлинская база ЦРУ якобы хотела распределить оружие среди протестующих из числа восточных немцев, не соответствует действительности. Количество 370 тысяч (количество участников восстания) приводится у Джеймса Дэвида Марчио «Риторика и реальность: Администрация Эйзенхауэра и волнения в Восточной Европе, 1953 – 1959» (доктор философии, Американский университет, 1990), процитировано в работе: Митрович Г. Подкоп под Кремль: американская стратегия по ниспровержению советского блока, 1947 – 1956. Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press, 2000. С. 132 – 133.

«…снабжало всем необходимым подпольные организации, способные к крупномасштабным диверсиям или длительной войне»: директива СНБ № 158, «Цели и деятельность Соединенных Штатов, направленные на то, чтобы воспользоваться волнениями в странах-сателлитах», DDEL. Эйзенхауэр подписал приказ 26 июня 1953 г.

…170 крупных секретных операций…: в «Координации и утверждении стратегии секретных операций», 23 февраля 1967 г., СНБ/ЦРУ.

С первых дней пребывания на своем посту Аллен Даллес старался выставить имидж ЦРУ в лучшем свете: неполный список служб новостей, которые сотрудничали с ЦРУ при Аллене Даллесе, включает Си-би-эс, Эн-би-си, Эй-би-си, Ассошиэйтед Пресс, ЮПИ, агентство Рейтер, «Скриппс Хауард ньюспейперс», «Херст ньюспейперс», информационную службу Копли и «Майами гералд». Исчерпывающий список ветеранов военной пропаганды в отделах новостей СМИ в 1953 г. см. Барретт Э. Правда – наше оружие. Нью-Йорк: Funk and Wagnalls, 1953. С. 31 – 33. Эту историю еще предстоит рассказать, хотя на этот счет у Карла Бернштейна высказаны неплохие мысли в его работе «ЦРУ и СМИ» (Rolling Stone. 1977. 20 октября). Бернштейн пишет: «Многие журналисты, которые писали о Второй мировой войне, были близки к людям Управлении стратегических служб, военному предшественнику ЦРУ; важнее то, что все они были на одной и той же стороне. Когда война закончилась и многие сотрудники УСС вступили в ЦРУ, было вполне естественно, что эти отношения продолжатся. Тем временем из стен колледжей вышло первое послевоенное поколение журналистов; они разделяли те же политические и профессиональные ценности, как и их наставники. «У вас был отряд людей, которые работали бок о бок во время Второй мировой войны, – сказал один из сотрудников ведомства. – Они были искренне мотивированы и находились в курсе всего происходящего».