Евгений Тарле - Сочинения. Том 3

Бельгийская промышленность к концу царствования Наполеона страдала вдвойне: 1) кружевное производство круто сократилось из-за потери прежних рынков, недостаточно возмещенной приобретением новых, и 2) шелковая индустрия оказалась не в силах тягаться с лионской, которая отбивала у нее Бельгию и не делилась с ней французским сбытом [14] Ср. Нац. арх. F 12 1616. Anvers, le 25 février 1812. Le préfet du département des Deux Nèthes à S. Е. le ministre des manufactures et du commerce . .

Но бельгийцам все-таки был вполне открыт хоть и истощенный, но обширный (количественно) имперский рынок; а полотняное производство голландских и ганзейских департаментов, присоединенных в 1810–1811 гг., этим преимуществом отнюдь не пользовалось.

В конце 1811 г. полотняные фабриканты департамента Верхнего Эмса обратились через префекта к правительству с просьбой разрешить им беспошлинный ввоз полотна в департаменты «старой Франции», к которой их земля теперь присоединена. Они указывали при этом, что прежде они сбывали свои изделия в Англию, Голландию, Португалию, Испанию, Африку, Вест-Индию и Ост-Индию; что теперь «континентальная система… полагает предел рынкам сбыта» этих полотен, и они просят, чтобы им дали возможность воспользоваться правами «всех французов» и допустили бы их полотна в Империю, подданными которой они числятся. Совет мануфактур, со своей стороны, соглашался, чтобы только два наиболее грубых сорта полотна были допущены во Францию, но ни в каком случае не тонкие сорта, которые могли бы конкурировать с французскими. Да и грубые сорта все же нельзя совершенно освободить от пошлины, чтобы «сохранить хоть некоторое преимущество для ткацких мастерских старой Франции» [15] Нац. арх. F 12* 194. Séance du 26 décembre 1811. .

Эти жалобы повторяются и в 1812 г. Опять повторяется, что г. Оснабрюк, как и весь департамент Верхнего Эмса, занимался еще до завоевания — и занимался в самых широких размерах — полотняным производством. Полотна он сбывал в Англию. Теперь этот путь наглухо закрыт. Но может ли департамент или, общее говоря, могут ли все немецкие департаменты правого берега Рейна сбывать свой товар в Империи? Ни в каком случае: Наполеон обложил их произведения огромной ввозной пошлиной, чтобы избавить старофранцузские департаменты от конкуренции. Отчасти вывоз полотна шел и в Голландию, но и туда нельзя теперь ввозить товары из «вновь присоединенных» департаментов, ибо и от Голландии они отгорожены таможенной стеной [16] Нац. арх. F 12 1620. Osnabruck, le 12 juillet 1812. Префект Верхнего Эмса — министру мануфактур и торговли: Ce qu’il у a de plus important c’est le vœu des commerçants comme de tous les habitants d’être assimilés aux autres sujets de Sa Majesté et de vouloir tomber la barrière qui les sépare de l’ancienne France et des départements de la Hollande… l’ancien débouché vers l’Angleterre leur est fermé depuis longtemps, et doit l’être pour remplir les grandes vues de l’Empereur, la fabrication languit au grand préjudice de la classe ouvrière… . Полотняная индустрия департамента Верхнего Эмса была подорвана самым безжалостным образом, а ведь ею, даже по словам наполеоновского префекта, занималась половина населения департамента [17] Нац. арх. F 12 1620. Discours prononcé à Osnabruck le 12 mai 1812… par le chevalier de Keverberg, préjet , etc. .

Тот упадок сбыта, на который жалуются лица, заинтересованные полотняным и кружевным производством, отмечался чаще всего относительно внешней торговли. Относительно внутреннего рынка сведений очень мало, и они весьма общи, неопределенны и отрывочны. Отмечается (настойчиво) сильное уменьшение выделки грубых холстов и парусины, шедшей прежде в приморские города. С упадком морской торговли, конечно, парусный холст уже не находил прежнего сбыта. Наконец, не раз повторяется утверждение, что полотна сильно вытесняются ситцами, более дешевыми и более доступными (это явление, впрочем, общее для всей Европы начала XIX столетия). Другими словами, замечалось явление, как раз противоположное тому, о чем мечтал Наполеон.

Кожевенное и дубильное дело было одной из немногих отраслей промышленности, которые развились еще при революции. За сбытом дело не стало и при Наполеоне: обмундирование и снабжение обувью войск давало колоссальные заказы кожевникам. Для дубления было очень благоприятно и то обстоятельство, что Франция — страна больших дубовых лесов [1] Но в последние годы царствования Наполеона учащаются жалобы и на недостаток дубовых лесов (ср. Нац. арх. F 12 1596. Le préfet de la Haute Marne… à Son Excellence, le ministre de l’Intérieur . Chaumont, le 29 janvier 1812). . Но без подвоза сырья — шкур из Америки — не могут чувствовать себя уверенно ни французские кожевенные заводы, ни большие бельгийские заведения этого рода; а подвоз из Америки затруднен правилами блокады и ее последствиями для нейтральных судов и, кроме того, существует налог также и на этот род сырья [2] Нац. арх. F 12* 194. 131 séance du 1 mars 1813. .

Кожевники считали начальной датой оскудения сырья берлинский декрет о континентальной блокаде. Дело в том, что туземного сырья им никогда не хватало и не могло хватить, и они получали нужное количество из Англии и из Южной Америки (особенно из Буэнос-Айреса). От начала континентальной блокады до марта 1810 г. этот подвоз в самом деле так сократился, что цена сыромятной кожи во Франции в среднем удвоилась: с 18 су за фунт цена ее возвысилась в начале 1810 г. до 36–39 су. Но, «к счастью, нашли большое количество кожи в Голландии», и со времени ее присоединения масса этого сырья хлынула во Францию. Кроме того, корабли, получившие лиценции, стали привозить это сырье и из Англии: в Англии его накопилось очень много, так как Англия лишена достаточного количества средств для дубления [3] Нац. арх. F 12* 194. 56 séance du 11 juillet 1811. . Но правительство поспешило обложить каждую ввозимую шкуру налогом в 5 франков, и начавшееся было удешевление сырья тотчас же приостановилось. Совет мануфактур всецело стал на сторону кожевников, хлопотавших об отмене этого декрета от 25 октября 1810 г. — о пошлине в 5 франков [4] Там же. . Но в вопросе о сырье в этой отрасли производства император явственно стал на сторону скотоводов и сельских хозяев.

Декретами от 23 августа и 23 декабря 1811 г. была установлена высокая пошлина (30%) на ввозимую во Францию сыромятную кожу, и кожевники в Империи сильно это почувствовали [5] Нац. арх. F 12* 194. 74 séance du 9 février 1812. Доклад Salleron’a. .

Жестоко страдали от недостатка сырья бельгийские кожевники. Вся округа Люттиха занималась этим промыслом, и кожевники жаловались, что Франция не может дать им того, что они получали прежде из Америки и Англии [6] Нац. арх. AF. IV — 1242. Paris, le 29 juillet 1811. Rapport à Sa Majesté (министра внутренних дел). . Жаловались и дубильщики старофранцузских департаментов.

Присоединение Бельгии к Франции отозвалось существенно на интересах Франции и Португалии еще и потому, что бельгийские дубильни и кожевенные заводы в громадных количествах потребляли кожу, шедшую из Португалии [7] Нац. арх. AF. IV — 1060, № 68. Paris, le 5 août 1807. Rapport à Sa Majesté l’Empereur et Roi (cm. 6-me Observation). и прежде достававшуюся французам, которые могли не пропускать ее в Бельгию; теперь же, с уничтожением франко-бельгийской границы, ставить бельгийцам эти препятствия было уже трудно. Выписывать кожу из Португалии стало вовсе невозможно в конце концов вследствие упорной войны на Пиренейском полуострове; получать ее из Южной Америки можно было лишь случайно и всегда с риском.