Михаил Леонтьев - Большая игра (Британская империя против России и СССР)

Россия, с целью воспрепятствовать внешнему вмешательству, ввела блокаду береговой линии — под предлогом чумы. Британцы блокаду не признали, но активности не проявляли. Уркварт решает проявить инициативу и подтолкнуть либерального Пальмерстона к действию. Он организует посылку в Суджук-Кале судна «Виксен» с грузом вроде как соли. Была обеспечена мощная газетная поддержка. Арест судна должен был воспламенить русофобское общественное мнение. Все шло отлично, судно было арестовано, антироссийские газеты подняли визг и ругали Пальмерстона.

«Захват „Виксена“ был прекрасным поводом для нападения. Тогда англичане могли бы нанести России сокрушительное поражение. Теперь же сделать это становится все труднее, поскольку ее мощь растет с каждым днем… Суть вопроса не в том, имеет ли Россия право владеть побережьем, а в том, выгодно ли это нам. Британские интересы превыше законов и справедливости, ибо они и есть законы и справедливость» [46] Speech of MP T. Etwood in the House of Commons // Hansard’s Parliamentary Debates. Vol. 38. L., 1838. .

Пальмерстон решил все же, что если Черкесия еще и не принадлежит России, то Суджук-Кале уж точно российская территория. Уркварта отозвали в Лондон и уволили.

«Пальмерстон придерживался того принципа, что не следует использовать внутренние проблемы другой империи. Если бы британцы поддержали кавказские племена, это могло бы дать повод русским поддержать недовольных в Индии. Если вы встаете на этот путь, поддерживая мятежников против своего врага, то оказываетесь в неловком положении. Поддерживать мятежников в другой империи было крайне опасно. Это орудие, которое могло обернуться против вас самих» [47] Лоуренс Дж. Интервью. Лондон, 2004. Ноябрь. .

Уркварт, естественно, объявил, что Пальмерстон подкуплен русским золотом, и продолжал курировать поставки оружия на Кавказ и разоблачать пророссийских заговорщиков. Основал сеть комитетов по международным делам, занимавшихся системным распространением русофобии в Британии. Про комитеты эти однокашник Уркварта по Оксфорду, знаменитый экономист Джон Стюарт Милль сказал, что они объединяют элиту британской нации. В 1855 году Уркварт основал журнал «Фри Пресс», потом переименованный в «Дипломатик Ревю». Основным направлением его была антирусская пропаганда, постоянным сотрудником его — некто Карл Маркс, отдельно от своих классических трудов отличавшийся особой «любовью» к России. Что касается комитетов Уркварта, то они по своему составу, духу и влиянию на политику буквально являются прародителями нынешних многочисленных «международных комитетов», «неправительственных организаций», заточенных на «цветочные» и не очень цветочные революции. Сравните:

«Московия была вскормлена и выросла в кровавой и омерзительной школе монгольского рабства… В конечном счете Петр Великий создал систему универсальной агрессии. Он соединил ловкость монгольского раба с притязаниями монгольского владыки, которому Чингисхан передал в наследство по завещанию дело завоевания всей земли» [48] Marx К. Secret Diplomatic History of the Eighteenth Century and the Story of the Life of Lord Palmerston / Ed. by L. Hutchinson. L., 1969. .

«Сегодня худшее из худшего, что касается бесчеловечности, обрушивается на крохотную часть Кавказа. Если Европа возвысит свой голос, она спасет уверенность в себе, свою душу и свой проект содружества народов, которое собирается повернуться спиной к ужасам XX столетия. Российские войска — это армия оккупантов» [49] The Times. 2002. .

Что касается собственно Кавказа, дело Уркварта не прерывалось практически никогда.

«Стремление России подчинить Кавказ мы должны рассматривать как крестовый поход силы против права, совершенно несовместимый с законами цивилизованных наций… Цивилизаторская миссия здесь принадлежит Англии, законному лидеру конституционной свободы во всем мире, могучему оплоту против деспотизма» [50] Spencer Ed. Travels in the western Caucasus. Vol. 1. L., 1838.

«Терроризм является ответом на отказ Кремля удовлетворить справедливые требования чеченского народа, который добивается независимости или, по крайней мере, автономии» [51] Выступление сенатора Дж. Маккейна. 2004. 21 сентября. .

Замените здесь слово Англия другим — Америка… Вся современная западная публицистика, посвященная российской политике на Кавказе, — всего лишь плагиат стосемидесятилетней давности. Единственное отличие — предшественники свои мысли выражали четче.

«Эта крепость — Кавказ — представляет для Англии более важную точку опоры, чем Турция. Там мы могли бы в любое время и за пустячную цену, благодаря воинственному расположению населения, его нехитрым привычкам и воздержанному образу жизни сформировать и вооружить двести тысяч храбрейших в мире воинов, способных, в случае крайней необходимости, дойти с огнем и мечом до самых ворот Москвы» [52] Spencer Ed. Op. cit. .

Вот оно, истинное предназначение кавказских народов в глазах «могучего оплота против деспотизма». Заслугой господ Уркварта и компании в судьбе черкесов является то, что, вооружая и натравливая их на Россию, они довели дело до практического исчезновения этого народа на Кавказе. Слабость Уркварта в географии и меньшая доступность спасла тогда Дагестан и Чечню. Избавила их от гуманитарной опеки британских игроков в самый первый, самый жесткий период Кавказской войны. В результате народы Чечни и Дагестана сохранились до сих пор как самые многочисленные на Северном Кавказе.