Дмитрий Рязанов - Кризис и Процветание

Но как же конкретно менее приспособленные животные становились более совершенными? Ответ на этот вопрос дал великий английский учёный Ч.

Дарвин.

До Дарвина считалось, что все животные созданы и существуют вечно такими, какими их застали люди. Однако Дарвину удалось показать, что среди великого множества особей одного и того же вида, нет хотя бы и двух совершенно одинаковых экземпляров. Каждая особь, хоть чуть-чуть, но отличается от остальных. Животные обязательно отличаются длиной конечностей ли, качеством шерсти, быстротой или сообразительностью и т.

д. Любой признак животного, а таких признаков тысячи, можно встретить в массе животных одного вида в любом качественном и количественном выражении. Признак может быть выражен до чрезмерности или будет отсутствовать вовсе. См. рис. 4.

(На рисунке под буквой "а" изображены рога четырёх коз(все разные по размеру и форме). На рис. "б" несколько бабочек одного вида, но все хоть немного отличаются по окраске. На рис. "в" кость нормальная и декальцинированная, завязанная в узел. На рис. "г" изображены человек гигант и карлик.)

Впрочем именно благодаря этому, ещё древние люди, путём искусственного отбора, сумели вывести породы животных с необходимыми для себя свойствами. Так, отбирая среди волков особей с наиболее приветливым нравом, люди получили собаку, лучшего своего друга. Отбирая животных со способностью давать наибольшее количество молока, получили высокоудойных коз, коров и др.

Дарвину же удалось показать, что природа также отбирает наиболее приспособленных к условиям существования особей. Такой отбор Дарвин назвал естественным. Животные с полезными признаками, в борьбе за существование, выживают чаще других. Их потомство, с закреплёнными полезными свойствами, также окажется более приспособленным. Среди этого потомства опять же выживут наиболее приспособленные. Так живые организмы постоянно совершенствуются.

Менее приспособленные погибают, а более приспособленные выживают.

В литературе описываются случаи, когда результат естественного отбора можно пронаблюдать в течение всего нескольких 10-летий. Так, в окрестностях города Манчестера белые бабочки всего за 20 лет сменили свою окраску на тёмную. Дело в том, что с развитием промышленности в Манчестере, стволы берёз стали покрываться копотью. Белые бабочки стали слишком заметными на тёмной коре деревьев, и их начали склёвывать птицы.

Однако окраска, как и любой другой признак, имелась в популяции бабочек в самом разнообразном своём выражении. Конечно большинство бабочек были светлыми. Однако некоторые были темнее остальных, а какие-то редкие экземпляры и вовсе были очень тёмными. Раньше именно они и становились лёгкой добычей птиц. Но когда кора берёз потемнела, то именно эти, вроде бы не совсем нормальные бабочки, и стали наименее заметными.

Теперь погибали в основном бабочки светлые. Прошло всего 20 лет и окраска бабочек изменилась на более совершенную в данных условиях.

Именно так, из организмов с бесконечно разнообразными признаками природа и отбирает наиболее приспособленные организмы.

Периодически появляются животные и с совершенно новыми признаками.

Чаще эти новые признаки оказываются вредными, и такие животные погибают. Но иногда новый признак наоборот резко повышает уровень организации животного. Оставленное этим животным потомство будет намного превосходить своих сородичей, и так образуется новый и более совершенный вид живых организмов.

Наблюдения показывают, что различающиеся признаки разбросаны в популяции какого-либо вида животного не беспорядочно, а укладываются в определённую закономерность. Так, большинство особей вида будет отличаться друг от друга по какому-то признаку на совсем небольшую величину, и такое выражение признака можно назвать нормой. Всего нормальных животных около половины. У, примерно, 10-15% особей данного вида этот признак будет уже заметно отклоняться от нормы. У 1% мы заметим гораздо более выраженное отклонение от нормы. И наконец у одного представителя из нескольких тысяч этот признак может быть выражен настолько сильно или настолько слабо, что животное не сможет в обычных условиях нормально существовать. Наличие такого порядка подтверждается бесконечным количеством наблюдений. Приведём несколько примеров.

В школьном учебнике биологии, в главе посвящённой гигиене, читаем.

"Защитная функция чистой кожи зависит от выделений её желёз. На чистой коже количество болезнетворных бактерий через 10 минут резко сокращается, а через 20 минут они все гибнут." То есть все бактерии имеют различную степень устойчивости к выделениям кожных желёз. Сначала гибнут одни, затем другие. Читаем дальше. "На загрязнённой коже их количество в течение 10 мин совсем не меняется, а через 20 минут снижается лишь на 15%." То есть именно 15% всех бактерий имеют более слабую защиту от выделений кожных желёз.

Из научно-популярного фильма о животных узнаём, что каждый десятый слон не имеет бивней.

В справочнике практического врача можно прочитать о заболевании "комариный энцефалит", которым болеют люди в некоторых регионах Земли. "

Смертность в отдельных вспышках до 10%; полное выздоровление наступает у половины заболевших." Опять мы видим, что около 10% всех людей имеют слишком слабую защиту от определённого заболевания. Ещё несколько десятков процентов имеют защиту, которая позволит им выжить, но последствия болезни останутся. И наконец примерно половина всех людей выздоровеют полностью.

Подтверждением того, что признаки с различным количественным или качественным выражением находятся в определённом порядке может служить и тот факт, что испокон веку существовали определённые врождённые заболевания, и количество заболевших было всегда примерно одинаковое.

Так, в медицинском справочнике читаем. "

Спинальные амиотрофии являются относительно часто встречающимися наследственными болезнями. По данным разных авторов в среднем 7-10 больных спинальными амиотрофиями рождается на 100 000 новорождённых."

Всё вышесказанное можно обобщить с помощью рис. 5.

Некоторые пояснения. Если мы всех животных одного вида выстроим в цепочку по мере убывания какого-либо признака, в данном случае признака Х, с лева на право, то примерно 1% животных будет иметь признак Х выраженным крайне сильно. Следующие примерно 10-15% будут иметь этот же признак развитым также очень сильно, но чуть меньше, чем у предыдущего 1%. Следующие примерно 10-15% будут иметь признак Х выраженным ещё чуть слабее, но довольно сильно. Наконец, примерно у 50% животных признак Х развит в средней мере, и эти животные и составляют норму. Затем, чем дальше мы идём по цепочке вправо, тем меньше выражен данный признак. У самых крайних 10-15% он будет выражен очень слабо, а у 1% может и вовсе отсутствовать.