Василий Смирнов - Крымское ханство XIII—XV вв.
- Название:Крымское ханство XIII—XV вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2011
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9533-5795-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Василий Смирнов - Крымское ханство XIII—XV вв. краткое содержание
Крымское ханство окончательно сформировалось в XV веке. Оно занимало Крымский полуостров и земли на северо-востоке от него. История Крымского ханства до появления династии Гиреев находится в тесной связи с историей Золотой Орды. Крым считался владением ханов, но резиденцией их никогда не был. Лишь хан Узбек жил там некоторое время. Для других ханов Крым служил временным убежищем во времена дворцовых переворотов; здесь же находили приют татарские узурпаторы и авантюристы.
В настоящем издании вниманию читателей предлагается две части книги известного русского историка В.Д. Смирнова «Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века» (1887). Читатель познакомится с предысторией ханства и проследит сложную перипетию перехода власти в Крыму с XIII по XV век.
Крымское ханство XIII—XV вв. - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
470
Ярлык Токтамыш-хана к Ягайлу, стр. 51 и прим. 23.
471
Тизенгаузен 1:531.
472
Брун. Черноморье, I: 232.
473
Тизенгаузен, 532.
474
Ibid., 471—472.
475
Abulghazi, ed. Desmaisons. I: & II: 187.
476
Langles, Op. cit., 391. У Ланглеса Таш-Тимур назван Баш-Тиуром; искажение легко вкралось вследствие очень сходного начертания букв тибв арабско-мусульманском алфавите.
477
Histoire de Timur-Bec, trad, par Petit de la Croix, II: 361.
478
Hammer, Gesch. d. G. H, 361; Савельев, Монеты джучидские, и пр., стр. 300; Howorth. Op. cit., 251.
479
Loco citato.
480
Мюнедджим-баши, III. 314 & 333; Hist, de Timor-Bee. IV: 76.
481
Кюнгу-ль-ахбар, кн. V: 89—90; Мюнедджим-баши, Ш: 311—312.
482
Кюнгу-ль-ахбар, V; 157—158.
483
Voyages et ambassades de Guillebert de Lannoy 1399—1150. Mons. 1840.38—39.
484
Таджу-т-теварих, конст. изд. 1279 = 1862—1863 г., 1: 297— 298; Мюнрдджим-баши, III: 333—334.
485
Кюнгу-ль-ахбар, V: 143 и 179.
486
Брун, Черноморье, II: 361.
487
Литографированное издание этого сочинения в виде брошюрки в 23 страницы, сделано, если не ошибаемся, бывшим профессором С.-Петербургского университета Мухлинским, который пользовался этим трактатом для своего «Исследования о происхождении и состояния литовских татар» (См. годичный торжественный акт в Императорском Санктпетербургском университете, бывший 8 февр. 1857 г., стр. 115— 182). Рисалэ написано на османском наречии, но слог речи обнаруживает в авторе человека, отвыкшего думать и выражаться чисто по-турецки: все сочинение сильно отзывается европейским образом мыслей и краткостью фраз, также более свойственной языкам европейским.
488
Рисалэ-и-Татари-Лэх. стр. 7—9.
489
Ibid.
490
Ibid., 18.
491
Ibid., 14.
492
Ibid., 17.
493
Ibidem.
494
Gesch. d. G. H., 364.
495
Op. cit, 258.
496
Тизенгаузен, I: 470.
497
Сборник некоторых важн. Изв. XXXVI—XLI.
498
Зап. Од. Общ., И: 646.
499
Нет ли чего-нибудь общего у слова «Липка» с польским Lipsko, географическим именем нескольких мест в старой Польше, где впервые могли показаться пришлые татары?
500
Тарихи-Печеви, конст. изд. 1283 = 1866 г., I: 472^73.
501
Ibid., 475.
502
Op. cit., 120.
503
Черноморье, I: 171—172.
504
Ibid., 173.
505
Пол. Собр. Рус. Лет., VIII: 72—73.
506
Ист. России, 4 изд., IV: 40.
507
Ibid., 47.
508
Монеты Джучидские, 301—302.
509
Цитов. у Бруна: Черноморье, I: 172—173.
510
Op.cit.,16.
511
Ibid., 39.
512
Op. cit., 41—42.
513
П. С. Р. Л., VIII: 93.
514
Блау, Восточные монеты, №581.
515
Op. cit,, стр. 303.
516
По вычислению Гаммера время написания этого ярлыка относится к 1397 году (И.И. Березин, Ханские ярлыки, II: 43, прим. 39), как оно показано и у нас выше (стр. 74); Савельев же считает его датой 24 апреля 1398 года (Loco citato), и его определение правильнее, ибо оно совершенно согласно с сравнительной хронологической таблицей Вюстенфельда.
517
Черноморье, I: 173-474.
518
Савельев, Op. cit., № 556.
519
Собрание Госуд. Грамот и Договоров, II: 16, № 15.
520
Op. cit., 269.
521
Ibidem.
522
Ibidem.
523
Laogles, Op. cit., 386.
524
Тизенгаузен, I: 473.
525
Сборник Мухаммеда-эфенди Османова, стр. 42—43.
526
Тизенгаузен, I; 472.
527
Ibidem., 472—473.
528
Пол. Собр. Р. Л., VIII: 83.
529
Мухлинский, Op. cit., 127—128.
530
Мухлинский, Op. cit., 128.
531
Ист. Госуд. Росс. V: прим. 211.
532
П. С. Р. Л., VIII: 86.
533
Савельев, Op. cit., № 562.
534
Савельев, Op. cit., № 562.
535
Тизенгаузен, 1: 532.
536
Ibidem., 442 и 482.
537
Ibidem, 833.
538
Op. cit., 41—42.
539
Ibid., 41.
540
Тизенгаузен, 533.
541
Тизенгаузен, 533.
542
Ibidem.
543
Стр.83.
544
Тизенгаузен, 1; 533—534.
545
Ibidem.
546
Карамзин, Ист. Гос. Рос, V, ор. 215.
547
Тизенгаузен, I: 409, прим.
548
Ibidem. Означенная заметка переведена там несколько иначе, а именно: «...Даулет-бирды, который предшествовал Мухаммеду; Мухаммед же предшествовал Идике (Едигею), Идики-Токтамышу, сыну ханскому, а Токтамыш — Мамаю»... Но арабскую фразу подлинника, кажется, лучше переводить не «предшествовал», а «принял (власть) от», т.е. «наследовал», тем более что такой перевод более отвечает и фактической действительности: Токтамыш никак не может считаться предшественником Мамая, или Идики — предшественником Токтамыша.
549
Зап. Од. Обш., I: 306.
550
Ibid., 304.
551
Ibid., 307.
552
Зап. Од. Общ., VIII: 156 и 157:1.
553
Ibid., 149 и 457: II, III, IV.
554
Ibid., 156.
555
Ibid., 153.
556
Ibid., 154.
557
Ibid., 155.
558
Монеты джучидские и проч., 149—150.
559
Зап. Од. Общ. VIII: 151.
560
Ibid., 153.
561
Ibidem.
562
См. выше, стр. 412.
563
Зап. Од. Общ., VIII: 155.
564
См. стр. 139—140.
565
Зав. Од. Общ. VIII; 156.
566
Ibidem.
567
Савельев, Op. cit., стр. 9, табл. IV. № 59.
568
Ibid., стр. 451.
569
Зап. Од. Общ., VIII: 157.
570
Op. cit., 325, №671.
571
Зап. Од. Общ., VIII: 457: IV.
572
Op. sit. 151.
573
Зап. Од. Общ., VIII: 157.
574
Ibid., 155.
575
Op. cit., 149.
576
Зап. Одесс. Общ., V: 821—822.
577
Зап. Од. Общ., I: 343.
578
Жизнь Джингиз-хава и Аксак-Тимура, составленная Хальфином. Казань. 1822.
579
Выписка из дел Архива Таврич. Дворянского Депутатского Собрания, сообщенная Ф.Ф. Ляшковым.
580
Выписка из дела о роде мурз Седжеутских в том же Собрании.
581
Родословная История о Татарах. Спб. 1768.1: 191—198.
582
Далее в документе идет объяснение имен «Чингиз» и «Герай», не идущее к вопросу о тамге. В заключение всего показания присовокупляется: «Подлинное подписали: Амет-Гирей Султан, Сагадет-Гирей Султан, Салег-Гирей Султан, Сагадет-Гирей Султан, Кутлу-Гирей Султан, а вместо их за неумением грамоте по их искреннему прошению и за себя руку приложил Селим-Гирей Султан». Документ этот находится в архиве Таврич. Двор. Собрания при деле Титулярного Советника Игнатия Татаринова, урожденного Джингиз-Гирей-Султана, 1803 г. № 54, и сообщен мне в копии обязательным Ф.Ф. Пашковым.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
