Полибий - Всеобщая история.

169* Wescher et Foucart. Указ. соч. nn 243. 177. 186. 213. 236. 289. 354. 363. 365. 432; Dittenberger. Sylloge. nn 458. 462.

170* Liv. XXXI 29. 32, XXXV 32, XXXVI 28; Собрания в Ферме: Polib . XXVIII 4. XVIII 48; в Навпакте: V 103, XVI 27; Liv. XXXI 29, XXV 12; в Гераклее: Liv . XXVIII 5. 7, XXXIII 3; в Ламии: XXXV 43. 44. 49; в Гипате: XXXVI 26; в Страте: Liv. XXVIII 4.

171* Liv . XXXI 32; Dubois les ligues. С. 186.

172* Liv. XXXI 29. 32.

173* Polib. IV 16—17 27. V 107. XX 10; Liv. XXXI 32, XXXVI 28.

174* Polib . IV 5 9; Liv. XXXVIII 8, XXXVIII 9.

175* Liv . XXXV 34; Iustin. XXXIII.

176* Strab . XIV; Montesquieu Esprit des L ois IX, ch. 3: s'il fallait donner un modele dune belle republique federative, je prendrais la republique de Lycie; Freeman. Federat. governm. P. 208.

177* Polib . XXI; Liv . XLV 38.

178* Polib . X 42.

179* Liv. XXXV 33. 44. 45. 46, XXXVI 28, XLV 28.

180* Liv . XXXVI 28.

181* Liv . XXXVI 28, XXXVIII 9. Ср.: Polib . XX 10; Liv. XXXI 32, XXXV 33. 44, XXXVI 27.

182* Liv . XXVI 24, XXXV 12.

183* Polib. IV 17. 27. Ср.: Liv. XXXI 32.

184* Liv. XXXV 25. Подобное отношение мы наблюдаем в Спарте: тогда как царям принадлежало командование войсками на поле сражения, право объявлять войну присвоено было не им, но эфорам.

185* Polib . ХХХ 11.

186* Любопытно сопоставить с суждением Полибия об этолянах такое же мнение Исократа о врагах афинян, лакедемонянах. «Напрасно, — говорит он, — стал бы восхвалять кто-либо лакедемонян за их единодушие. Это было бы столь же справедливо, как если бы мы хвалили пиратов, разбойников и прочих нарушителей справедливости; ибо и лакедемоняне (подобно разбойникам) при своем единодушии губят остальных людей». Panathen. 280a (226).

187* Polib. IV 7.

188* Plut. Arat. 37.

189* Ср.: Lucas . Polybius Darstellung.

190* Polib. II 46, 52, 58; Plut . Arat. 32, 39—40; Cleom. 14, 17—20.

191* Liv. XXXVII 6; Polib . XXI 4.

192* Polib . XXI 26.

193* Liv. XLI 25, XLII 2. 5. 13, XLIII 17; Diod . XXIX 33. Ср.: Polib. IV 17.

194* Polib . XXXI.

195* Polib . XXXII 20; Liv. XLV 28; Pausan . VIII 11; Iustin . XXXIII 2, XXXIV 1.

196* Polib. XVIII 34.

197* Phot. Biblioth. cod. 202 изд. Беккера; Herod. IX 33—35.

198* Polib . II 41; Strabon . VIII 7, р. 385; Diod . XV 49.

199* Rangabe Antiqu. Hellen. II n 453; Koehler CIA II n 332; Dittenberger Sylloge n 163.

200* Polib . V 104, IX 32—39, XXVII 15 14, XXVIII 4, XXX 13, XXXII 19. 20; Liv. XLII 38, XLV 28; Wescher et Foucart. Inscriptions. n 386. Bulletin de corresp. hellen. 1881. V. n 34.

201* Polib . II 40.

202* Polib . II 58.

203* Plut . Cleom. 18.

204* Polib. II 38.

205* Pausan . VIII 6: Ср.: Plut . Arat. 34.

206* Demosth . Philipp. II. p. 69. 70. 72. § 13—16. 19—26; Polib. XVIII 14. I Х 33.

207* Polib . II 37.

208* Freeman. Feder. governm. P. 277.

209* Polib. XXII 119; Plut. Arat. 28. 34. По словам Плутарха, эгиняне и гермионяне примкнули к ахейцам вскоре по освобождении Афин. К этому же времени приурочивает и Полибий (II 44 6) присоединение к союзу Аргоса, Гермионы и Флиунта; эгиняне опущены нашим историком, а у Плутарха имя их поставлено рядом, с гермионянами.

210* Polib. II 46. 54. 57, IV 6; Pausan . VIII 6; Plut . Cleom. 4; Dittenberger. Hermes. XVI. S. 178. Sylloge n 178.

211* Plut . Arat. 34; Pausan . II 8; Wachsmuth C . Die Stadt Athen im Alterthum. L., 1874, S. 630; Koehler. Ein Verschollener. Hermes. 1873. VII. S. 1—6.

212* Polib . II 38.

213* Polib. II 39. 42. 57. 60.

214* Thuk. V 82; Xenoph . Hellen. VII 1.

215* Polib . II 47. 51; Plut . Arat. 4. 24; Cicer . De offic. II 23; Freeman . Feder. governm. Р. 308. Указ. соч. 68. 80. Непонятным образом Дюбуа (Les ligues) передвинул союз ахеян с Птолемеем Эвергетом назад, ко времени до освобождения Сикиона.

216* Plut . Cleom. 19; Arat. 41; Polib. II 40. 45. 46, IV 8.

217* Plut . Cleom. 3.

218* Polib . II 45—46; Plut . Arat. 41.

219* Кроме общих сочинений Дройзена и Шорна особенно ценны для истории Клеоменовой войны Шёман (Plutarchi Agis et Cleomenes. Gryphisw. 1839), а также издания тех же жизнеописаний Зинтениса 1865 и Бласа 1875, и исследование Клата, упомянутое выше: Forschungen. 1877.

220* Plut . Cleom. 5.

221* Plut . Arat. 45. Ср.: Polib. II 58. Имя Антигонии как самостоятельного члена ахейской федерации удостоверено монетами. Название Мантинеи восстановлено при императоре Адриане. Pausan . VIII 8 11—12; Droysen. Hist. de lhellen. III, 555 примеч. 2 trad. fr. Полибий ничего не говорит о переименовании Мантинеи в Антигонию.

222* Polib . II 50. Любопытно наблюдать, как в изложении Полибия (II 47. 50) македоняне превращаются из врагов ахеян в друзей. Врагами считает их Арат до начала переговоров, друзьями называет в своей речи по получении благоприятных известий от Антигона.

223* Polib . II 51. Последовательность событий восстанавливается у проф. Васильевского в большем согласии с источниками, нежели у Фримена (Feder. governm. 466 сл.), который начало переговоров Арата с Антигоном приурочивает ко времени после гекатомбейского поражения. К этому времени относится у Полибия второе решение ахеян обратиться к Антигону; переговоры через мегалопольцев происходили в промежуток времени между потерею Мантинеи и битвою при Гекатомбее. Но тогда как Васильевский в толковании событий следует главным образом Плутарху, именно жизнеописанию Арата, составленному почти целиком по «Запискам» самого Арата, мы руководствуемся Полибием, менее всего подлежащим упреку в пристрастии против Арата.

224* Schorn . Gesch. Griechenl. S. 115; Freeman. Feder. governm. Р. 491; Droysen. Hist. de lhellen. III, P. 530. trad. fr.; Hertzberg. Gesch. Griechenl. I.; Васильевский В.Г. Политич. реформа; Klatt . Forschungen. 61; Dubois . Les ligues. P. 67 примеч. 2.

225* Plut . Cleom. 17; Arat. 39; Васильевский В.Г. (Полит. реф. 288 примеч. 1) не усматривает существенного разноречия между двумя биографиями по вопросу об условиях допущения Клеомена в Аргос. На самом деле в Арате речь идет об одном собрании ахеян, а в Клеомене о двух: в Лерне и Аргосе. Потом, в Арате царю разрешается войти в Аргос с 300 воинов, а в случае недоверия к ахеянам взять от них заложников; в Клеомене царю предложено войти в город одному, взяв предварительно 300 заложников от ахеян,— что не одно и то же. Изложение Арата в этом пункте сбивчиво.

226* Polib. II 51. Отпадение Птолемея отнесено проф. Васильевским (Полит. реф. С. 288) ко времени после битвы при Гекатомбее и даже после рокового аргосского собрания.

227* Полибий ничего не рассказывает о переговорах ахеян с Клеоменом. Дальнейшие события у него следуют непосредственно за гекатомбейским поражением и собранием ахеян. II 51—52. Cp.: Plut . Arat. 38; Cleom. 15—16.

228* Plut . Arat. 39. 40; Ср.: Cleom. 17—19.

229* Polib . XX 6. II 52; Plut . Arat. 40; Cleom. 19.

230* Polib . II 38.

231* Plut . Cleom. 20.

232* Насильственную смерть Аристомаха Полибий (II 59—60) старается оправдать тем преимущественно, что пострадавший был когда-то тираном. Но тираном был и Лидиад мегалополец, что не помешало ему стать впоследствии одним из вернейших и полезнейших граждан союза. Вина Аристомаха сводится к сочувствию Клеомену, каковое разделялось большинством аргивян, когда город отделился от союза и отдался царю Спарты. «Нельзя представить себе чего-либо более жалкого, как оправдание этой гнусности у Полибия, — замечает Дройзен. — Не понимаешь, каким образом историк, обыкновенно весьма рассудительный, впадает в этой книге в столь грубые натяжки из чрезмерной почтительности к Арату». Geschichte d. Hellen. II, 216 — III, 547 trad. fr.