Николай Карпов - Крым — Галлиполи — Балканы
- Название:Крым — Галлиполи — Балканы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Русский путь
- Год:2002
- Город:Москва
- ISBN:5-85887-124-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Карпов - Крым — Галлиполи — Балканы краткое содержание
Эта книга рассказывает о драматичном периоде исхода армии Врангеля из России, о судьбе галлиполийцев. Книга воспроизводит по дневникам очевидцев, архивным документам историю их жизни, борьбы за выживание, где все было посвящено главной цели — сохранению Русской армии. Исторические рамки знаменитого «галлиполийского сидения» здесь расширены от самого начала эвакуации белых войск из Крыма до начала Второй мировой войны, что дает возможность проследить судьбы участников Белого движения. В издании впервые представлены материалы общества «Родина», сохранившего многие ценные документы русских офицеров, прошедших Галлиполи. Для широкого круга читателей.
Крым — Галлиполи — Балканы - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
История распорядилась так, что у армии Врангеля не появилось возможности участвовать в вооруженном противостоянии Красной армии. Еще при жизни Врангеля и Кутепова решался вопрос о том, чтобы создать такую организацию, которая бы не препятствовала участникам Белого движения свободно выбирать место проживания и в то же время не лишала бы их возможности и дальше находиться в рядах своих воинских формирований. Поиски оптимального варианта и привели тогда к созданию Русского общевоинского союза. В 1924 г. интеграция армии в этот союз была практически завершена. Но это был союз не только бывших «сидельцев». РОВС представлял собой широкий спектр участников Белого движения, оказавшихся в изгнании. Об этом красноречиво говорит число его членов на то время — 100 тысяч человек. История РОВСа изобилует множеством интересных и нередко драматичных событий и фактов и заслуживает отдельного исследования. Что же касается прибывших на Балканы через военный лагерь в Галлиполи, то последовательным продолжателем их начинаний правильнее было бы считать Общество галлиполийцев, ставшее к тому же структурным подразделением РОВСа.
IX. ОБЩЕСТВО ГАЛЛИПОЛИЙЦЕВ
Еще в Галлиполи, решая вопросы повседневной жизни войск, генералы Врангель, Кутепов и их окружение понимали, что рано или поздно из лагерей все равно придется уходить, части размещать в европейских странах, и с течением времени связи между прошедшими Гражданскую войну и военные лагеря, неминуемо начнут ослабевать, события войны все более отдаляться, появятся новые заботы, решать которые будет под силу не командованию, а общественности. Нужна была самодеятельная организация со своим уставом, знаком отличия и руководящими органами, приспособленными к гражданской жизни. Такая организация и должна была взять на себя обязанности по сохранению исторической памяти своих войск, заботиться о местах захоронения боевых товарищей, оказывать помощь нуждающимся и т. д. Кое-что в этом направлении делали так называемые «исторические комиссии», но круг их обязанностей был очень ограничен, к тому же они были полностью лишены общественных начал.
Работа по созданию такой организации началась в июле 1921 г., а уже в ноябре Врангель издает приказ о создании Общества галлиполийцев. К разработке устава общества приступила специально назначенная Кутеповым комиссия, в которую вошли: полковник Н.С. Савченко, капитаны Б.Н. Раевский и В.В. Полянский. Проект этого устава перед отъездом из Галлиполи был принят на собрании учредителей общества под председательством генерала Кутепова {275} 275 См.: Полянский В.В. О правлении Общества галлиполийцев (машинопись). Доклад Временного Главного правления Общества галлиполийцев. Париж. 10.07.1952. ЦМВС. Ф. 4. Оп. «Родина». Ед. хр. 473314/4. Л. 1.
.
В параграфе 6 были определены следующие цели общества:
«а) Объединение в духе Русской армии и борьбы за освобождение Родины лиц, кот<���орые> по оставлении в 1920 г. русскими войсками Крыма прибыли в Галлиполи, и их учет.
б) Изыскание способов к улучшению условий существования членов общества.
в) Культурная и материальная помощь членам общества.
г) Собирание исторических материалов, относящихся ко времени пребывания членов общества как в Галлиполи, так и после него, их разработка, а также попечение о памятниках, оставлен ных в Галлиполи и в местах расселения по оставлении Галлиполи.
д) Поддержание на должной высоте понятия о чести и достоинстве членов общества».
Особо подчеркивалось, что «Общество галлиполийцев входит в состав Русского общевоинского союза» {276} 276 Устав Общества галлиполийцев от 9. 11.1924 г. ЦМВС. Ф. 4. Оп. «Родина». Ед. хр. 474314/6 тип. Л. 2.
. Это уставное требование потом долгие годы являлось причиной серьезных разногласий между руководством РОВСа и главным правлением общества. Как потом выяснилось, ряд положений устава было сложно выполнить. В частности, все полномочия по управлению обществом принадлежали общему собранию его членов. В условиях, когда галлиполийцы начали разъезжаться чуть ли не по всему свету, такие собрания стали невозможны. Поэтому позднее было принято решение передать управление обществом съезду его представителей и правлению. Основные этапы деятельности Общества галлиполийцев подробно изложил в своем докладе последний выборный секретарь его главного правления штабс-капитан В.В. Полянский. Доклад был подготовлен 10 июня 1952 г. в Париже и посвящался 30-летнему юбилею общества.
«С самого начала, — читаем в докладе Полянского, — почетным председателем общества был Главнокомандующий Русской армией генерал П.Н. Врангель, а почетным председателем совета общества — командир 1-го армейского корпуса генерал А.П. Кутепов. На первом же собрании совета было избрано главное правление, председателем которого оказался генерал М.И. Репьев, секретарем же общества — подпоручик В.Х. Даватц» {277} 277 Полянский В.В. О правлении Общества галлиполийцев. Л. 1.
. Вся организация общества после переезда корпуса из Галлиполи была поделена на отделы. Они существовали сначала только в Сербии и Болгарии, позже появились во Франции, Бельгии, а потом — в Северной Америке, Германии и Австралии. В странах, где галлиполийцев было немного, учреждались отделения общества, из отделений состояли и крупные отделы.
В таком виде общество просуществовало до 1924 г. Выборный принцип организации существенно снижал влияние на нее со стороны командования корпуса. «Когда в 1924 году, — сообщаете докладе Полянский, — ген. П.Н. Врангель встал перед необходимостью преобразовать Русскую армию в РОВС, он после некоторых колебаний видоизменил структуру об-ва, введя в качестве высшей инстанции назначаемого председателя об-ва при выборном председателе гл. правления. Мера эта вызвала рапорт об увольнении выборного секретаря об-ва прч. (поручика. — Н.К.) Даватца» {278} 278 Там же.
.
Если внимательно проанализировать историю Общества галлиполийцев, то становится ясно, что главной его внутренней проблемой были трения между командованием корпуса, а впоследствии РОВСа, и выборной администрацией общества. В 1928 г. новый секретарь главного правления подпоручик М.А. Критский считал «главнейшей мерой для "пробуждения" самодеятельности общества проведение в жизнь твердого разграничения Общества галлиполийцев от армии путем возвращения ему прежнего устава (последовательно проводившего выборное начало)» {279} 279 Там же. Л. 1 (об).
.
Однако в дальнейшем позиции РОВСа укреплялись, и, когда обязанности секретаря главного правления перешли к капитану В.В. Орехову, он поддержал усиление влияния РОВСа. Председателем же главного правления все еще оставался генерал-лейтенант М.И. Репьев, активный противник этой линии. Тем не менее капитану Орехову удалось осуществить свои намерения. В результате к 1930 г. структура Общества галлиполийцев была перестроена таким образом, что оно стало больше походить на воинскую часть. Генерал Репьев решительно возражал против таких нововведений, о чем письменно сообщил командиру корпуса генералу В.К. Витковскому. «Проект нового устава, — писал он, — меняет старый устав по существу, а не только в редакционном порядке. Самоуправление общества уничтожено совершенно. На такое коренное изменение устава общества как такового лично согласиться не могу. Осуществлять единство власти командир корпуса может и не будучи председателем общества, ибо таковое ему уже подчинено как состоящее из чинов корпуса» {280} 280 Там же.
.
Интервал:
Закладка: