Аполлон Кузьмин - Древнерусская цивилизация

А.Н. Насонов. История русского летописания XI – начала XVIII века. М., 1969. С. 72.

Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. С. 220.

ЛЛ. С. 3 – 4.

Н1Л. С. 104 – 105.

ЛЛ. С. 9.

Н.К. Никольский. Указ. соч. С. 61.

В.Н. Златарский. Болгарский историко-литературный элемент в русской истории. Труды 5-го съезда русских академических организаций за границей. София, 1932. С. 348 – 352.

О датировании событий 894 г. 6406 годом см. также: И.И. Срезневский. Древние изображения св. князей Бориса и Глеба Христианские древности и археология. Кн. 9. СПб., 1863. С. 50 – 52.

ЛЛ. С. 24 – 28.

M.H. Тихомиров. Происхождение названий «Русь» и «Русская земля». СЭ. T. VI – VII. М., 1947. С. 62; Б.А. Рыбаков. Древние русы. СА. T. XVII. М., 1953. С. 43.

Д.С. Лихачев. Повесть временных лет. T. II. М.-Л., 1950. С. 239 – 243; А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 16.

Ср. И.П. Русанова. Курганы полян Х-XII вв. М., 1966 (табл. 18). Несовпадение касается района р. Горыни и Верхнего Побужья. Эта территория и на самом деле была спорной.

ЛЛ. С. 18, 19, 22. (Издатели обычно поправляют текст.)

Ср.: Н1Л. С. 106 – 107.

Б.А. Рыбаков Древняя Русь. С. 289 – 299.

А.А. Потебня. Этимологические заметки Русский филологический вестник. Варшава, 1879. С. 90.

Ср.: ЛЛ. С. 19, варианты. Текст Лаврентьевского списка испорчен (имеется пропуск). Обычно он исправляется по Радзивиловской и Ипатьевской летописям, где названа Ладога. Но в данном случае издатели правили текст якобы по сгоревшей Троицкой летописи. Однако в ней текст также был испорчен. Лишь над строкой позднейшим почерком было приписано название города: «новг.». Ср.: Н.М. Карамзин. История государства Российского. T. VII, СПб., 1852. С, 120.

Ср.: М.Н. Тихомиров. Исторические связи со славянскими странами. М., 1969. С. 227.

Ср.: А.Н. Насонов. Русская земля. С. 37 – 38; Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. С. 296; X. Ловмяньский. Руги и русы. ВИ, 1971. № 9. С. 51.

См.: Н.С. Державин. Сборник статей и исследовании в области славянской филологии. М.-Л. 1941. С. 5 – 50; А. Болдур. Троян «Слова о полку Игореве». ТОДРЛ. Т. XV. М.-Л., 1958; Ю.М. Золотов. О Трояне «Слова о полку Игореве». CA. 1970, № 1.

Текст цитируется по изданию «Словарь-справочник «Слова о полку Игореве», вып. 1. М.-Л., 1965. Пунктуация несколько изменена.

А. Болдур. Указ. соч. С. 35.

Ф.М. Головенченко. «Слово о полку Игореве». М., 1963. С. 273.

Н.М. Карамзин читал «сечи».

Ср.: A.B. Лонгинов. Историческое исследование сказания о походе северского князя Игоря Святославича на половцев в 1185 г. Одесса, 1892. С. 107: его же: «Слово о полку Игореве» /Записки Одесского общества истории и древностей. Т. XXIX, 1911. С. 77 – 78.

Д.С. Лихачев. Исторический и политический кругозор автора «Слова». «Слово о полку Игореве». М.-Л., 1950. С. 23.

М. Шефтель полагал, что речь идет о земле торков, Ю.М. Золотов – о языческой земле, и т. д.

Б. А. Рыбаков. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. С. 72.

М.Н. Тихомиров. Русская культура X – XVII веков. М. 1968. С. 54.

Т. Lewicki. Polska i kraje sasiednie w swietle «Ksienge Rogera» geografa arabskiego z XII w. al-Idrsiego. Warszawa, 1954, str. 24, 203 – 204. В XVI в. было мнение, будто «Илион, или Троя, находилась на Киевской земле» и там показывали ее развалины. См.: Михаил Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян / Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Киев, 1890. С. 51. А. Болдур (указ. соч. С. 12) отметил скопление на Украине «троянской» топонимики. «Трояновыми», как отмечалось, назывались и приднепровские валы. За всем этим стоит по крайней мере устойчивая традиция.

Д.С. Лихачев. Политический и исторический кругозор…. С. 23.

А. Болдур. Указ. соч. С. 34; Ф.М. Головенченко. Указ. соч. С. 321.

Ю.М. Золотов. Указ. соч. С. 262.

Н.М. Гальковский. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Т. I. Харьков, 1916. С. 12.

См.: И.И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. I. М., 1958. С. 484 – 485; Словарь-справочник «Слова о полку Игореве». вып.1. С. 95 – 96.

Ср.: Ананьев, Яснецкий, Лебединский. Полный латинский словарь. М., 1862. С. 761.

Жрецы усматривали тайну в факте существования семи планет (другие еще не были известны), и астрология позднее опиралась на это положение. (Ср.: Д.М. Перевощиков. О летосчислении / Месяцеслов за 1855 год. С. 243 – 244). На Руси, однако, астрология не прижилась. О родстве «до седьмого колена» см. И.И. Срезневский. О договорах князя Олега с греками. Исторические чтения о языке и словесности. СПб., 1854. С. 90 – 91, прим. (ссылка на законы Ротария, Баварские законы).

ЛЛ. С. 3 – 4.

Ср.: Б.А. Рыбаков. Древняя Русь. С. 221; А.H. Насонов. История русского летописания. С. 65 – 66.

ЛЛ. С. 226.

A.A. Шахматов. Разыскания… С. 541 – 542. Мысль не была развита и просто объяснена автором.

См.: Дж. Г.Д. Кларк. Доисторическая Европа. С. 261 – 263.

П.И. Шафарик. Славянские древности. Т. 1, Ки. 3. М., 1837. С. 78 – 80.

Гельмольд. Славянская хроника. С. 36 – 38, 70.

С. Герберштейн. Записки о московитских делах. СПб., 1908. С. 180.

L. David. Preussische Chronik. B.l. Königsberg, 1812, S. 9-12.

Ср.: легендарный рассказ об апостоле Андрее, сТ. 6415 и 6478 гг. См. также: А.Г. Кузьмин. Сказание об апостоле Андрее и его месте в Начальной летописи Летописи и хроники. М., 1974.

См.: М.Б. Свердлов. Латинские источники по истории Древней Руси IX-первой четверти XII в. Автореф. Канд. дис. Л., 1968. С. 14.

M.H. Тихомиров. Происхождение названий «Русь»… С. 69.

Г. Ловмяньский. Рорик фрисландский и Рюрик новгородский. СС, вып. VII. Таллин, 1963. С. 248 – 249; его же: Русы и руги. С. 45.

Ср.: Фр. Крузе. О пределах Нормандии и названии норманнов и русов. ЖМНП, ч. XXI, 1839. С. 21; МРН, t.l, Lw’ow, 1864, str.13.

См.: Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 2. М. 1986. С. 591 – 595.

A.A. Шахматов. Волохи древнерусской летописи, Известия Таврической ученой архивной комиссии, № 54. Симферополь, 1918.

В.Д. Королюк. Волохи и славяне в «Повести временных лет» / Советское славяноведение, 1971, № 4. его статьи.