Дэвид Мёрфи - Что знал Сталин
- Название:Что знал Сталин
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Рейтар
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:5-8067-0047-X
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дэвид Мёрфи - Что знал Сталин краткое содержание
Эта книга написана разведчиком высочайшего класса: ее автор Дэвид Э. Мерфи с начала 1950-х до 1961 года был резидентом ЦРУ в Западном Берлине, в 1963–1968 годах руководил Советским отделом ЦРУ. Нет смысла объяснять, что в американской разведке это направление считалось важнейшим, так же как американское — в КГБ. Теперь Дэвид Э. Мерфи предстает перед нами как историк — глубокий, объективный и вдумчивый исследователь деятельности советских разведок в 1939–1941 годах. Известно, что истинные профессионалы разведки относятся друг к другу с большим уважением — даже если их службы, мягко говоря, не являются союзниками.
Дэвид Э. Мерфи В 1963–1968 гг. руководил советским отделом ЦРУ, который в те времена был важнейшим в американской разведке. В своей книге Дэвид Э. Мерфи с профессиональной точки зрения оценивает деятельность советских разведок с 1939 по 1941 год. Дэвид Э. Мерфи был в СССР пять раз: в 1987, 1993, 1994, 1995, 2000 году. Работал в соавторстве с генерал-лейтенантом С. А. Кондрашовым при написании книги «Поле битвы — Берлин» о деятельности ЦРУ в Берлине. Полная биография Сергея Александровича Кондрашова приведена на сайте СВР. Вот некоторые выписки из неё.
С октября 1953 года по 1955 год С. А. Кондрашов — 1-й секретарь посольства СССР в Великобритании, и.о. резидента. Это назначение было прямо связано с его предстоявшей работой со знаменитым советским агентом Джорджем Блейком, который в те годы занимал в британской разведке (SIS) должность заместителя начальника отдела, внедрявшего подслушивающую технику на советских объектах.
Что знал Сталин - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
219
Олег Матвеев и Владимир Мерзляков «Академик контрразведки», «Независимое военное обозрение» № 15, 2002, 7.
220
Александр Пронин «Невольные информаторы Сталина», «Новое военное обозрение», № 45, 2001, 1–2.
221
А.П. Белозеров, и др., «Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 года» (М. 1995), 52–55. В той части, где неустановленный агент заявляет, что он развлекал русских военно-морских офицеров, есть примечание, сделанное сотрудниками немецкого отдела, которые готовили этот документ. «Информация по наблюдению [за агентом] показывает, что когда он говорит о своей встрече с „русскими офицерами“, он лжет; в действительности таких встреч не было». Даже сотрудники контрразведки должны были защищать себя.
222
Матвеев и Мерзляков «Академик контрразведки», 7.
223
Белозеров «Секреты Гитлера», 109–112.
224
Белозеров «Секреты Гитлера», 144–147.
225
Белозеров «Секреты Гитлера», 83–86.
226
Белозеров «Секреты Гитлера», 150–151, 163–166, 168–169.
227
Белозеров «Секреты Гитлера», 171–172.
228
Белозеров «Секреты Гитлера», 178–179.
229
Белозеров «Секреты Гитлера», 169–170.
230
Овидий Горчаков «Накануне или трагедия Кассандры: Повесть в документах», «Горизонт» № 6, 1988, 33–37. Сочинение Горчакова озадачивает. Когда генерал-лейтенант (в отставке) ФСБ Александр Александрович Зданович недавно анализировал статьи Горчакова, он сказал автору, что Горчаков никогда не служил в советской контрразведке и даже никогда не получал официального доступа к архивам ФСБ. Зданович не знает, откуда Горчаков почерпнул идеи для статей или кто помогал ему писать их. Псевдонимы [героев статей — Ю.Б.] никогда не значились в архивах ФСБ. Зданович полагает, что для контрразведки было бы трудно управлять таким количеством источников, даже принимая во внимание потери, понесенные во время «чисток». В октябре 2002 года, когда автор беседовал с Здановичем, он не смог найти дополнительные материалы по довоенным материалам Второго Управления. Однако из совершенно секретной истории 1977 года видно, что Управление было действительно очень активно в работе с людскими источниками. С другой стороны, в докладе Горчакова встречаются странные ошибки из сообщений Владимира Деканозова. Например, в радиограмме в НКВД в Москву 21 июня 1941 года Деканозов сообщает об Исмаиле Ахмедове как о [сотруднике — Ю.Б.] «НКВД», в то время как он знал его как [сотрудника — Ю.Б.] «ГРУ». Горчаков сам говорит о руководителе Ахмедова как о «Б. Кобулове», но Деканозов знал, что резидентом НКВД был Амаяк Кобулов. Тем не менее, записи, отражающие донесения от различных агентов, работающих в посольствах в Москве, являются типичными для донесений подобного рода, а некоторые прямо поддерживаются архивными данными.
231
Горчаков «Накануне», 53–55, 56, 67.
232
Горчаков «Накануне», 57–58.
233
Горчаков «Накануне», 57.
234
Горчаков «Накануне», 58.
235
Горчаков «Накануне», 60.
236
Горчаков «Накануне», 58.
237
Горчаков «Накануне», 61. См также В.А. Золотарев и Г.Н. Севостьянов, «Великая Отечественная война, 1941–1945» (М. 1998), кн. 1, 115.
238
Яковлев «1941 год», кн. 2,398.
239
С.В. Степашин, «Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» (М. 1995), кн. 1, 55–56.
240
Яковлев и др. «1941 год», кн. 1, 93–94. С.Р. Мильштейн приехал в Москву из Тбилисской партийной организации с Берия. Он так же был расстрелян в 1953 году.
241
Яковлев «1941 год», кн. 1, 135–136, 157. Белостокская железная дорога в Белостокском районе Польши, который находился на советской стороне германо-советской демаркационной линии. После окончания войны в 1945 году этот регион был возвращен Польше.
242
Яковлев «1941 год», кн. 1, 174–176. Хотя было указано, что эти сообщения имели указания на полях и перечень получателей, они не были включены в редакционные комментарии на докладах.
243
«Новые документы из архивов СВР и ФСБ России о подготовке Германией войны с СССР, 1941–1945». «Новая и новейшая история», № 4, 1997, 94-104.
244
Яковлев «1941 год», кн. 1, 268–269.
245
«Новые документы», 97–98.
246
Яковлев «1941 год», кн. 1, 324–326, 426–427.
247
Яковлев «1941 год», кн. 1, 324–326, 426–427.
248
Яковлев «1941 год», кн. 1, 324–326, 426–427.
249
Яковлев «1941 год», кн. 1, Похоже, что когда в феврале 1941 года НКВД был разделен на два комиссариата — новый НКВД и «охвостье» НКВД — Главное транспортное управление было ликвидировано. Его начальник — Мильштейн — стал начальником Третьего (Секретно-политического) управления НКВД. Хотя оба рапорта снабжены примечанием: «имеются пометы», в действительности ничего такого нет. Если бы они были включены, можно было бы узнать больше о том, что произошло с этими рапортами, когда происходили организационные изменения.
250
Яковлев «1941 год», кн. 1, взято из Центрального архива СВР РФ, д. 21616, т. 2, 36–41.
251
Яковлев «1941 год», кн. 2, 352–355.
252
Amy W. Knight, The KGB: Police and Politics in the Soviet Union (Boston, 1990), 227–232. See also Peter Deryabin and Т. H. Bagley, The KGB: Masters of the Soviet Union (N.Y. 1990), 303–312. Это может отражать тенденцию в сегодняшней России, что пограничные войска вновь переданы в подчинение Службе безопасности (ФСБ).
253
С.В. Степашин, «Органы Государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» (М. 1995), кн. 1, 52–54.
254
Георгий Сечкин, «Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа, 1941–1945» (М. 1993), 75, 79.
255
ЦА ФСБ РФ, ф. 540, оп. 3, д. 3, 25–28.
256
А.Н. Яковлев и др. «1941 год», кн. 1, 137–138.
257
А.Н. Яковлев и др. «1941 год», кн. 1, 119–129.
258
А.И.Чугунов, «Граница накануне войны, 1941-45» (М. 1985), 115.
259
Сечкин, «Граница и война», 54–55.
260
Чугунов, «Граница накануне войны», 130–131. См также П.И. Зырянов, др. «Пограничные войска СССР, 1939-41: Сборник документов и материалов» (М. 1970), 321.
261
Степашин, «Органы», кн. 1, 299.
262
Яковлев, «1941 год», кн. 1, 541–542.
263
Степашин, «Органы», кн. 2, 19–21.
264
Яковлев, «1941 год», кн. 1, 548–549.
265
David М. Glantz, ed. The Initial Period of War on the Eastern Front, 22 June-August 1941 (London, 1993), 149.
266
Яковлев, «1941 год», кн. 1, 677–678.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: