Александр Андреев - Анатомия войны: Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь и их великие победы

Исследователь Д. П. Кончаловский писал о великом карфагенском полководце в книге «Ганнибал», вышедшей в 1923 году в Петрограде:

«Чтобы понять деятельность Ганнибала, как полководца, организатора и политика, мы должны учитывать условия быта, культуры и международных отношений, среди которых он жил. Для выполнения своей грандиозной задачи не имел под руками тех средств, которые даёт современным государственным людям наша более развитая цивилизация и во всех отношениях совершенная техника. Предпринимая борьбу, он не мог заранее подготовить всю совокупность средств, которые были необходимы, чтобы пронести её с начала до конца, не наталкиваясь на неожиданные и непредвиденные препятствия. Под Ганнибалом не было той почвы, которую чувствуем под собой мы: эта почва – целая система технических приёмов, выработанных нашей цивилизацией. Она облегчает работу отдельного лица настолько, что даже посредственность в наше время может играть крупную роль и возвышаться до исторического значения. Она ослабляет силу случайностей и позволяет лучше предвидеть даже детали всякого дела.

То, что современный политик совершает механически и по шаблону, пользуясь готовым аппаратом, Ганнибалу приходилось делать творчески, на свой манер, всякий раз с самого начала, черпая силы только из себя. Не обладая механизмом государственным, военным и дипломатическим, Ганнибал основывался только на собственном опыте и гении, на своём знании людей, на вере, что в трудную минуту он сможет найти выход с помощью наличных средств.

Умение Ганнибала находить выход их труднейших положений свидетельствует о гибкости его ума, о страшной силе воли и настойчивости. Он строит всякий новый успех на предыдущем; теряя точку опоры, только что найденную с трудом, он тотчас находит новую среди новой ситуации. Ему много помогало счастье, но лишь потому, что он умел его ловить, умел использовать случай для успеха там, где всякий другой обратил бы его себе на погибель.

Вслед за изменением положений он постоянно меняет тактику и место действия, бросает средства, на которых недавно он, казалось, строил весь расчет».

Историк В. Сахаров писал об армии Ганнибала в книге 1889 года «История конницы»:

«Армия, которой располагал Ганнибал для войны с Римом, по составу своему была не высоких качеств. Состоящая из наёмников армия не имела чувства патриотизма, она не имела своего отечества и с Карфагеном её ничего не связывало, только уплата денег по договору и затем добыча в случае победы привлекали карфагенских воинов к военной службе.

Казалось бы, что с такой армией нечего было и думать о переходе через Альпы, о шестнадцатилетней беспрерывной борьбе. Но отец Ганнибала, а затем и сам Ганнибал ещё в большей степени сумели объединить толпу разноплеменных воинов настолько, что по дисциплине и по боевому духу даже римская народная армия, защищавшая при том своё же отечество, не могла противостоять армии Ганнибала.

Карфагенская армия была обучена по образцу греческой фаланги, и Ганнибал удержал это построение в борьбе с Римом, несмотря на преимущества манипулярной тактики. Впрочем, впоследствии многое из того, что составляло дух манипулярной тактики, перешло и в карфагенские войска.

Главное средство борьбы Ганнибала с римскими легионами заключалось в коннице, которая под руководством Ганнибала, наносит противнику самые решительные удары, перед которой ничто не может устоять. Как показывает военная история, конница является оружием гениальных полководцев, так как её быстрота и стремительность в действиях вполне гармонирует со свойствами военного гения.

По смелости и лихости нумидийская конница считалась лучшей в древнем мире; насколько они были искусны в верховой езде, можно судить уже по тому, что они не только не имели седел, как, впрочем, и другие всадники того времени, но не имели даже узды, управляли лошадью голосом и хлыстом; это основано на том, что нумидийцы перед производством атак снимали уздечки, чтобы не задерживать хода лошадей и стремительнее врываться в ряды противника. Уступая тяжелой кавалерии в силе удара в сомкнутом строю, нумидийцы не имели себе равных в малой войне: засады, неожиданные нападения, набеги, введение противника в заблуждение, маскирование намерений своего полководства – вот в чем состояла их деятельность и в чем они были незаменимы. Обеспечивая свою армию от нечаянного нападения неприятеля, нумидийская кавалерия беспрерывно тревожила противника, являясь неожиданно, нападала вдруг с разных сторон, сражалась малыми отрядами и врассыпную, в случае неудачи исчезала и затем вновь неожиданно появлялась, когда противник уже думал, что он от неё отделался. В случае победы она преследовала противника, не давая ему отдыха. Словом, это была естественная конница в полном значении этого названия со всеми присущими ей качествами».

В сражении при Каннах римляне имели 64000 воинов – 50000 тяжеловооруженной и 8000 легковооруженной пехоты и 6000 конницы, 10000 солдат охраняли лагерь. У Ганнибала было 50000 воинов, из которых – 12000 великолепной карфагенской пехоты, 20000 испанской и галльской пехоты и 10000 всадников. Сражение произошло на равнине шириной в четыре километра, ограниченной кустарниками и рекой. Ганнибал окружил римскую армию и уничтожил её – 48000 римлян было убито, 6000 взято в плен. Из 16 легионов позже удалось сформировать только два. Ганнибал потерял 6000 воинов.

Выдающийся российский военный теоретик А. А. Свечин писал в начале ХХ века о битве при Каннах:

«Ганнибал, несмотря на двойное превосходство римлян, был уверен в победе, когда римляне вышли на равнину, где карфагенская конница могла свободно маневрировать. Но ординарной победы для Ганнибала было недостаточно – ему было нужно полное уничтожение римской армии, и эту цель он отчетливо поставил перед собой.

Римляне – около семидесяти тысяч – были построены в особенно глубокую фалангу: манипулы – 10 человек по фронту, 12 в глубину, в общем, не менее 34 шеренг. Такая глубина вызывалась стремлением развить максимальный натиск на фронте и не слишком затруднять наступление непомерной длиной фронта пехоты, которая и так достигала полутора верст, 1700 человек по фронту. Конница была распределена по флангам.

Ганнибал вывел свою армию на поле сражения в шести колоннах. Две средних, общим числом 20000, образовались более слабой испанской и недавно навербованной галльской пехотой. Их окаймляли две колонны по 6000 африканских испытанных ветеранов. Фланговые колонны были чисто кавалерийские – на левом фланге вся тяжеловооруженная конница – кирасиры Гасдрубала, на правом – легкая, преимущественно нумидийская конница, 10000 всадников. Равное с римлянами число легковооруженных маскировало фронт Ганнибалом.