Барбара Такман - Первый блицкриг. Август 1914

В этой операции обе стороны не смогли решить свои задачи. Германцы под руководством Людендорфа (сменившего Притвица 21 августа) добились впечатляющей победы, разгромив под Танненбергом 2-ю армию и окружив ее центральные корпуса. Этим оборона Восточной Пруссии была надежно обеспечена. Однако победа пришла уже после того, как встревоженный развитием событий на русском театре Мольтке отправил на Восточный фронт два корпуса из состава правого крыла. Иными словами, главной цели — выиграть на Востоке время для завершения кампании на Западе — немцы не достигли.

Галицийская операция

Одно из крупнейших сражений войны, сравнимое по масштабу и последствиям с Марнской битвой, почти неизвестно не только западному, но и русскому читателю, хотя, возможно, что одна из самых славных страниц русского оружия. Цель операции:

— для немцев — затруднение развертывания русских армий в левобережной Польше;

— для австрийцев — фланговое прикрытие операций на сербском фронте, выигрыш времени для завершения шлиффеновского маневра в Западной Европе.

— для русских — разгром австро-венгерских армий, обеспечение за собой линии Вислы — Сана, как базы для будущего наступления против Германии или Австро-Венгрии.

В этом сражении, несмотря на великолепное руководство войсками со стороны Конрада фон Гетцендорфа, Австро-Венгрия терпит полное поражение. После Галицийской битвы она, по сути, перестает существовать как независимое государство.

Россия в Восточной Пруссии и Австро-Венгрия в Галиции пожертвовали собой ради оказания помощи союзнику, решающему более важную стратегическую задачу. Франция распорядилась подарком более толково. К концу Галицийской битвы стало очевидно, что план Шлиффена в исполнении Мольтке потерпел полное крушение. Старый фельдмаршал оказался прав: судьба Австро-Венгрии решилась на Сене, а не на Буге.

После катастрофы на Марне и в Галиции Германия была поставлена перед необходимостью как-то определить свою стратегию на Восточном фронте. Эту задачу она решала до конца кампании 1914 г. Обе завершающие операции — и Варшавско-Ивангородская, и Лодзинская — представляли собой ж более чем тактические импровизации без единой стратегической идеи. Идея их заключалась в том, чтобы оказать помощь Австро-Венгрии и как-то сцементировать разваливающийся фронт на Востоке.

Варшавско-Ивангородская операция

Рисунок сражения определяется рокировкой войск противников с оперативных флангов (Восточная Пруссия и Галиция) на Среднюю Вислу. Задача для обеих сторон одинакова — обеспечить связь между своими операциями на севере и юге театра военных действий. Обе стороны пытаются решить ее наступательно. В результате на широком фронте разыгрывается прямое встречное сражение, не давшее решительного результата. К последствиям операции можно отнести:

— отвлечение русских войск с австро-венгерского фронта, что дало возможность Конраду сцементировать войска и удержать позицию.

— обеспечение (по крайней мере временное) Верхней Силезии от вторжения русских.

— переход русских армий на левый берег Вислы.

— привлечение на Восточный ТВД свежих (так называемых «молодых») германских корпусов.

Лодзинская операция

В данном сражении русские пытались воспользоваться благоприятными для них итогами Галицийской и Варшавско-Ивангородской операций. Предполагалось крупными силами вторгнуться на территорию Силезии и развернуть наступление на Берлин, имея своей целью закончить войну до конца 1914 года. Испытывая недостаток в силах, немцы не могли противопоставить этому замыслу ничего конкретного. Людендорф, однако, воспользовался случайно подвернувшимся тактическим шансом и продемонстрировал Николаю Николаевичу, что наступательные операции в левобережной Польше при находящейся в руках противника Восточной Пруссии не могут иметь успеха.

Кампания 1914 года зафиксировала разгром Австро-Венгрии (Галицийская битва) и предопределила поражение Германии (переброска корпусов с запада на восток и провал плана Шлиффена). Но при столь глобальных последствиях сама эта Кампания закончилась с неопределенным результатом. Несмотря на все достижения русских, немцам удалось сохранить целостный и прочный фронт. Несмотря на эффектные контрудары Людендорфа, русские войска перешли на левый берег Вислы и заняли удобные позиции для дальнейших действий как Против Германии, так и против Австро-Венгрии.

В целом обе воюющие стороны могли быть равно довольными (или равно недовольными) итогами кампании. Вновь была доказана правота Шлиффена: австро-германский фронт сохранял свою жизнеспособность значительно дольше тех 10–12 недель, которые требовались. Искусно маневрируя небольшими силами, немцы сумели удержать даже безнадежно слабые пункты своей позиции и к концу 1914 г. закрепиться на Неприятельской территории. Но одновременно была доказана И правота Великого Князя Николая Николаевича: нервы германского командования не выдержали непредвиденно раннего русского наступления, следствием чего стала бессмысленная переброска корпусов с Запада на Восток и поражение на Марне.

С. Переслегин

Библиография всей Великой Войны 1914–1918 гг. и даже только одного августа 1914 г. насчитывает сотни названий книг, большинство из которых является в России библиографической редкостью. Исходя из этого, мы решили предложить читателю лишь краткий список литературы, который, однако, дает достаточное представление о периоде.

В список включены два художественных произведения. Книга Я. Гашека пользуется заслуженной известностью и популярностью в мире. С нашей точки зрения, она еще и содержит неоценимый фактический материал о состоянии Австро-Венгерской армии и особенностях внутренней и внешней политики двуединой монархии в 1914–1916 гг. В «Капитальном ремонте» Л. Соболева дается картина состояния русского императорского флота и петербургского общества в июле 1914 г. Поскольку именно эта тема освещена в книге Б. Такман недостаточно подробно, мы настоятельно рекомендуем воспользоваться указанным изданием.

«Первая Мировая война» (Зайончковского, Ростунова, Строкова и пр.) — официозная русская (советская) версия событий 1914–1918 гг. Эти книги неоценимы при первом ознакомлении с проблемой, содержат отлично изложенный фактический материал и обширную библиографию.

Работы Новицкого, Коленковского, Галактионова, Гренера представляют несомненный интерес знатоков оперативного искусства. Это лучшие профессиональные работы, посвященные маневренному периоду Мировой войны. Работы Коленковского и Новицкого неудобочитаемы, Гренер и Галактионов, напротив, написали свои исследования блестящим литературным языком.