Владимир Фортунатов - Санкт-Петербург. Культминимум для жителей и гостей культурной столицы

То, что произошло с промышленностью Санкт-Петербурга в 1990-е гг., можно назвать одним очень коротким и исчерпывающим словом – разгром. Достаточно привести лишь некоторые данные. В 1989 г. в городе было произведено 393 тыс. телевизоров, в 1998 г. – 60 штук (да, не шестьдесят тысяч, а просто шестьдесят!), холодильников и морозильников соответственно 31,3 тыс. и 320 штук. В 1985 г. в Ленинграде было произведено 2447 крупных электрических машин, в 1998 г. их оказалось 835, то есть в 3 раза меньше. Кузнечно-прессовых машин в 1985 г. было выпущено 3711, а в 1998 – 154, то есть в 20 раз меньше.

На 1 января 1999 г. в Санкт-Петербурге было зарегистрировано 24 320 промышленных предприятий. Многие бывшие производственные и научно-производственные объединения приказали долго жить. Их составные части стали самостоятельными хозяйствующими субъектами. В Петербурге возникло большое количество малых предприятий, но многие на бумаге и в качестве фирм-однодневок. В 1998 г. в сфере промышленности работали 312,5 тыс. человек, а объем продукции составил 40 435 млн руб. (4,1 млрд долларов США). Это была одна пятая часть бюджета Российской Федерации.

«Санкт-Петербург из центра точного машиностроения, электроники, приборостроения превратился в пивную столицу России, большую мебельную фабрику. Нормально ли это? Политика уничтожения научно-технического потенциала прежде всего оборонных отраслей промышленности, ликвидация государственного заказа в первой половине 1990-х гг., изъятие оборотных средств привели к тому, что наиболее современные отрасли промышленности в несколько раз сократили объемы производства. Петербург практически перестал выпускать телевизоры и видеомагнитофоны, радиоприемники, точные приборы и многое другое. Несколько лет были практически не востребованы новые научно-технические разработки наукоемких отраслей промышленности. Все это привело к значительной утрате накопленного опыта и квалификации работников», – охарактеризовал ситуацию один из честных петербургских экономистов [67]. В 1997 г. доходы бюджета Санкт-Петербурга на 10 % состояли из налогов, уплачиваемых «Балтикой», крупнейшим пивоваренным предприятием в Восточной Европе.

А. А. Собчак. Бюст на могиле. Никольское кладбище

Когда-то 1 ноября 1916 г. лидер партии кадетов и по совместительству выдающийся русский историк Павел Николаевич Милюков выступил в IV Государственной Думе с яркой речью. В этом выступлении Милюков показал, что Россия скатывается по наклонной плоскости. По поводу каждого из, мягко говоря, неоднозначных, а если говорить без церемоний, то просто идиотских действий российского правительства лидер кадетов вопрошал: «Что это – глупость или преступление?» В новейшей истории России пока Милюкова не нашлось.

С 1990 по 1998 г. цены на потребительские товары в городе выросли почти в 12 тыс. раз.

На Севере и Северо-Западе России Санкт-Петербург являлся сильнейшим субъектом Федерации, и его роль в развитии экономики огромного региона была решающей.

Первый мэр Санкт-Петербурга А. А. Собчак и его окружение спокойно наблюдали за тем, как корчится в муках промышленность города. Почти десятилетие в руководстве Санкт-Петербурга господствовало убеждение в том, что город каким-то чудесным образом может остаться культурной столицей, туристической Меккой, финансовым, торговым и научным центром, избавившись от обременительного оборонно-промышленного комплекса.

Как ни странно, но за годы реформ Санкт-Петербург не потерял ни одного театра или музея. Их число даже выросло за счет создания новых учреждений в сфере культуры, в том числе и негосударственных. На рубеже XX–XXI вв. в городе функционировало около 100 театров, 321 музей, 78 клубов, 25 концертных залов, около 2000 библиотек, свыше 70 музыкальных и художественных школ. Казалось бы, жителям культурной столицы остается только гордиться таким достижением. Если не знать о том, что материально-бытовой статус работников всего этого сектора, который продолжал обеспечивать Санкт-Петербургу статус культурной столицы, опустился ниже самого низкого плинтуса.

Понимание того, что одними заклинаниями о поддержании статуса Санкт-Петербурга в качестве культурной столицы, как города-памятника не обойтись, во второй половине 1990-х гг. стало воплощаться в конкретных делах. Был проведен ремонт Кунсткамеры и Ботанического сада. После реставрации открылись Спас на Крови, Александровский дворец в Пушкине, Сампсониевский собор, Благовещенская церковь Александро-Невской лавры, Розовый павильон в Павловске, Путевой дворец Петра I в Стрельне и другие объекты. Значительная часть реставрационных работ проводилась за счет городского бюджета без какого бы то ни было федерального финансирования.

В 2003 г. губернатором Санкт-Петербурга стала Валентина Ивановна Матвиенко. Между прочим, это первый случай в трехсотлетней истории северной столицы, когда первым лицом становится дама. Собственно, и в России в целом В. И. Матвиенко первая женщина-губернатор. Разве в стране больше нет умных и энергичных женщин?

Петербуржцы проголосовали за Валентину Ивановну не только потому, что знали ее еще в качестве руководителя одной из самых многочисленных комсомольских организаций страны. Все понимали, что Матвиенко из команды Путина. И для города это было очень важно. В течение сравнительно короткого исторического периода городу немало перепало как из федерального бюджета, так и просто потому, что Путин и Медведев любят Санкт-Петербург.

Многие, включая автора, склонны скептически и критически оценивать состояние города, городского хозяйства. Посещение европейских столиц, сравнение Петербурга с Парижем, Римом, Стокгольмом, Веной и т. д. усиливает этот настрой. Хочется видеть любимый город ухоженным, сияющим и, как говорят, вылизанным. Никакого снисхождения, скидок, учета объективных причин и субъективных обстоятельств нашим городским властям при этом не полагается. Они руководят первоклассным европейским городом, который должен выглядеть на все сто процентов!

Но строгий подход к городскому правительству должен быть в то же время и объективным, учитывающим уже имеющиеся результаты. В качестве наиболее важных фактов в копилку культурного минимума жителя культурной столицы России хотелось бы предложить следующие рассуждения, построенные в форме ответов на вопросы. Эти вопросы ставит вся история Санкт-Петербурга, которому в 2013 г. набежало уже 310 лет!