Юрий Аксютин - Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг.

Более полно и объективно представить политику КПСС в исследуемый период по всем вопросам, которые рассматриваются в книге, позволяют материалы XX, XXI и XXII съездов. Причем не только опубликованные стенограммы {5} 5 См.: Правда. 15-26 февраля 1956; XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. М., 1956. Т. 1-2; Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3; Правда. 28 января — 6 февраля 1959; Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. М., 1959. Т. 1-2; Правда. 18 октября — 1 ноября 1961; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. М., 1961. Т. 1-2. , но и недавно рассекреченные подготовительные материалы, находящиеся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) {6} 6 См.: РГАНИ. Ф. 1 (съезды КПСС). Оп. 2 (XX съезд). Д. 1, 3, 14, 16, 37, 77, 181 и др. . Проследить в динамике постановку вопроса о культе личности Сталина и его последствиях позволяет изучение этих и других доселе неизвестных документов в хронологической последовательности их принятия.

Необходимо, правда, оговориться, что существующая источниковая база, во многом определяющая характер, да и границы исследования, имеет свои особенности. До сих пор остаются недоступными для исследователей протоколы и другие материалы Президиума ЦК КПСС {7} 7 Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. Т. 1-3 / Отв. сост. В.Ю. Афиани, гл. ред. А.А. Фурсенко. М, 2004-2008; Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы / Сост. А.Н. Артизов и др. М., 2007; Никита Сергеевич Хрущев: Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева / Гл. ред. Н.Г. Томилина. М, 2009. К сожалению, эти материалы не были доступны автору при работе над книгой. , в которых и должна быть отражена борьба мнений в тогдашнем руководстве по тем или иным проблемам внешней и внутренней политики.

Правда, в последнее время рассекречены, опубликованы или готовятся к печати стенограммы некоторых пленумов ЦК КПСС, на которых в подробностях рассказывалось об обстоятельствах низвержения Берии {8} 8 См.: Дело Л.П. Берии: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: Стенографический отчет // Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 141-208. , причинах смещения Маленкова {9} 9 См.: РГАНИ. Ф. 2 (ЦК КПСС). Оп. 1 (пленумы ЦК). Д. НО, 116, 118, 127 и 136 (протокол № 7 и материалы к нему, а также стенограмма заседания 31 января 1955 г.), 143, 145, 146, 157-162 (протокол № 8 и материалы к нему, а также стенограммы заседаний 9,11 и 12 июля 1955 г.). , «ошибках» Молотова и действиях так называемой «антипартийной группы» Молотова, Маленкова и Кагановича {10} 10 См.: Последняя «антипартийная» группа: Стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3-6; 1994. № 1-4; Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и др. документы. М., 1998; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 23-329. . Подробности эти весьма интересны и довольно много могут дать для того, чтобы представить себе логику и детали развернувшейся после смерти Сталина борьбы за лидерство. Важное значение имеют и выступления руководителей партии и государства на пленумах ЦК КПСС. На этих форумах, в своем кругу, они позволяли себе говорить многое из того, что почти никогда не произносилось в другой аудитории, в их выступлениях содержатся также некоторые сведения и оценки, которые не вошли в опубликованные документы или не нашли в них достаточного отражения.

И еще одно обстоятельство придает этим документам чрезвычайно важный характер: рассказывая членам ЦК о своих спорах, члены Президиума ЦК приводили такие подробности и любопытные детали, которые не всегда могли быть запротоколированы даже на их заседаниях. А ведь такого рода споры, порою переходящие в ссоры, велись ими и в кулуарах, в частных беседах, во время торжественных церемоний и застолий. И мы бы никогда о них не узнали, если бы они потом на пленумах ЦК не прибегали к такого рода аргументам, как «А помнишь, ты сказал…». Однако при работе с такими текстами необходимо не упускать из виду того, что решающее слово в описании недавних столкновений принадлежало победителям, а они отнюдь не были абсолютно объективными и правдивыми.

Значительный объем источников составила периодическая печать, газеты и журналы непосредственно исследуемого периода. Следует, правда, иметь в виду, что средства массовой информации, целиком находившиеся в прямом подчинении партийного пропагандистского аппарата, ничего иного, кроме официальной точки зрения и ее одобрения «всеми трудящимися», не излагали. И тем не менее газеты (прежде всего, орган ЦК КПСС «Правда») и журналы, издаваемые в тот период, важны не только для изучения политической жизни страны, но и общественного мнения, формируемого партией, а также тех проявлений общественной и духовной жизни, которые осуждались властью, подвергались ею публичной критике. Некоторые из газетно-журнальных материалов, получивших значительный общественный резонанс, были перепечатаны тогда же в специальных сборниках {11} 11 См.: Всенародное обсуждение вопроса о дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. (Материалы, опубликованные в газете «Правда» 28.02. —21.03.58.) М., 1958; Догнать и перегнать США по производству продуктов животноводства. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 1959. . Немало ценных материалов содержит «Справочник партийного работника», издание которого было возобновлено в 1957 г.

В силу того что частная жизнь граждан в СССР находилась под постоянным надзором власти, архивные фонды партийных организаций и государственных учреждений сохранили немало данных, которые могут быть признаны вполне информативными с точки зрения отражения общественных настроений и представлений людей, в том числе и абсолютно интимного характера.

Частично уже опубликованы отчеты о политических настроениях в обществе и армии, составленные партийными органами и чекистами {12} 12 См.: Последняя болезнь Сталина. Из отчетов МГБ СССР о настроениях в армии весной 1953 года// Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Кн. 2. С. 253-258. , а также каталоги чекистских документов в «особых папках» В.М. Молотова и Н.С. Хрущева {13} 13 «Особая папка» В.М. Молотова: Из материалов секретариата НКВД-МВД СССР, 1946-1956: Каталог док-тов / Отв. сост. Е.Д. Гринько. М., 1994.; «Особая папка» Н.С. Хрущева (1954-1959 гг.). Переписка МВД СССР с ЦК КПСС: Из мат- лов секретариата МВД СССР: Каталог док-тов. М., 1995. . Начата публикация судебных приговоров по политическим делам {14} 14 См.: Приговоры по политическим делам в СССР (50-80-е годы). Серии 1-17. М., 1991-1994. .

Хотя социологическое зондирование общественных настроений, в подлинном смысле этого слова, и не проводилось, но надобность знать, чем же дышат «низы», у «верхов» была, и негласный контроль за этим существовал чуть ли не с первых дней советской власти. Осуществляли его как партийные комитеты, так и чекисты. И оформлялся он в виде посылаемых в ЦК сводок об откликах на решения высших партийных и советских органов, информации об избирательных кампаниях, а также перечней наиболее типичных вопросов, задаваемых на различных собраниях в производственных коллективах. Эти материалы вводятся в научный оборот впервые. Находятся они на хранении в нескольких архивах: уже упоминавшемся Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ, бывшем текущем архиве ЦК КПСС), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ, бывшем Центральном партийном архиве), а также Центральном архиве общественных движений Москвы (ЦАОДМ, бывшем архиве МК и МГК КПСС).