Юрий Аксютин - Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг.

Неприятие и даже критика «оттепели» вообще характерны для воспоминаний, принадлежащих людям из партийно-государственного окружения Хрущева. Приводимые ими подробности политической жизни, акцент на субъективизме и волюнтаризме, интерпретация «оттепели» в терминах внутрипартийных идеологических разногласий, «традиционалистские» подходы и схемы свидетельствуют или об их стремлении к скрытой ревизии решений XX съезда КПСС или о желании снять с себя вину, уйти от ответственности (Г.И. Воронов, В.Е. Семичастный, А.Н. Шелепин, П.Е. Шелест и др.) {27} 27 См.: Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М. 1998; Воронов Г.И. Немного воспоминаний // Дружба народов. 1989. № 1. С. 192-201; Его же. От «оттепели» до «застоя»//Известия. 17.11.88; Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии / Сост. Ю.В. Аксютин. M. t 1989. С. 215-221; Его же. Как нами управляли // Московский комсомолец. 15 июля 1990. С. 2; Его же. «Ошибки с Брежневым мы себе не прощаем» // Л.И. Брежнев. Материалы к биографии / Сост. Ю.В. Аксютин. М., 1991. С. 181-190; Громыко А.А. Памятное. Кн. 1 и 2. Изд. 2-е, доп. М., 1990; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. Мемуары. М., 1996; Месяцев Н.Н. Н.С. Хрущев. Год 1964-й — неожиданное смещение// Комсомольская жизнь. 1988. № 18; Семичастный В.Е. Незабываемое // Комсомольская жизнь, 1988. № 7; Шелепин А.Н. «История — учитель суровый» // Труд. 14, 15 и 19 марта 1991; Л.И. Брежнев. Материалы к биографии / Сост. Ю.В. Аксютин. М., 1991. С. 230-240; Шелест П. Е…. Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. .

Признание правильности курса, избранного в 50-е и 60-е годы в некоторых из воспоминаний, соседствует с полным отсутствием критического анализа, с умолчанием о Хрущеве (или, наоборот, резко негативными отзывами) и XX съезде, с апологетикой сталинского режима, лакировкой, преклонением перед вождем {28} 28 См.: Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве / Публ. В. Литова // Молодая гвардия. 1989. № 4. С. 12-65. Брат и племянница Бенедиктова считают эту публикацию подлогом. (См.: Огонек. 1989. № 37. С. 8); Громыко А.А. Памятное, Кн. 1 и 2. Изд. 1-е. М,, 1987; Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. 1989. № 1-2; От оттепели до застоя: Сб. восп. быв. партийных и гос. деятелей / Сост. Г.В. Иванова. М., 1990; Хрущевские времена: Непринужденные беседы с полит. деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: Архивы, письма, мемуары. Кн. 1. М., 1992. С. 270-304; Ходжа Э. Хрущевцы: Воспоминания / Пер. с албан. Л, 1984. 4. 1. . Это, однако, не снижает информационной ценности данного рода литературы, наполненной подробностями тех или иных событий означенного периода {29} 29 См.: Аджубей А.И. Те десять лет. М, 1989; Его же. Крушение иллюзий. М., 1991; Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. М., 1991; Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. М, 1993; Его же. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Воронов Г. От «оттепели» до застоя // Известия. 17 ноября 1988; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. Мемуары. М, 1996; Громыко А.А. Памятное. Т. 1-2. Изд. 2-е, доп. М“ 1990; Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М., 1995; Зверев А.Г. Записки министра. М., 1973; Карягин В.В. Дипломатическая жизнь за кулисами и на сцене. М., 1994; Михайлов Н.А. Покой нам только снится. М., 1968; Семичастный В.Е. Незабываемое // Комсомольская жизнь. 1988. № 7; Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине. М., 1989; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. М., 1997; Трояновский О.А. Через годы и расстояния. М., 1997; Хренников Т. Исправление ошибок//Советская культура. 21 мая 1988; Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М., 1992; Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). М., 1994 и др. .

Особый интерес мемуары представляют для изучения общественных настроений. Написанные представителями самых различных слоев населения, они и представляют сравнительно широкий диапазон мнений и суждений {30} 30 См.: Вишневская Г. Галина. История жизни. M. t 1994; Воробьев К. Заметы сердца. Из архива писателя / Сост. В.В. Воробьева. М., 1989; Григоренко П.В. В подполье можно встретить только крыс / Воспоминания. М., 1997; Евтушенко Е. Волчий паспорт. М., 1998; Злобин А. Прыжки в высоту без разбега // Русское богатство. 1993. № 1. С. 266-318; Каверин В. Эпилог: Мемуары. М., 2002; Козлов А. «Козел на саксе». И так всю жизнь… М., 1998; Орлов Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. М., 1992; От оттепели до застоя. Сб. восп. / Сост. Г.В. Иванов. М., 1990; Перельман В. Покинутая Россия. Журналист в закрытом обществе. Нью-Йорк, Иерусалим, Париж, 1989; Пузиков А. Будни и праздники. Из записок главного редактора. М., 1994; Самойлов Д. Памятные записки. М., 1995. . Однако, оставаясь по сути своей сугубо субъективными, эти материалы свидетельствуют лишь о том, что какое-то мнение было, высказывалось, даже обсуждалось, но не о том, насколько было распространено и разделялось другими людьми.

Пока изучение общественных настроений сосредоточивалось на жизни людей отдаленных эпох, историку приходилось иметь дело лишь с теми источниками, которые были уже зафиксированы и дошли до наших дней. В отличие от этнолога и психолога он был лишен возможности проводить «полевые исследования». Однако, если обратиться к проблемам современной истории, источниковый арсенал историка значительно расширяется. Его существенно может дополнить «устная история», которая уже становится новым направлением исторических исследований {31} 31 Анализ современного состояния исследований, осуществленных в русле «устной истории», и их библиографию см: Oral History. Mundlich erfragte Geschichte. Goettingen, 1990. . Да, конечно, устная история собирает наподобие пылесоса все и без всякого разбора. Как и любые воспоминания о прошлом, устные свидетельства носят не очень-то надежный характер. Они часто неточны в силу ограниченных возможностей человеческой памяти и в значительной мере окрашены сегодняшним отношением к прошлому.

Но ведь и официальные документы можно считать объективными с большой натяжкой. Работая с такого рода информацией об общественных настроениях, необходимо иметь в виду, что документы КГБ фиксируют не норму, а отклонение от нее, своего рода политико-психологическую патологию, с точки зрения режима. Как широко она была распространена?

На этот вопрос в какой-то мере могут ответить массовые ретроспективные интервью. Сбор и количественная обработка устных воспоминаний помогает спуститься до уровня «молчаливого большинства», дать слово тем слоям и категориям советского общества, о пристрастиях и настроениях которых трудно получить полное и объективное представление из всех прочих источников.

Для сбора устных свидетельств и оценок были разработаны вопросы специальной анкеты, и студенты факультета истории, политологии и права Московского педагогического (ныне государственного областного) университета провели по ней в 1994-1999 гг. опрос полутора тысяч человек (своих родителей, близких и дальних родственников, просто знакомых и даже случайных встречных), помнящих о событиях той эпохи. Рассказы этих людей, а главное высказанное ими личное отношение к тому или иному событию, к тому или иному политическому лидеру, дали возможность и некоторые основания для того, чтобы попробовать выявить количественные оценки различных секторов спектра политических настроений и предпочтений времен «оттепели», проследить динамику популярности Хрущева. В этом и заключается в значительной мере новизна данного исследования.