Рафаэль Гругман - Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев

Серго полагает, что те, кто защищал Берию на Президиуме ЦК, например его давний друг Микоян, на июльском пленуме обрушились на него с уничтожающей критикой, потому что знали: защищать некого, внесудебный приговор приведён в исполнение.

Сделав такой вывод, Серго спрашивает: «А зачем, спустя годы, посылал записки и искал встречи с моей матерью Хрущёв? Затем дважды – Микоян? Почему никто и никогда не показал ни мне, ни маме хотя бы один лист допроса с подписью отца?» [222]

На риторический вопрос ответить нечего. Можно строить догадки и приводить доводы «за» и «против». Но если были приведены воспоминания Хрущёва, Карпова (ссылающегося на Суханова, секретаря Маленкова), то мы обязаны выслушать и того, кто стал жертвой этого дела.

Елена Прудникова, сопоставляя воспоминания Серго Берии с другими источниками (например с приведённым в книге Юрия Мухина «Убийство Сталина и Берия» разговором Мухина с членом тогдашнего ЦК Байбаковым), принимает позицию Серго, утверждающего, что его отец был убит при попытке ареста, 26 июня. Она высказывает предположение, что покаянные письма Берии из тюрьмы – фальсификация, призванная скрыть преступление Хрущёва и Маленкова, осуществивших внесудебную расправу и убийство члена Политбюро. По её мнению, слезливые письма нужны были заговорщикам для создания видимости, что после ареста Берия был ещё жив. Они хотели показать его ничтожность и придать законность всем последующим антибериевским акциям.

Со стопроцентной уверенностью утверждать ничего нельзя. Слишком много лжи нагромождено вокруг Берии во всей советской историографии. Однако приведу дополнительный довод в пользу версии Серго Берии и Елены Прудниковой, хотя повторяю, что при отсутствии документов под желаемую версию автор может подогнать любые известные ему факты – правду установить сложно.

В тридцатые годы политические процессы высших лиц государства были умело отрепетированным спектаклем. Подсудимые разучивали роли, тексты, проводились генеральные репетиции при полном зале подставных лиц. Во избежание неожиданностей арестанты никогда не знали: происходит ли суд или очередная репетиция. Даже Фейхтвангер, побывавший на процессе, поддался умелой режиссуре: поверил чудовищному обвинению, предъявленному подсудимым, и их нелепым признаниям. А раз так, то на Лубянке можно сочинить какие угодно письма.

Прудникова, доказывая, что тюремные письма Берии – фальсификация, приводит косвенное свидетельство: сравнивает письма Василия Сталина, написанные из тюрьмы Хрущёву, гладкие, одобряющие его политику, и безграмотное письмо Василия отцу, написанное в мае 1941 года. Контраст – разителен. Любой читатель обратит внимание на разность стиля и языка изложения. Но если можно сфальсифицировать одни письма, то почему же это нельзя повторить с другими? Логика железная.

Однако косвенные доказательства – ещё не доказательства. Версий можно высказать много и в поддержку нужной гипотезы выстроить любую трудно опровергаемую логическую цепочку. В таком случае выскажу авторскую версию:

а) Берия не был убит 26 июня 1953 года;

б) письма из тюрьмы, последнее написано было 2 июля, принадлежат Берии;

в) он действительно, как свидетельствуют генералы Москаленко и Батицкий, был расстрелян Батицким;

г) с одной лишь разницей – изменены даты. Убийство произошло не после суда и по приговору суда, 23 декабря 1953 года, а значительно раньше, в дни проведения июльского пленума. Пленум состоялся 2–7 июля, Берия был убит в первый или во второй день, 2 или 3 июля.

Судоплатов пишет о допросе Берии, проведённом в августе, на котором его пытались обвинить в якобы предпринятых в 1941 году попытках свержения советского правительства и заключения сепаратного мира с Гитлером на условиях территориальных уступок. Но Судоплатов сам в это время находился в тюрьме, и, показывая ему фальсифицированные протоколы допросов, следователи пытались склонить его к ложным показаниям.

Слухи, легенды, недостоверные мемуары, скрывающие правду. В одном случае это делалось сознательно, в другом – из-за отсутствия документов.

Лживо не только предъявленное Берии обвинение и мемуары всех без исключения «генералов»: партийных, государственных и военных. Лжива история СССР и КПСС, многократно переписанная, извращённая настолько, что установить, где факт, а где домысел, почти невозможно. Временами она – как Евангелие, в отсутствие свидетелей и документов, хочешь не хочешь, воспринимай её таковой, каковой она подана. Других блюд в меню нет.

«Дело Берии» до сих пор хранится в личном архиве президента РФ [223]. По замыслу блюстителей прошлого, должны уйти в небытие заинтересованные поколения и прийти те, которым, как в случае с Петром Первым, безразлично, сколько он погубил мужиков. Главное – расширил империю, окно в Европу прорубил и Санкт-Петербург построил. За что и назван Великим.

Кого же осудили в декабре 1953 года? Не мог же один человек сфабриковать заговор против Коммунистической партии и советского правительства. К расстрелу приговорили: Меркулова, бывшего министра государственной безопасности, затем министра государственного контроля СССР; Деканозова, министра внутренних дел Грузинской ССР; Кобулова, заместителя министра внутренних дел СССР; Мешика, министра внутренних дел Украинской ССР; Гоглидзе, начальника 3-го управления МВД СССР и Влодзимирского, начальника следственной части по особо важным делам МВД СССР.

В 1954–1955 годах расстрелы продолжились. Серго Берия вспоминает, как его навестил в тюрьме Маленков, Председатель Совета министров СССР.

«…Говорили мы с ним с глазу на глаз. Хотя, уверен, запись велась – все кабинеты тюрьмы были оборудованы соответствующим образом. Маленков сразу сказал, что приехал сюда только из-за меня.

Если коротко, разговор состоялся между нами такой. Маленков сказал, что он и его коллеги считают, что как член партии и полезный член общества я просто обязан дать те показания, которые от меня требуются.

„Это нужно". Такие вещи, сказал, в истории нашего государства уже бывали. Это позволит сохранить мне жизнь и встретиться с моей семьёй(Выделено мной. – Р. Г.).

Я поблагодарил его за заботу, но сказал, что не могу выдумать то, чего не было. Вымаливать себе жизнь ценой предательства отца и матери я не могу. Думаю, сказал, вы, Георгий Максимилианович, должны понять, что это было бы подлостью. Маленков не стал продолжать разговор:

– Ты подумай… Я недельки через две-три ещё заеду к тебе, и мы поговорим?» [224]

Никого не должна поражать фраза, сказанная Маленковым: «Это нужно. Такие вещи в истории нашего государства уже бывали». Фактически Маленков признал: были фальсификации дел, лжесвидетельствования, предательства родных и близких – к этому Маленков подталкивал сына Берии. Для Маленкова и Хрущёва ничто в 1953 году не изменилось. Перемен они не желали.