Валентин Сахаров - На распутье

Так реализовались ленинские идеи, появившиеся в процессе размышлений о путях и способах социалистического преобразования советского общества. Первый пункт его плана построения социализма был принят и начал выполняться. Этим создавалась организационно-политическая база для подготовки к выполнению других пунктов его плана.

Для нашей темы важно, однако, отметить, что предложенная Лениным реорганизация высших органов власти, а также процесс её проведения вызвали жёсткое противодействие и острую борьбу со стороны политических противников В. И. Ленина, группировавшихся вокруг Л. Д. Троцкого. Некоторые аспекты этой борьбы мы рассмотрим в следующем разделе.

1Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 179.

2РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 70. Л. 1; Ленин В. И. Полн. собр. соч.-Т. 44. С. 73, 537–538.

3 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. С. 538.

4См.: Сахаров В. А. «Политическое завещание» В. И. Ленина: реальность истории и мифы политики. – М., 2003. 128–142.

5Коллегия, состоящая из заместителей наркомов и работавшая под председательством одного из заместителя председателя СНК РСФСР.

6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. С. 253–254; Т. 45. С. 61.

7Там же. – Т. 44. С. 335–338.

8См.: Никонов В. А. Молотов: Молодость. – М., 2005. С. 544–545; Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. – М., 1991. С. 181, 229–230.

9РГАСПИ. Ф. 17. Он. 3. Д. 201. Л. 5.

10Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4505. Л. 1, 3; Д. 4900. Л. 1-1об; Д. 1860. Л. 1–4.

11См.: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 160–162.

12Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181, 236.

13 Ленин В. И. Речь, посвященная памяти Я. М. Свердлова: 16 марта 1920 года // Коммунист. 1977. № 6. С. 5.

14См. Сахаров В. А. Указ. соч. С. 163–166.

15См.: Там же. С. 154–157.

16 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 60, 62, 412. "Там же. С. 6, 114; Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 215; 1991. № 2. С. 132; № 3. С. 185, 188.

18Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 131–132, 185.

19РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.

20Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24207. Л. 6.

21Там же. Л. 10.

22Одиннадцатый съезд РКП(б): Март-апрель 1922 года: Стенограф, отчёт. – М., 1961. С. 84–85.

23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 122.

24 Никонов В. А. Указ. соч. С. 583.

25Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.

26См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 170–173.

27См. подробнее: Там же. С. 172–173. Бюллетени см.: РГАСПИ. Ф. 48. Д. 21. Л. 1-167, 178, 185, 203, 204, 209, 213, 218, 239, 259, 260, 277, 287, 288, 291, 294, 295, 328, 347, 349, 368, 377, 404, 431, 436, 454, 462, 465.

28Следовательно, он не мог жаловаться, как неизвестный нам автор «Письма к съезду», что Сталин, «сделавшись» (?!!) Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть. Для людей, посвященных в борьбу, происходящую в ЦК РКП(б), было понятно, кто сделал Сталина Генсеком, ради чего и для борьбы с кем он сделал это.

29См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 174–176.

30РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 78. Л. 2 и 8.

31Там же. Л. 2 и 6 об.-7. Опубликовано в отрыве от протокола в: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 139.

32Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.

33РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4–6; Архив Троцкого. Т. 1. С. 11.

34Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. -М., 1990.-Т. 1.С. 10–11,14-15.

35РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4–6.

36Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 198, 200.

37Цит. по: Волкогонов Д. А. Ленин: Политический портрет. – М., 1994. Кн. 2. С. 23–25.

38 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 385, 386–387.

39Там же. – С. 384.

40Там же.

41Там же. – С. 346–347, 387, 449–450.

42Там же. – С. 343.

43Там же. – С. 343, 344.

44Там же. – С. 347–348.

45Там же. – С. 354.

46Там же. – С. 354–355.

47Там же. – С. 354.

48Там же. – С. 443.

49Там же. – С. 445.

50Там же.

51Там же. – С. 343, 347, 348, 383–387, 445.

52Архив Троцкого. – Т. 1. С. 13.

53Там же.-С. 14.

54См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 378–388.

55Там же. – С. 393–394, 396, 405–406.

56Там же. – С. 348, 386, 387.

57См.: Там же. – С. 343, 347–348, 354, 384–386, 391–398, 399–400, 445.

58В письме членам ЦК РКП(б) 20 января 1923 г. Л. Д. Троцкий снова предлагал изъять вопросы управления народным хозяйством из ведения ЦК РКП(б) и Политбюро, аргументируя это предложение ссылками на перегруженность Политбюро, на практику принятия решений без достаточной подготовки и обсуждения. (См.: Архив Троцкого. – Т. 1. С. 14).

59 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 347.

60Там же. – С. 354.

61Там же. – С. 442–443.

62Там же. – С. 384.

63Там же. – С. 398.

64Там же. – С. 406. Показательно, что в то самое время В. И. Ленин размышлял над проблемой реформирования Рабкрина и готовил проект его реформы. Троцкий в письме членам Политбюро (18 декабря 1922 г.) писал, что «в условиях рыночного хозяйства „рабоче-крестьянская инспекция“ есть абсолютнейшая и безусловнейшая чепуха, а бухгалтерия – всё» (РГАСПИ. Ф. 5. Он. 1. Д. 1406. Л. 14; Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 72).

65 Сталин И.В. Соч. – Т. 5. С. 218–219; 234–235; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.: 1984. Т. 3. С. 94.

66КПСС в резолюциях… – Т. 3. С. 91, 94–96.

67РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 98. Л. 2.

68Там же.

69КПСС в резолюциях… – Т. 3. С. 89–92.

Начало открытой борьбы Троцкого за власть в партии и государстве относится к самому концу 1922 г. Первая определённая заявка на неё сделана Троцким в выступлении на декабрьском (1922) пленуме ЦК РКП(б) и в письмах в ЦК РКП(б) от 24 и 26 декабря 1922 г., о которых речь шла в предыдущем разделе.

Болезнь В. И. Ленина Л. Д. Троцкий попытался использовать в качестве важного аргумента в пользу принятия своих предложений, позволявших создать систему управления, обеспечившую ему фактическое положение «экономического диктатора». Такие полномочия наряду с его положением в партии (член Политбюро) и в армии (председатель РВСР, нарком обороны), превращало его в политического диктатора. Критику существовавшей системы органов управления хозяйством Троцкий весьма своеобразно увязал с деятельностью В. И. Ленина, представив дело таким образом, будто бы негодная система, если и работала, то только благодаря Ленину. Теперь же, после отстранения Ленина от дел, систему необходимо изменить.

Троцкий попытался использовать в своих интересах этот важный для него фактор болезни Ленина, которого теперь не надо было устранять со своего пути. Его можно было обойти. Связывая необходимость проведения предлагаемой реформы с болезнью Ленина, Троцкий фактически ставил вопрос о том, кому персонально будет принадлежать в будущем ключевое положение в политической системе и в каком пункте системы управления будет находиться его «кресло».

Суть плана Троцкого состояла в обеспечении Госплану положения, при котором «ни один центральный хозяйственный вопрос не проходит мимо него», а сам он должен был заниматься не только выработкой «хозяйственного плана», но и повседневной работой по «практическому согласованию частей этого плана». «Председательствование в Госплане должно принадлежать лицу, на которое возложено руководство нашей промышленностью» 1. Но при этом должно быть соблюдено одно условие: чтобы СТО не вмешивался в дела Госплана и не выступал ходатаем ведомств перед ним. В результате Госплан/ВСНХ неизбежно бы превратился в орган экономической диктатуры, а его председатель, являвшийся в то же время руководителем государственной промышленности, – в «экономического диктатора», получавшего практически полную свободу рук не только для решения всех экономических проблем в интересах государственной промышленности, но и для определения экономической политики.