Валентин Сахаров - На распутье

Вот один из примеров того, как совхозы помогают иногда крестьянам перейти на коллективную обработку земли к громадной выгоде для крестьян. Я имею в виду помощь Объединения украинских совхозов тракторами крестьянам Одесского района и напечатанное недавно в "Известиях" письмо этих крестьян в благодарность за оказанную помощь» 41. Затем он зачитал письмо крестьян-переселенцев хуторов им. Шевченко, Красина, Калинина, «Червона зирка» и «Восходящее солнце».

Они писали: «Приносим нашу глубочайшую благодарность советской власти за ту огромную помощь, которая была нам оказана в деле восстановления нашего хозяйства. Большинство из нас – беднота, без лошадей, без инвентаря, не могли обработать отведённую нам землю и вынуждены были сдавать её в аренду старожилам-кулакам за часть урожая.Урожай получался скверный, так как известно, что арендатор не станет чужую землю хорошо обрабатывать. Те небольшие кредиты, какие получались от государства, проедались нами, и с каждым годом мы больше беднели.

В этом году к нам приехал представитель Объединения украинских совхозов и предложил нам вместо денежных кредитов обработать тракторами наши земли. Все переселенцы, кроме отдельных кулачков, дали своё согласие, хотя мало верили, что работа будет сделана по-хозяйски. На великую нашу радость и на зло кулакам, тракторы вспахали всю целину и перелоги под пар, 5–6 раз перепахивали и боронили для очистки от сорняков и, наконец, засеяли чистосортной пшеницей всё поле. Теперь уже кулаки над работой тракторного отряда не смеются. В этом году в нашем районе крестьяне вследствие отсутствия дождей почти не засеяли озимых, а на тех землях, где и засеяно, нет ещё всходов. А на наших, переселенческих, полях зеленеют сотни десятин прекрасной пшеницы на парах, какой нет в самых богатых немецких колониях.

Кроме посева озимой пшеницы, тракторы подняли на зябь всю площадь под яровые. Теперь у нас нет ни одной десятины земли, не поднятой или сданной в аренду. У нас нет ни одного бедняка, который не имел бы несколько десятин озимой пшеницы по пару.

После той работы тракторов, какую мы видели, не хотим больше вести бедняцкое мелкое хозяйство, а решили организовать обобществленное тракторное хозяйство, в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов. Организацию для нас тракторного хозяйства взял уже на себя совхоз им. Тараса Шевченко, с которым мы заключили договор» (курсив авт. – B.C. ) 42.

Прочитав это письмо, И. В. Сталин сказал: «Побольше бы таких примеров, товарищи, и тогда можно было бы продвинуть дело коллективизации деревни далеко вперёд» 43.

Выступая с политическим отчётом ЦК ВКП(б) на XV съезде партии, И. В. Сталин так охарактеризовал динамику и перспективы развития кооперации, её взаимодействия с государственными органами, а также достижения и проблемы развития сельскохозяйственного производства. Стараясь ограничить развитие кулачества и обеспечить развитие социалистических элементов в деревне, предпринимались меры по осуществлению ленинского кооперативного плана, что позволяло распространять плановое воздействие государства на деревню – как по линии снабженческо-сбытовой, так и по линии производственной кооперации. Эти мероприятия, считал Сталин, являются «решающими, но всё же подготовительными для перевода сельского хозяйства на рельсы коллективизма»(выделено авт. – B.C.). В результате в 1926/27 г. охват сельского хозяйства, «так сказать, извне», как «по линии снабжения сельского хозяйства необходимыми изделиями», так и «по линии сбыта сельскохозяйственных продуктов» достиг «около одной третивсех крестьянских дворов», а снабжение деревни через потребительскую кооперацию – 50,8 %. Кооперативные и государственные органы, вместе взятые, довели охват сбыта сельскохозяйственной продукции до 63 %. Охват сельского хозяйства, «так сказать изнутри, по линии сельскохозяйственного производства»,говорил Сталин, наоборот, был очень мал: «колхозы и совхозы дают в настоящее время всего 2 процента с лишним всей сельскохозяйственной продукции и 7 проц. с лишним товарной продукции» (выделено авт. – B.C.). Причин этому было много как объективных (недостаточное внимание к колхозному строительству, неумелый подход к делу «наших работников», «консерватизм и отсталость крестьян»), так и субъективных (недостаток финансовых средств для перевода крестьян на общественную обработку земли и т. д.) 44.

После окончания восстановления сельского хозяйства, говорил И. В. Сталин, с 1925/26 г. по 1927/28 г. объёмы сельскохозяйственного производства возрастали, но при этом снижались темпы прироста валовой продукции (в довоенных ценах): соответственно 19,2 %, 4,1 и 3,2 %. На следующее пятилетие (1926/27 – 1931/32 гг.) прирост сельхозпродукции планировался в размере 24 %, т. е. по 4,8 % в год. По оценке Сталина, это был бы «более или менее сносный ежегодный прирост сельскохозяйственной продукции», выше, чем в дореволюционной России, но более низкий по сравнению с капиталистическими странами и недостаточный для того, чтобы «сохранить в будущем необходимое равновесие между сельским хозяйством и нашей национализированной промышленностью» (курсив авт. – B.C. ) 45, валовую продукцию которой планировалось увеличить в 1931/32 г. в 2 раза по сравнению с 1913 г., а продукцию сельского хозяйства – только на 28–30 %. «Ввиду этого темп развития нашего сельского хозяйства нельзя признать достаточно удовлетворительным», – делал вывод И. В. Сталин 46.

Причины этого отставания он видел в «чрезмерной отсталости» используемой сельскохозяйственной техники, «слишком низком уровне культурного состояния деревни», и особенно в тем, что «наше распылённое» сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединённая национализированная промышленность»: «ведётся не в плановом порядке», подвержено эксплуатации крестьян кулаками 47. Сталин приходил к выводу, что «без объединения распылённых крестьянских хозяйств, без перевода их на общественную обработку земли нет возможности двинуть дальше серьёзно ни интенсификацию, ни машинизацию сельского хозяйства, нет возможности поставить дело так, чтобы наше сельское хозяйство могло догнать в темпе своего развития капиталистические страны, вроде, например, Канады» 48.

И. В. Сталин отрицал возможность обеспечить ускорение развития сельского хозяйства за счёт замедления темпа развития промышленности вообще, государственной промышленности, в частности. «Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму, – говорил он. – В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство». Решение проблемы он видел «в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств в крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники». Этот процесс, по его мнению, должен был протекать так: «Постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия». «Других выходов нет», – заключал И. В. Сталин 49.