Нина Чеканова - Римская диктатура последнего века Республики
- Название:Римская диктатура последнего века Республики
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ИЦ «Гуманитарная Академия»
- Год:2005
- Город:СПб
- ISBN:5-93762-046-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Нина Чеканова - Римская диктатура последнего века Республики краткое содержание
Монография Н. В. Чекановой представляет собой фундаментальное научное исследование, посвященное одной из самых важных тем истории древнего Рима — проблеме перехода римского государства от республики к империи. Подробный разбор деятельности лидеров, пролагавших пути к новому императорскому режиму — Суллы, Юлия Цезаря, Октавиана Августа, — автор удачно сочетает с воссозданием римской общественной жизни в эпоху Гражданских войн, мыслей и чувствований различных социальных групп, тех духовных ценностей, которые исповедовали последние. Подвергнув тщательному анализу свидетельства самых разнообразных античных источников, а также гипотезы предшественников, Н. В. Чеканова приходит к выводу, что процесс перехода от республики к империи представлял собой не революцию и не некую «разовую» реформу, а глубокую и всеобъемлющую социокультурную реформацию древнеримского общества.
Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем интересующимся античной историей.
Римская диктатура последнего века Республики - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
560
Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. 2-е изд. СПб., 2000. С. 27.
561
Ковалев С. И. История Рима. С. 449; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 265.
562
Этот тезис был сформулирован еще Т. Моммзеном. В последнее время см.: Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 121; Etienne R. Jules Cesar. P. 143—145.
563
BlanekenburgS. von. Die römischen Eroberung von Britannien // Mili- targeschichte. 1999. № 9. Hf. 3. S. 56—65.
564
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 267; ср.: Ковалев С. И. История Рима. С. 436.
565
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 94—95; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 91; Oost S. I. The Date of Lex Iulia de repetundis // AJPh. 1956. № 77. P. 19—27.
566
Эти определения встречаются в «Записках» Цезаря и в письмах и речах Цицерона, см.: Caes. ВС, I, 53; Cic. Ad Quint., I, 1, 9; In Verr., II, 1, 64; 67; 4, 15; 17; 37; 49; 5, 21; 108.
567
О «гостеприимстве» и значении неформальных связей в римской провинциальной политике см.: Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post negotium // ВДИ. 1999. № 4. С. 65, 68; Колосовская Ю. К. Гостеприимство в системе ius gentium древнего Рима // Древнее право. Ius antiguum. M., 1999. № 1(4). С. 86-98; Badian E. Foreign Clientelae. 264—70 В. С. Oxford, 1958. Passim; Burton С. Government and the Provinces // The Roman World. Vol. 1. L.; N. Y., 1987. P. 424—427; Lintott A. W. Imperium Romanum. Politics and Administration. L.; N. Y., 1993. P. 129.
568
Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 377—378.
569
Утченко С.Л. 1) Древний Рим. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 290; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 425.
570
Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 43.
571
Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 282; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 99; 2) Цицерон и его время. С. 168.
572
Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 113; Дюрант В. Цезарь… С. 188.
573
Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 391—392.
574
Campi A. La «dementia» di Cesare nel «de Bello Gallico» // Amnistia perdono e vendetta nel mondo antico. Milano, 1997. P. 253—270.
575
См.: Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 365, 408. Историография этой значительной и сложной проблемы представлена нами в гл. 3.1.
576
Парфенов В. Н. Марк Лициний Красс и «третий триумвират» Октавиана // Культура и цивилизация: вопросы теории и истории: Сб. ст. Н. Новгород, 1998. С. 224.
577
Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 315—319. См.: Ковалев С. И. История Рима. С. 440; Дюрант В. Цезарь… С. 201.
578
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 296—297.
579
Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 327—328; Машкин Н . А. 1) Принципат Августа. С. 72—110; 2) История древнего Рима. С. 317.
580
Pareti L. L'esenza della concezione politica di C. Giulio Cesare // Studi Romani. 1956. Vol. 5. P. 129—142.
581
История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. М., 1952. С. 635.
582
Ковалев С. И. История Рима. С. 425.
583
См.: Машкин Н. Л. История древнего Рима. С. 290; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 107—109; 2) Юлий Цезарь. С. 90; 3) Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 62.
584
См., например: Ковалев С. И. История Рима. С. 425. Иначе представляют содержание аграрного законодательства Н. А. Машкин (История древнего Рима. С. 290) и С. Л. Утченко (Юлий Цезарь. С. 90—92).
585
Утченко С. Л. Древний Рим. С. 107; Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. Вып. 1. М., 1996. С. 910.
586
Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 290; История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. С. 635; Ковалев С. И. История Рима. С. 425; Утченко С. Л. Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 62—63; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik. Köln, 1977. S. 195.
587
Об истории принятия закона см.: Frederiksen M. Caesar, Cicero and the Problem of Debt // JRS. 1966. Vol. 56. P. 128—141; Ruggeri R. С Osservazioni sulla С. С. D. D. Leges Juliae de pecuniis mutuis e de bonis cedendis // Древнее право (Ius antiquum). M., 2000. № 1. P. 105—125.
588
Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 421; Виппер Р. Ю . Очерки истории Римской империи. С. 294—306.
589
Celzer M Caesar. S. 249, 283.
590
Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit. S. 43.
591
Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 292—293.
592
О типах монет периода Римской республики, в том числе и о цезаревых денариях, см.: Stewart R. The jug and lituus on Roman republican coin types: ritual symbols and political power // Phoenix. 1997. Vol. 51. № 2. P. 170—189.
593
Реформа суда упоминается у Цицерона, см.: Cic. Pro Marc, 23, 7; Phil., I, 19.
594
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72.
595
Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 72; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 213—220; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 146, 158—159; 2) Юлий Цезарь. С. 267, 317; Нин К. В. История Римской республики. М., 1908. С. 497499; Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59; Collins I. H. Caesar and the Corruption of the Power // Historia. 1955. Bd. 4. P. 445—465.
596
Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 426, 451—452.
597
См.: Strasburger Н . Caesar im Urteil der Zeitgenossen // HZ. 1953. № 175. S. 257.
598
Исходным моментом подобных оценок в современной литературе стала точка зрения Т. Моммзена, см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 311—315, 387. Позднее отчасти: Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 472, 509; Täger F . Charisma. Bd. 2. S. 50—88; Ehrenberg V. Caesar's final arms… P. 149—150, 160.
599
Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. S. 520—521.
600
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72; Беликов А. П. Рим и эллинизм: проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 362; Celzer M. War Caesar ein Staatsmann? // HZ. 1954. № 178. S. 469. См. также: Jehne M. Der Staat des Dictators Caesar. Passim.
601
См.: Bernhardt R. Polis und römische Herrschaft in der späten Republik (149—31 v.Chr.). В., 1985.
602
Низе Б. Очерк римской истории… С. 306; Грант М. Двенадцать цезарей. С. 41, 51; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 417— 418; Etienne R. Jules Cesar. P. 202.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
