Alexandrov_G - Дверь в стене

С левыми понятно, они изначально боролись не с личностью Николая, а с монархизмом как государственным институтом, они боролись с "принципом", правые же играли роль куда менее презентабельную, подрывая (точно так же как и левые) устои государства, они лицемерно выдавали свои усилия за попытку смены "слабого" царя на царя "сильного". (В этом месте замечу, что и в сегодяшней политической реальности ЭрЭфии правые куда более лицемерны, чем левые.) И, наконец, - Союзники. Какую цель преследовали они? По всей видимости ими уже в 1915 году (году для РИ очень неудачном) было принято решение о "допуске" СаСШ в мировую войну. Америка должна была спасти Антанту. Однако, если Россия в Антанте оставалась, то СаСШ, спасая Англию и Францию, автоматически спасали ещё и Российскую Империю.

"Боливар не вынесет троих."

К оценке физических кондиций Боливара примешивалась ещё и идеология, согласно которой республиканцам было зазорно бороться с тиранией, поддерживая другую тиранию. Если совсем попросту, то англо-французам мешал не "царский режим", а геополитическое образование под названием Российская Империя, в то время как Америке, у которой было своё собственное видение и свои собственные цели, мешала не Россия, а царский режим как "царский режим". "Don’t take it personally, Bro."

"Ты не спрятался - я не виноват."

Понимал ли это Сазонов? Да понимал, конечно! Он же не был идиотом. Но понимал он не только "это", но понимал он ещё и другое.

Любой человек "во власти", в данном случае его имя было Николай II, занимается тем, что старается удержать государство в состоянии некоего "баланса". В наше время это называют "стабильностью". Баланс достигается равновесием между чашами весов, на которые положены состояния государства внутри и вовне.

В том, что такое положение достижимо, ощущается присутствие Бога.

Правитель получает возможность играть. Он может компенсировать недостаток или избыток веса на одной чаше весов достатком или недобытком на другой.

Пример:

1956 год.

ХХ съезд КППС. "Разоблачение культа личности." Резкая смена парадигм. "Перестройка" и сопутствующее ей (неизбежное!) нарушение баланса внутри государства. Как этот крен выправить? Да нет ничего легче - надо, отвлекая внимание покупателя, подправить пальцем положение стрелки на весах. И Хрущёв едет в Англию. Почему именно в Англию? А куда ему ещё было ехать? Он бы с удовольствием поехал в Америку, но 1956 год это самый что ни на есть разгар Холодной Войны и путь в США Хрущёву заказан. "Меня дурно приняли бы здесь, и на меня плохо посмотрели бы там."

А Англия - в самый раз. Лейбористы, социализм, рабочее движение, займы, профсоюзы, крейсер "Серго Орджоникидзе". Встречи с простыми докерами и red carpet. "Ух ты!"

"Наш-то, а?! Никита-та, Сергеич-та - хоть куда! Дурак, дурак, а подишь ты… Гоголем ходит в Англиях."

И невольное, сквозящее во взглядах уважение "партийной элиты".

"Сумел."

"Сбалансировал."

И вот именно этого, возможности балансировать положение "унутреннее" положением "унешним" и лишали "союзники" Николая в 1916 году. Существовал тысячу и один способ показать ему своё "нерасположение" (и ему это нерасположение наверняка показывали со всей недвусмысленностью), но прикладываемые к соглашению Сайкса-Пико унизительные карты показывали не так ему, как - Сазонову. (Карты были унизительны потому, что, согласно им, курды в массе своей оказывались "под Россией", а город Мосул оказывался в пределах французской колонии на территории бывшей Оттоманской Империи и этот физический разрыв означал конфликт между Российской Империей и Французской Республикой, конфликт немедленный, на следующий же день после победы Антанты над тогдашними силами зла и претворения условий договора в жизнь.) И Сазонов (всё понимая) соглашение - принял. А Сазонов был - политический центр, Прогрессивный Блок, единственное, что у Николая оставалось после потери "контакта" с крайне левыми и крайне правыми, и через Сазонова "союзники" показывали российскому истеблишменту (назвать тогдашнюю российскую политическую верхушку элитой у меня язык не поворачивается и пальцы по клавиатуре стучать не гнутся), что они отныне с Николаем "не считаются", и что если кто желает, то договариваться желающие могут напрямую с Державами.

Минуя царя.

Через его голову.

Возникает большой соблазн рассматривать участие РИ в межгосударственных переговорах между БИ, Францией и Россией, приведших к появлению детализированного соглашения "Сайкса-Пико" как личную неудачу императора Николая II, поскольку он не мог не быть в курсе происходившего. Однако соблазн не выдерживает столкновения с временной последовательностью реальных событий: в феврале 1916 года Сайкс встретился с Сазоновым и ознакомил его с "идеей" в общих чертах, в марте 1916 года англо-французы прибыли в Петроград с черновым вариантом будущего соглашения, после озвучивания российской стороной будущих (послевоенных) ожиданий план был доработан, после чего текст окончательного соглашения был написан послом Французской Республики в Лондоне Полем Камбоном и передан сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел БИ. Формально договор был ратифицирован британской стороной в виде подписи Грея под пересланным назад Камбону французского варианта делёжки Ближнего Востока, как устраивавшего всех.

С этого момента документ официально стал называться The 1916 Asia Minor Agreement - "Соглашение о Малой Азии от 1916 года."

British Foreign Secretary Грей подписал соглашение 16 мая 1916 года.

А в следующем за маем 1916 года июне того же года министр иностранных дел Российской Империи Сергей Дмитриевич Сазонов лишился своего поста.

У Сазонова была репутация "про-антантовца", это не значит, что он и в самом деле им был, просто к нему был прилеплен такой ярлык, "министр Сазонов как свидетельство добрых отношений России с её союзниками". Так вот Сазонов был императором смещён и вместо него министром иностранных дел стал Борис Владимирович Штюрмер на котором имелся прочно пришитый лейбл - "реакционер и германофил", что, опять же, вовсе не означало, что Штюрмер был агентом влияния Германской Империи в Империи Российской.

Произошедший "размен фигур" призван был продемонстрировать на языке символов недовольство Николая тем, что произошло. "Дипломатия." Или "протокол". Или "жест отчаяния". Или "попытка хоть таким способом спасти лицо." Трактовать реакцию российского государства каждый может при помощи той формулировки, которая ему больше по душе.

Всё то, что обывателю кажется едва ли заслуживающими внимания "цирлих манирлих" на самом деле является скрытым в глубине безмолвным и чудовищным сплетением сил, видимым на поверхности как лёгкая рябь.

Ну вот возьмём того же Сазонова, раз уж ему не повезло попасться нам на глаза. Сазонов это отражение борьбы престолов. Не тех на какие вы подумали.